FORUM NIKONCLUB

A me è successo di molto peggio in passato, e purtroppo da quello che ho capito più si tratta di materiale costoso o particolare, e di conseguenza con un mercato minore, e più si aspetta.
Nel mio caso si trattava di un 300 f/4 ed ho aspettato 6 mesi. Il povero negoziante alla fine mi ha appioppato in prestito un 70-300 vr in attesa che arrivase il mio 300 pur di non sentirmi più.
Sempre per quello che riguarda la mia esperienza personale la sensazione netta fu che la Nital, ossia l'importatore, non abbia praticamente magazzino "a terra", ossia aspetti gli ordini dai dettaglianti per ordinare a sua volta in Giappone.

Un saluto
m.

su intenet è risaputo che alcuni siti sono lenti nelle consegne, perchè aspettano raccimolare più ordini invece evadere un singolo ordine

nei negozi fisici non ho esperienza da passarti, ma anche questi detto con rispetto, possono avere difficoltà.

posso solo consigliarti contattare direttamente la Nital con una classica lettera molto degliata dell'accaduto per capire dov'è l'effetivo problema della distribuzione.

consiglio la lettera anche perchè non credo che qui sul Forum, la Nital risponda ufficialmente.
Antonio

Sei sicuro che il venditore sia efficente?
Acquisto in negozio o su internet?
Antonio

Attenzione per gli obiettivi AFI non esistono più i ricambi, per ricambi intendo il motore che è di tipo tradizionale.
Si alle volte mi viene il pensiero, il 200-400 è comodo in alcune circostanze, ma è comodo per quel suo arrivare a 400, ma il 300/2,8 è una amore. Su D3 personalmente non investirei tutti quei soldi sul 200-400, diverso il discorso su dx dove la riduzione dell'angolo di campo di 1,5 volte porta un ingrandimento maggiore dei soggetti sul sensore ridotto.
Alla fine i soldi sono tuoi ma a me viene i brividi nel pensare di vendere il 300/2,8, con il tc 17 ha una resa a mio modesto parere ancora superiore allo zoom.
Non conosco i termini economici dell'operazione però ragionando sui prezzi di mercato io terrei l'attuale esborso in cassaforte e lo destinerei ad un futuro 500/4.

Se ti interessano prove più dettagliate, non ho il 200-400, io abito a Carmagnola.

Scusa, dico la mia..

Ma moltiplicarlo con un TC 1,4 o un TC 1,7 non sarebbe meglio?......

Col primo arrivi a 420mm a F4 e con l'altro arrivi a 510 a F poco meno di 5......

E soprattutto hai ancora il tuo 300 F 2,8 quando serve.....E secondo me serve non solo per la caccia....

pensaci bene....con 500 caffè risolvi tutti i tuoi problemi.....

Ricorda che lo zoommone è un F4 (seppur stupendo), mentre così avresti alternative valide
pur mantenendoti il tuo 300 2.8...

Hai una lente stupenda!!! Non venderla!!!!.....(è il mio sogno....)...

Spero di esserti stato di aiuto e non il contrario....

Marco

Io mi terrei il 300 2.8!! Poi ovvio che se, per le foto che fai, ti sembra corto allora il passaggio a 200-400 è d'obbligo; inoltre, montando lo zoomone sulla D3, la maggiore luninosità del 300 la recupereresti aumentando gli ISO... Ad ogni modo è un bel dilemma!!

Ciao!