Inviato il: Jan 25 2011, 09:19 PM | |
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2316290 · Risposte: 1750 · Visite: 287.635 |
Inviato il: Jan 25 2011, 09:07 AM | |
Caro Gigi, sul grigiume hai ragione a non finire. Per fortuna oggi con i mille programmi di post elaborazione che esistono si può fare molto. Non riesci a darmi un consiglio riguardo la staffa? A mano libera a guardare nel mirino mi viene il mal di mare (ho una pessima mano) Allego una foto 'prima e dopo' fatta con cielo coperto l'altro giorno. (fatta con l'MTO 500 6.3 in questione) Ingrandimento full detail : 263.9 KB // Ingrandimento full detail : 312.2 KB |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2315229 · Risposte: 1750 · Visite: 287.635 |
Inviato il: Jan 19 2011, 05:14 PM | |
Cari signori, premettendo che non ho letto tutte e 18 le pagine che compongono questo topic vi pongo un quesito. Ho acquistato un MTO 500 6.3 che come tutti i Cata MTO possiede una staffa per il cavalletto a dir poco ridicola. Qualcuno di voi ha si è inventato oppure esiste un accrocchio per renderlo più stabile? Oppure è meglio cambiare cata? Inizialmente ad attirarmi verso questo obiettivo è stato il prezzo propostomi e la luminosità relativamente elevata. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2306669 · Risposte: 1750 · Visite: 287.635 |
Inviato il: Sep 20 2010, 10:39 PM | |
QUOTE(Lucabeer @ Sep 20 2010, 09:25 PM) [snapback]2143195[/snapback] 82 è in effetti una dimensione insolita... ma se ci pensi bene, quell'obiettivo è previsto per usare filtri INTERNI da 39mm, e solo in caso di estrema necessità un filtro frontale. Comunque confermo che si tratta di 82, su quella versione (la successiva, AF-S, monta i 77). Il paraluce è a mio avviso una protezione più che sufficiente, a meno di non trovarsi in condizioni atmosferiche critiche. Per sicurezza mi farò portare l'obiettivo per evitare di fare cavolate. Grazie mille per i consigli. Tiziano |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2143430 · Risposte: 3 · Visite: 717 |
Inviato il: Sep 20 2010, 07:51 PM | |
Gentilissimi utenti del forum, un amico mi ha chiesto di acquistare per lui un filtro Uv per proteggere la lente frontale del suo 300 f4 vecchia versione (questo per campirci: http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm), mi ha detto che il diametro è 78mm, ma mi sembra un numero strano per nikon. Rockwell scrive 82mm, ma mi pare un po' troppo. Se qualcuno di voi lo possiede potrebbe dirmi esattamente che filtro devo acquistare per lui? Grazie a tutti. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2143126 · Risposte: 3 · Visite: 717 |
Inviato il: Aug 27 2010, 12:29 AM | |
QUOTE(Tommy.73 @ Aug 26 2010, 04:49 PM) [snapback]2113616[/snapback] Premetto che non ho mai avuto occasione di utilizzare la funzione intervallometro, ma credo di poterti dare la soluzione. Hai scelto di scattare una foto ogni 4 secondi, ma il tempo di esposizione è di 30 secondi. I 4 secondi vanno calcolati tra un' apertura dell'otturatore e la successiva, non tra la chiusura dell'otturatore e l'apertura successiva. In realtà durante i 30 secondi di esposizione memorizzi 1 scatto e ne perdi 6 o 7. A riprova di quanto dico seguimi nel rapido conteggio: 999 scatti x 4 secondi = 3996 secondi (questo è l'intervallo di tempo in cui resterà attivo l'intervallometro) 3996 secondi / 34 secondi (che sono il tempo di esposizione + il delay di 4 secondi) = 117 cioè il numero di scatti da te effettuato! Se vuoi i tuoi 999 scatti da 30 secondi intervallati di 4 secondi, devi impostare un intervallo di 34 secondi, non di 4! Spero di esserti stato di aiuto. I tuoi calcoli funzionano alla perfezione! Ho fatto una prova veloce e sembra che il ragionamento che hai fatto funzioni. Al prossimo startrail per la conferma definitiva. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2114177 · Risposte: 10 · Visite: 1.219 |
Inviato il: Aug 26 2010, 10:06 AM | |
Carissimi, niente da fare, l'intervallometro si ferma senza nessun preavviso quando gli pare. Ieri notte impostando f/5.6 400 iso a 30 sec in RAW e preogrammando 999 scatti in un unico intervallo la macchina si è fermata a 95 foto. Altre idee? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2113231 · Risposte: 10 · Visite: 1.219 |
Inviato il: Aug 25 2010, 05:33 PM | |
QUOTE(xaci @ Aug 25 2010, 05:28 PM) [snapback]2112484[/snapback] Capito. Non ho mai usato l'intervallometro con la mia D700, ma, leggendo sempre a fondo pagina 203, dice che la macchina mette a fuoco ad ogni singolo scatto. Se non riesce a farlo, ovviamente, lei non scatta... Non è che, per caso, è successo qualcosa che non ha permesso all'AF di funzionare correttamente? Non vorrei dire una belinata, ma penso che l'unico limite per l'utilizzo sia solo nella capacità della scheda di memoria e delle batterie...L'intervallometro dovrebbe restare attivo per quanto inserito nei parametri di cui al menù. Ciao, Alessandro. Ho scattato di notte in un panorama completamente bui, quindi fuoco manuale con AF disabilitato dall'apposita levetta. Illimitato proprio no, in quanto si possono fare al massimo 999 scatti per 9 intervalli, quindi sono in totale 8991 fotografie al massimo con l'intervallometro interno alla macchina. Io avevo scattato con 999 scatti per un intervallo perché se inserisco più di un intervallo la pausa che avevo impostato si attivava non tra uno scatto e l'altro ma tra un intervallo e l'altro. E' più facile da fare che da spiegare. Stasera farò un'altra sessione di foto, vedremo se il problema si ripresenterà. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2112568 · Risposte: 10 · Visite: 1.219 |
Inviato il: Aug 25 2010, 02:46 PM | |
QUOTE(xaci @ Aug 25 2010, 03:43 PM) [snapback]2112351[/snapback] Scheda di memoria piena? No, scattavo in jpg, avevo possibilità di scattare ancora diverse centinaia di foto. "Una curiosità: l'intervallometro per quanto tempo può restare attivo?" Non ne ho la minima idea, questa è una specifica che non è esplicitata da nessuna parte. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2112355 · Risposte: 10 · Visite: 1.219 |
Inviato il: Aug 25 2010, 11:42 AM | |
Cari utenti del forum, mi è accaduta una cosa che non mi spiego. Stavo facendo uno statrail, foto sul cavalletto alla volta celeste per poi montarle a casa per ottenere il tipico effetto delle stelle che "compiono il loro cammino". Ho impostato l'intervallometro della D700 a 999 scatti, 1 intervallo con pausa tra uno scatto e l'altro di 4 secondi. Tutte le impostazioni su riduzione rumore, iso, ecc... spente e due batterie stracariche. Impostazioni di scatto: Iso 400, 30 sec, f/8 a 20 mm. La macchina ha smesso però di scattare alla 117 foto. Ho fatto una prova in casa usando tempi veloci e diaframmi consoni, ma la macchina non si ferma come nel caso descritto. Consigli? Grazie a tutti. Tiziano |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2112123 · Risposte: 10 · Visite: 1.219 |
Inviato il: Jan 15 2010, 11:42 AM | |
Aggiungo, cosa che mi sembra non sia stata fatta in questa discussione, che con il nuovo FW della D700 ha migliorato molte cose, tra cui anche la gestione del rumore. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1862018 · Risposte: 195 · Visite: 21.480 |
Inviato il: Jan 4 2010, 04:25 PM | |
Domanda: ho l'obiettivo in questione, mi pare che tenda a chuiudere molto le ombre, ciò mi porta spesso a sovraesporre leggeremente. E' il mio occhio oppure avete riscontrato lo stesso fatto? |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1847145 · Risposte: 536 · Visite: 93.845 |
Inviato il: Sep 26 2007, 11:17 PM | |
QUOTE(mauriziolarocca @ Sep 26 2007, 05:54 PM) [snapback]1007256[/snapback] Sto leggendo da un po' di tempo i vari thread sugli Hot Pixel, ma in nessuno trovo lo stesso difetto che capita alla mia D50: nell'angolo in basso a destra compare quello che sembra un Hot Pixel e da quello parte una striscia continua rossa che arriva fino a bordo foto. Questo succede a tutte le focali e con tutti gli accoppiamenti tempo/diaframma/ISO, e la cosa è tanto meno evidente quanto più è luminosa e di colore chiaro la zona dove c'è il difetto. Il file allegato è un crop a zoom 100% di uno scatto eseguito a 19mm, f8, 1/160s e sulla zona nera il difetto è evidentissimo. Al momento la mia D50 è in LTR, chissà cosa le faranno? Io mi auspicherei la sostituzione del sensore, non una semplice rimappatura Solidarizzo, ho lo stesso identico problema con la stessa fotocamera, solo che punto e linea sono verdi. Sulla mia D50 il puntino del (suppongo) pixel bruciato c'è sempre, solo che a seconda dell'esposizione, gli ISO, ecc. varia di colore (blu, bianco, rossastro, ma soprattutto verde). La linea appare solo a 800 e 1600 iso. Sono terribilmente indeciso se mandarla in assistenza oppure no......fammi sapere come fa a finire!!! |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1007554 · Risposte: 165 · Visite: 21.200 |
Inviato il: Aug 29 2007, 11:59 AM | |
Anch'io ho un problema simile, in alcune foto (la cosa stana è che non si trova in tutte) mi appaiono cinque pixel verdi ed una riga verde che parte dai 5 pixel ed arriva fino al margine basso della foto (scattando orizzontalmente). Mi succede solo in modalità manuale (ripeto, a volte ed indifferentemente dall'obiettivo) a 1/60 e 1600 iso. La fotocamera (D50) è pressoché nuova, ha 3 mesi circa. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #985135 · Risposte: 72 · Visite: 5.445 |
Inviato il: Jun 3 2007, 12:58 PM | |
Stavo passeggiando lungo un fosso quando ho intravisto su di un fiore di erba medica un'ape in una posizione tanto strana da essere innaturale. Allora mi sono avvicinato, mi ci sono voluti diversi secondi per riuscire vedere il ragno che felicemente l'aveva fatta secca e le stava succhiando con gusto l'addome. ___________ Modello: NIKON D50 ISO: 200 Esposizione: 1/320 sec Diaframma: f/8 Distanza focale: 55mm Lente: 18-55 mm F/3.5-5.6 G [attachmentid=79777] |
|
Forum: Macro · Anteprima Messaggio: #925397 · Risposte: 3177 · Visite: 203.808 |
Inviato il: May 6 2007, 10:32 PM | |
Suvvia, partecipo pure io! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904730 · Risposte: 151 · Visite: 8.089 |
Inviato il: May 6 2007, 05:51 PM | |
QUOTE(Matt.3 @ May 6 2007, 12:49 PM) [snapback]904323[/snapback] Sono d'accordo con voi, era solo un esperimento, proprio perchè in tutte le foto i fiori sono l'apoteosi del colore volevo vedere l'effetto che faceva portandoli in B&W Ciao Anch'io feci l'esperimento l'anno scorso, ma come puoi immaginare non ne rimasi soddisfatto, ciò nulla toglie alla tua fotografia. Bye |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904497 · Risposte: 6 · Visite: 3.467 |
Inviato il: May 6 2007, 02:19 AM | |
QUOTE(Lanfranto @ Dec 14 2006, 06:34 PM) [snapback]768830[/snapback] Appena estratta dal freezer per stimolarvi! Su... che anche voi avrete fatto le provviste per l'inverno! Ciao, L ....una gran bella femminuccia! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904164 · Risposte: 1665 · Visite: 117.824 |
Inviato il: May 6 2007, 02:06 AM | |
Rende davvero l'ambiente in cui l'hai fotografato, non che sia un fotografo esperto, ma la composizione soprattutto nella prima fotografia mi sembra ottimamente bilanciata. Ciao |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904163 · Risposte: 5 · Visite: 1.086 |
Inviato il: May 6 2007, 02:02 AM | |
Davvero curioso, sembra un cugino neaderthaliano di una zanzara Fotografie spettacolari, complimenti (non sprecati)! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904162 · Risposte: 14 · Visite: 1.384 |
Inviato il: May 6 2007, 01:55 AM | |
Detto da Tiziano a Tiziano, quello ti fa la festa! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904161 · Risposte: 7 · Visite: 1.261 |
Inviato il: May 6 2007, 01:53 AM | |
Togliere il colore ai fiori è come toglier loro il profumo! Ciao |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904160 · Risposte: 6 · Visite: 3.467 |
Inviato il: May 6 2007, 01:44 AM | |
davvero una bella scoperta. Bellissimo animale ottimamente mimetizzato! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904158 · Risposte: 1 · Visite: 974 |
Inviato il: May 6 2007, 01:42 AM | |
Concordo sulla seconda; vero, il pistillo al centro del terzo scatto è piuttosto fastidioso, ma il mondo del macro è stupendo anche se ci sono cose che non vanno dritte! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #904157 · Risposte: 4 · Visite: 1.047 |
Inviato il: May 2 2007, 12:14 AM | |
QUOTE(twinspak @ May 2 2007, 12:30 AM) [snapback]900840[/snapback] Perdonami Buzz, ma non ho capito la risposta, se io devo ritagliare l'immagine, senza ricampionarla, diciamo con la taglierina, come devo fare? C'è un impostazione che automaticamente mi tiene le proporzioni durante l'operazione di selezione dell'area da ritagliare?? Grazie Se utilizzi Photoshop cs2, selezioni la taglierina e clicchi su 'immagine attiva' che si trova in alto nella barra delle opzioni dello stumento. In questo modo mantieni le proporzioni originali della fotografia e i dpi. In ogni momento puoi modificare altezza, larghezza e risoluzione a seconda delle tue esigenze. Ciao |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #900871 · Risposte: 9 · Visite: 814 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |