Inviato il: May 23 2009, 11:47 PM | |
Veramente bellissime. |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1586763 · Risposte: 8 · Visite: 826 |
Inviato il: Jan 17 2009, 11:34 PM | |
Ritengo i vostri interventi giustissimi e li condivido appieno. Ed è anche vero che sono pochissimi in questa sezione a definirsi fotografi naturalisti. C' è un problema però: che questa sezione si chiama Foto naturalistica e macro. E la grande assente in questa sezione, come mi sembra che anche voi riteniate, è proprio la vera fotografia naturalistica. |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1447490 · Risposte: 113 · Visite: 36.604 |
Inviato il: Jan 8 2009, 09:06 PM | |
Non sono un esperto di questo genere di foto, ma la prima mi piace molto; la trovo originale e accattivante. |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1437050 · Risposte: 9 · Visite: 3.442 |
Inviato il: Jan 8 2009, 01:17 AM | |
Prima di rispondere a questa domanda, vorrei fare una considerazione: ho dato un' occhiata alle migliaia di fiori postati nell' apposita sezione. La maggior parte di essi non sono fiori spontanei, cioè presenti in natura, ma ibridi coltivati in serra o giardino, assolutamente non presenti allo stato naturale e di cui peraltro nella grande maggioranza dei casi non ne è conosciuto neanche il nome. Pochi (direi pochissimi) sono poi quelli ripresi nella loro ambientazione naturale. Cosa vuol dire? Che evidentemente i partecipanti a questa sezione, con alcune valide eccezioni, sono fotografi spesso molto bravi, ma che non hanno particolari conoscenze naturalistiche. Io non credo che sia sufficiente fotografare (sia pure perfettamente) una rosa in un giardino od un merlo sul davanzale di casa per definirsi fotografo naturalista. Non che necessariamente si debba essere dei grandi esperti nelle scienze biologiche, ma almeno il desiderio e la voglia di esplorare e conoscere la natura quello bisognerebbe averlo. Quanto al fatto di definire i bracconieri dei naturalisti, è un pò come dire che i rapinatori di banche sono degli esperti di economia. |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1436181 · Risposte: 113 · Visite: 36.604 |
Inviato il: Jan 7 2009, 06:46 PM | |
Vi ringrazio moltissimo dei vostri commenti, anche perchè ho visto dalle vostre foto che siete molto bravi e competenti. Raccoglierò senz' altro i suggerimenti dati e posterò nuovamente la foto con le modifiche indicate. La foto, però, così com' è, ha una sua valenza narrativa, nel senso che vi sono rappresentati i profili di tutti gli edifici più alti di Milano; tali profili, ne consentono, ovviamente a chi conosce bene Milano, la loro identificazione. Ad esempio, uno degli edifici individuabili tra i diversi profili è il Duomo di Milano. Per eliminare la parte in primo piano sono obbligato o ad eliminare alcuni edifici (facendo però perdere alla foto la sua caratteristica) od a cambiare formato (cosa che farò). |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1435708 · Risposte: 7 · Visite: 957 |
Inviato il: Jan 6 2009, 10:10 PM | |
I colli di Bergamo distano da Milano in linea d' aria 45 Km. Questa è Milano fotografata da Bergamo in una delle purtroppo rare giornate di ottima visibilità. Se conoscete Milano, potete provare ad identificare i profili degli edifici più alti, non è difficilissimo. Se qualcuno vuole provare, sono a vostra disposizione. Se invece volete commentare la qualità della foto... mi affido alla clemenza della corte. Ingrandimento full detail : 176.4 KB |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1434601 · Risposte: 7 · Visite: 957 |
Inviato il: Dec 28 2008, 03:27 PM | |
L' argomento sarà stato sicuramente già trattato, ma vorrei sapere se Capture NX consente di unire fotogrammi per realizzare panoramiche. In caso negativo, quale programma specifico mi consigliate di utilizzare? Grazie. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1426824 · Risposte: 2 · Visite: 1.033 |
Inviato il: Dec 27 2008, 10:03 PM | |
Innanzitutto permettimi di dirti che se a soli 17 anni hai già una D300 con il 18-200 sei già molto fortunato. L' obiettivo che usi deve soprattutto piacere a te, nel senso che deve soddisfare le tue esigenze. Io ho lo stesso obiettivo, ma finora ho fatto prevalentemente macro (col 105 macro) e le caratteristiche del 18-200 erano più che sufficienti per le mie necessità. Adesso sto cominciando a fare un pò più seriamente i paesaggi, l' obbiettivo mi soddisfa meno e sto cominciando ad acquistare delle focali fisse. Ma credo che a questo tu debba arrivarci col tempo. Intanto goditi il tuo obiettivo. Se invece vuoi un parere tecnico, ti dirò che, secondo me, il 18-200 è soprattutto un obiettivo da viaggio, nel senso che diviene molto utile nei viaggi a lungo raggio, dove portarsi dietro l' intero corredo diventa scomodo per tanti motivi (peso, rischio di furti, ecc...). |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1426419 · Risposte: 33 · Visite: 3.483 |
Inviato il: Dec 24 2007, 11:38 PM | |
E' il primo messaggio che inserisco e spero di non fare nessuna gaffe. Vorrei sapere se avete notizie sul fatto che il 200 macro sarà sostituito in tempi brevi da uno più moderno dotato di stabilizzatore. Grazie. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1087558 · Risposte: 17 · Visite: 1.463 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |