Chiudi 
| Inviato il: Apr 8 2010, 10:54 PM | |
non posso non appoggiarti  bannate anche quella irritante musichetta và! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1959529 · Risposte: 1 · Visite: 817 |
| Inviato il: Apr 8 2010, 10:27 PM | |
Salve a tutti, vi chiedo un informazione io dovrei vendere un obiettivo Tamron per nikon, precisamente il 17-50 f2,8 motorizzato, ovviamente nel mercatino non mi sembra il caso... mi sapreste consigliare un altro sito che non sia ebay? |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1959501 · Risposte: 1 · Visite: 575 |
| Inviato il: Apr 2 2010, 12:08 PM | |
Salve a tutti, il recente acquisto d700 ha spolpato il mio portafoglio e per il momento non ci posso agganciare un ottica che la valorizzi al massimo. mi e vi chiedevo quale ottica (anche di terze parti) usata o nuova, conviene abbinare a questo corpo macchina avendo un budget di circa 200€, come range di focali da 24 mm in su. Grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1951916 · Risposte: 30 · Visite: 2.523 |
| Inviato il: Mar 23 2010, 06:13 PM | |
QUOTE(steve48 @ Mar 23 2010, 04:46 PM) [snapback]1940115[/snapback] Ho appena preso in Germania un 28-105mm AFD da impiegare come tutto fare su una D700; ho anche un 24-85mm AFD. Il primo sono riuscito a prenderlo della ultima serie di produzione (anno 2005) a 200 dobloni completo di paraluce. Per il 24-85mm usato in buono stato occorrono almeno 400 dobloni. Non ho ancora fatto prove a confronto fra i due ma da quello che ho visto in giro si tratta di due lenti oneste che fanno adeguatamente il proprio lavoro. Il loro punto di forza è la fressibilità, hanno ambedue la funzione macro che mi risulta spesso comoda soprattutto sul lavoro. Domani tempo permettendo posso provare a fare qualche scatto di prova a confronto se interessa. Saluti Stefano Sarebbe davvero fantastico se riuscissi a postare qualche scatto di prova. ti ringrazio QUOTE(Giacomo.B @ Mar 23 2010, 05:46 PM) [snapback]1940173[/snapback] Il 28-105 l'ho avuto su D3 e ti posso dire che si comporta molto bene su FX, non e' troppo grandangolare ma ha il "plus" della posizione macro che in certi casi puo' anche tornare utile. Nell'insieme e' un discreto obiettivo a torto secondo me tenuto troppo poco in considerazione. Saluti Giacomo a livello di nitidezza come si comporta? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1940196 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 23 2010, 04:21 PM | |
QUOTE(lamb @ Mar 23 2010, 12:36 PM) [snapback]1939819[/snapback] Ma scusa, se hai sia il Tokina che la D700, perchè non provi? Se provano altri potrebbero parlarti di risultati disastrosi o meravigliosi a seconda del loro gusto... Avendoli entrambi in casa (e quindi a costo 0) la soluzione migliore è la prova... eh il problema è che la d700 la sto acquistando, se l'avessi sottomano non avrei nemmeno chiesto |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1940085 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 11:35 PM | |
in ogni caso un sensore Fx dovrebbe essere identico al formato 24x36 delle vecchie reflex a pellicola....comunque se qualcuno dovesse averlo provato mi faccia sapere. Grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1939393 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 09:57 PM | |
QUOTE(freelazio @ Mar 22 2010, 09:43 PM) [snapback]1939200[/snapback] Il 12-24, come tutte le ottiche DX, su D700 è utilizzabile con una riduzione a 5Mp e da 18mm circa in poi. Ma da 18mm in poi può essere usato solo con il crop a 5mp oppure posso utilizzarlo anche con il sensore pieno? se facessi una foto per esempio con il tokina a 20mm senza il crop Dx on camera cosa mi uscirebbe? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1939219 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 09:36 PM | |
Mi scuso non vi ho detto che era per la d700, chiaramente per questioni economiche mi toccherà all'inizio usufruire di un ottica non proprio al top che verrà rimpiazzata appena il portafoglio lo permetterà. Essendo ignorante in materia di prezzi, vi chiederei gentilmente di darmi un idea della cifra per cui possa essere acquistato un obiettivo simile (28-105) o (24-85) anche perchè mirerei a prenderlo usato... ho un ulteriore domanda: possiedo un tokina 12-24 Dx che uso su d300, dopo averlo montato su una f100 ho notato che da 18mm in su si può utilizzare senza notare alcuna vignettatura, è possibile che questo accada anche su D700?? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1939183 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 09:36 PM | |
Mi scuso non vi ho detto che era per la d700, chiaramente per questioni economiche mi toccherà all'inizio usufruire di un ottica non proprio al top che verrà rimpiazzata appena il portafoglio lo permetterà. Essendo ignorante in materia di prezzi, vi chiederei gentilmente di darmi un idea della cifra per cui possa essere acquistato un obiettivo simile (28-105) o (24-85) anche perchè mirerei a prenderlo usato... ho un ulteriore domanda: possiedo un tokina 12-24 Dx che uso su d300, dopo averlo montato su una f100 ho notato che da 18mm in su si può utilizzare senza notare alcuna vignettatura, è possibile che questo accada anche su D700?? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1939184 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 09:15 PM | |
Ma il 16-85 non è dx? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1939154 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 07:07 PM | |
Salve, dovendo abbinare un medio zoom sul Fx sto cercando pareri che consiglino l ottica in questione o mi diano suggerimenti su altro. Chiaramente ottiche come il 17-35 e 24-70 sarebbero perfette ma il budget non lo consente. Cosa suggerite? Grazie in anticipo |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1938984 · Risposte: 20 · Visite: 2.526 |
| Inviato il: Mar 22 2010, 07:04 PM | |
Se sei su FX, il 17-35 per il reportage non delude, anche io propendo per la 2a scelta |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1938976 · Risposte: 12 · Visite: 1.237 |
| Inviato il: Dec 30 2009, 10:06 PM | |
QUOTE(Attilio PB @ Dec 30 2009, 09:23 PM) [snapback]1842632[/snapback] Ciao Fede, in realtà non ci sono grandi segreti, solo un po' di esperienza nel capire la giusta dose di riempimento. Il flash in slitta va settato in TTL e poi ti preoccupi di impostare una compensazione negativa in modo da renderlo meno percepibile (cioè fai emettere meno luce di quella teoricamente necessaria per l'esposizione ideale del soggetto). L'entità della compensazione è molto variabile e dipende essenzialmente dalla posizione del sole, io genericamente mi regolo cosi': con il sole davanti al soggetto a destra o sinistra apro le ombre se necessario con una compensazione di -2EV, la medesima compensazione la uso con il sole in posizione laterale rispetto al soggetto o in leggerissimo controluce. Via via che trovo il sole in posizione di maggior controluce diminuisco la compensazione negativa, in linea di massima fino ad arrivare a -1EV con il sole fuori dall'inquadratura. Se il controluce è tale per cui il sole è dentro l'inquadratura vado a compensare tra -1EV fino a nessuna compensazione se il sole è proprio alle spalle del soggetto. Naturalmente le mie sono solo vaghe indicazioni da adattare alle singole situazioni, prova, vedrai che con un po' di pratica ti renderai conto da solo delle compensazioni necessarie di volta in volta. Ciao Attilio grande Attilio, grazie della risposta. In pratica vado in TTL e poi con il "meno" setto l'esposizione più bassa di almeno 1 o 2 EV. il flash deve essere diretto sul soggetto vero? funzioni tipo l "AF_ILL" e il BL vanno disattivate? e come mi conviene agire a livello di tempi e diaframma? io pensavo al P, o al massimo in A con un diaframma chiuso intorno agli 8 -11. |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1842693 · Risposte: 3 · Visite: 1.880 |
| Inviato il: Dec 30 2009, 08:07 PM | |
Ciao a tutti vi chiedo lumi su una tecnica che non sono molto in grado di padroneggiare e spero di trovare delle risposte esaurienti: mi piacerebbe sapere come si può ottenere il classico effetto di schiarita minima alla luce del giorno con un solo flash esterno come l sb-600. vi inserisco un link ad un immagine che rende l'idea di quello che vorrei ottenere: Vi ringrazio e vi auguro buon anno in anticipo. http://www.clickblog.it/post/7270/etiopia-...nno-scomparendo oppure http://www.life.com/image/ugc1012452/in-ga...anishing-tribes grazie |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1842550 · Risposte: 3 · Visite: 1.880 |
| Inviato il: May 22 2009, 10:52 AM | |
ho capito, io sinceramente non ricordo se avevo usato questa batteria compatibile anche su d300 prima del "fattaccio". Infatti la funzione di questa batteria era proprio da cassetto e in situazioni di emergenza. Peccato che sia defunta, il caricabatterie la segnala come carica... Domandina veloce, quanti scatti permete una en el 4 su d300?? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1585015 · Risposte: 7 · Visite: 1.436 |
| Inviato il: May 21 2009, 12:47 PM | |
vi spiego il perchè della mia domanda: stamattina l'ho inserita nella d300 e ho visto che era scarica. Strano, ho pensato, l'avevo caricata un pò di tempo fa e non l'avevo mai usata. La inserisco nel caricabatterie e dopo pochi secondi me la segnala come già carica. in pratica che cosa può essere?? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1583759 · Risposte: 7 · Visite: 1.436 |
| Inviato il: May 21 2009, 10:39 AM | |
Ciao a tutti, io ho una batteria che usavo per la d200, non originale. La scritta recita "en-el3e" for nikon, e su d200 è sempre andata bene. il voltaggio è 7,2. Mi chiedo se adesso posso usarla anche su d300 anche se vedo che il voltaggio della batteria originale presente nella confezione della d300 è 7,4. Grazie. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1583631 · Risposte: 7 · Visite: 1.436 |
| Inviato il: Apr 14 2009, 05:06 PM | |
Salve a tutti, chiedo a voi esperti che tipo di PP è stata usata in questi scatti: http://www.worldpressphoto.org/index.php?o...;bandwidth=high oppure in questi http://www.worldpressphoto.org/index.php?o...;bandwidth=high vi ringrazio in anticipo. |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1535638 · Risposte: 4 · Visite: 2.040 |
| Inviato il: Apr 6 2009, 09:02 PM | |
ciao a tutti da venerdì sono diventato anche io membro del club!!! una domanda veloce, ho notato che la macchina tende molto a scurire le zone in ombra, nel senso che sono a volte costretto ad usare il d-light in PP per schiarire i dettagli. forse perchè abituato agli 800 iso della d200 ora che setto 1600 i tempi di scatto sono più veloci e quindi l'immagine si scurisce un pò...qualcuno sa darmi una dritta?? altra domandina: che settaggi usate come controllo immagine per nitidezza, luminosità, contrasto etc...?? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1528077 · Risposte: 9046 · Visite: 842.067 |
| Inviato il: Mar 25 2009, 12:01 PM | |
per motivi vari devo lavorare per forza in priorità dei diaframmi. ho provato a fare come dici tu settando "mantieni" ma l'esposizione non si blocca se rilascio il pulsante. io vorrei un modo che mi mantenga fissa l'esposizione per tutta la serie di scatti che faccio, in modo da non doverla rimisurare ad ogni composizione. |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1513852 · Risposte: 6 · Visite: 1.083 |
| Inviato il: Mar 24 2009, 08:37 PM | |
questo potrebbe essere un problema... io devo prendere l'esposizione di una finestra all'interno di una stanza e poi metterci il soggetto davanti. ma se è come mi dici ogni volta dovrò togliere il soggetto, riprendere la misurazione e riposizionarlo. O c'è un altro metodo? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1513206 · Risposte: 6 · Visite: 1.083 |
| Inviato il: Mar 24 2009, 08:19 PM | |
Salve a tutti ho una d200, vi chiedo se c'è un modo di poter fare il lock dell'esposizione come con il blocco dell'autofocus. (a parte schiacciare di continuo il pulsante "blocco esposizione") esiste un modo per bloccare\sbloccare senza tener premuto il tasto? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1513181 · Risposte: 6 · Visite: 1.083 |
| Inviato il: Mar 4 2009, 10:37 PM | |
grazie per l' esauriente spiegazione! in pratica parli dei calibratori che si applicano sullo schermo e quei "filtri" che si applicano di fronte all'obiettivo? a me poi capita spesso di sbagliare il bilanciamento del bianco perchè sullo schermo della fotocamera vedo un risultato e sullo schermo del pc uno COMPLETAMENTE diverso, con questo non voglio cadere nel solito discorso "quello che vedo non è quello che stampo" anche perchè è un argomento diverso, ma è possibile che le differenze tra la macchina e il pc siano così notevoli? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1491938 · Risposte: 12 · Visite: 1.687 |
| Inviato il: Mar 4 2009, 05:49 PM | |
io ho come punto di riferimento un fondale completamente bianco, va bene quello giusto? poi per rendere meglio il bianco uso il controllo dei livelli e avvicino l'indicatore del bianco all' istogramma. é tutto corretto? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1491568 · Risposte: 12 · Visite: 1.687 |
| Inviato il: Mar 4 2009, 02:25 PM | |
approfitto della discussione per chiedervi un chiarimento, mi capita molto spesso di sbagliare il bilanciamento di bianco, per questo scatto spesso in raw, ma per metterlo poi a posto al momento della post-produzione mi conviene usare il "neutral control point" o settare la giusta temperatura in capture nx2 e scendere con i gradi K fino a raggiungere un risultato soddisfacente? quale di questi due metodi è il più corretto? (a prescidere che va fatto bene al momento dello scatto) |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1491335 · Risposte: 12 · Visite: 1.687 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
