FORUM NIKONCLUB

Gigio,
risposta diretta : non l'ho provato; mi baso sulla considerazione che una lente con un'escursione focale come quella non garantisce una qualita' paragonabile a quella del 24 70 (28 70 nel tuo caso) & 70 200; sembra essere nella logica delle cose e della tecnologia oggi dispo, forse domani gli alieni c'insegneranno a progettarne di migliori.
Non voglio fare lo "snob" ma usando per circa due anni (su DNovanta) sia il 16 85 che il 24 70 la mia esperienza mi porta a pensare che per quanto buona sia la 16 85 non puo' competere con "roba' tipo il 24 70 e, meno che mai con il tuo 28 70. Quindi, se gia il 16 85 non e' il max, presumo che una lente con ancora piu' ampia escursione focale non possa assicurarti quella qualita'.
Ovvio che le foto le farai comunque e in buona parte (ed in condizioni di luce normale) otterrai buone foto, ma se prevedi un uso in condizioni limite, lasciala a casa e porta l'artiglieria pesante.

quanto sopra IMHO,
Luigi

Rispetto ai due che hai citato, temo sia un "gradino" inferiore.

se la qualità dell'immgine la ritieni relativa sù una precisa D700, il 28-300 ti può servire.
Antonio

ti ho capito, purtroppo non conosco questi HD.. sarebbe da tentare un controllo del disco o similare ma ahimé non ho alcuna esperienza con questi dischi tanto da poterti dare la giusta dritta su come interfacciarti.. mi spiace :(

non puoi scaricare le foto sul pc senza svuotarle sull'HD ?
Se è un HD nuovo posso pensare difettoso altrimenti sarebbe da leggere eventuali specifiche dato che non lo conosco

i nef quindi sono integri? Avevo letto/capito che non riuscivi ad aprirli.

praticamente ciò che vedi sul visore è l'anteprima in jpeg, non il file in sè che a questo punto credo sia danneggiato.

credo sia colpa della scheda difettosa, era originale affidabile?
Hai provato anche a scaricarle sull'HD portatile?

Hai provato ad aggiungere l'estensione manualmente sul pc rinominando il file (ad esempio .jpg)?

Ciao, hai pensato come alternativa, ad un Net.Book? Con 250 caffè te la cavi e ci puoi montare anche View Nx o altro SW. Non è molto più grande degli altri aggeggi che ti hanno consigliato.

Primo.

lo spazio laptop, anche se non usato come tale, è comunqe uno spazio in più che è comodissimo per metterci un cambio di vestiti.

Ciao, non mi sembra un risultato cosi problematico, in una situazione del genere mi sarei aspettato anche di peggio.

che alla pressione fino alla semicorsa del pulsante di scatto ti segnali la sottoesposizione è normale (pesupponendo che sia come per la D200): ti indica il risultato che avresti senza flash per giudicare il grado di esposizione dello sfondo e l'irruenza del flash sulla scena.

Che però il risultato sia sottoesposto non è "normale".

Di quanto è sottoesposto il risultato?
Con cosa lo "misuri"? (se lo misuri con l'istogramma prendilo con le molle perché col flash l'inquadratura non necessariamente raggiunge le alte luci come su una foto a luce naturale in una giornata di sole, se invece lo "misuri" con il giudizio sullo scatto c'è qualche regolazione da fare)
Ci puoi postare un esempio?

Saluti