FORUM NIKONCLUB

…. Hai ragione! Il menu Si chiama Alte luci peaking l’ho disattivato e adesso non succede più il problema dei pixel …… tutto funziona normalmente! Sono rimasto fregato dal fatto che lo faceva anche con l’ottica del kit che è autofocus ma perché prima ci avevo montato ottiche manual focus. Che dire…… stanotte dormirò tranquillo, sapendo che la mia Z5 è perfettamente funzionante!😀. GRAZIE

Salve a tutti, sono possessore di Z5 da 3 settimane e ho un grosso dubbio sul fatto che sia normale o sia un difetto tecnico del mio esemplare il fatto che, se aumento il tempo di esposizione oltre i 4 secondi, sia lo schermo lcd sia il mirino elettronico iniziano a mostrare pixel bianchi brillanti, più allungo i secondi e più pixel bianchi mi appaiano fino ad arrivare ai 30 secondi che entrambi gli schermi mostrano tantissimi pixel bianchi da rendere quasi impossibile vedere cosa stiamo inquadrando. Software aggiornato a 1.20. La foto scattata viene bene, senza pixel. Con più ottiche provate, anche il kit 24-50 in dotazione. Grazie

...esatto, sono proprio le soluzioni che pensavo di mettere in pratica , lasciando NX2 mio malgrado, per i software citati da te, usando i filtri in stand alone, certo meno pratici.Iniziera' per me,una nuova era all'insegna di Adobe, probabilmente, e' che un po mi rammarica, vedere i software Nikon,da me sempre usati ed esaltati,considerandoli la migliore soluzione per sviluppare al meglio i Nef, scendere di professionalita' e di prestazioni,per poi dovermi quindi guardare intorno e cambiare piattaforma software.
Ciao

Ok, ho incollato lil mio post nella discussione appropriata.
Grazie.
Samuele

- Computer in uso (mac 8 giga di ram 3,33Ghz )
- Dimensione/Risoluzione monitor in uso ("/px): 21,5 pollici 1920x1080 pixel
- Sistema Operativo/Versione:mountain lion 10.8.5
- Categoria (rimuovere quella che non interessa): SUGGERIMENTO
- Descrizione:caratteristiche del software mancanti
- Allegato/i:
Salve, ho installato l'ultima versione di Capture NX-D e devo dire che ,durante lo sviluppo dei nef della mia libreria, non ho riscontrato problemi particolari di funzionamento; scrivo perche' sono rimasto deluso dalla mancanza di strumenti importanti come gli U-point , dalla mancanza di incorporazione delle librerie Nik color efect pro 3 ,gia' installate sulla mia macchina e dalla grafica parecchio discutibile; Sono anni che uso NX2 con librerie aggiuntive Nik colo efect pro 3 e non ho mai avuto problemi di funzionamento particolari,adesso mi ritrovo con l'impossibilita' di aprire i nef elaborati con NX2 insieme ai filtri attivi e applicati.....ma e' incredibile questo! ma come, devo tornare al nef originale perdendo tutte le successive modifiche? sono giorni di lavoro buttati nel cestino! e come li posso ricreare gli stessi effetti se non sono piu' utilizzabili tali librerie?Per i l momento disinstallo NX-D e continuo ad usare NX2 sperando che Nikon possa implementare questo nuovo software elevandolo a prestazioni almeno uguali a NX2 altrimenti , mio malgrado, dovro' dare ragione a tutte quelle persone che anni fa mi dissero,per sviluppare i raw, di non continuare ad utilizzare software proprietari delle case madri di macchine fotografiche perche' tanto un giorno ti ritroverai abbandonato per motivi commerciali e ti tocchera' passare a marche ben conosciute di software di fotoritocco , buttando al vento anni di lavoro.
Grazie.
Samuele

- Computer in uso (mac 8 giga di ram 3,33Ghz )
- Dimensione/Risoluzione monitor in uso ("/px): 21,5 pollici 1920x1080 pixel
- Sistema Operativo/Versione:mountain lion 10.8.5
- Categoria (rimuovere quella che non interessa): SUGGERIMENTO
- Descrizione:caratteristiche del software mancanti
- Allegato/i:
Salve, ho installato l'ultima versione di Capture NX-D e devo dire che ,durante lo sviluppo dei nef della mia libreria, non ho riscontrato problemi particolari di funzionamento; scrivo perche' sono rimasto deluso dalla mancanza di strumenti importanti come gli U-point , dalla mancanza di incorporazione delle librerie Nik color efect pro 3 ,gia' installate sulla mia macchina e dalla grafica parecchio discutibile; Sono anni che uso NX2 con librerie aggiuntive Nik colo efect pro 3 e non ho mai avuto problemi di funzionamento particolari,adesso mi ritrovo con l'impossibilita' di aprire i nef elaborati con NX2 insieme ai filtri attivi e applicati.....ma e' incredibile questo! ma come, devo tornare al nef originale perdendo tutte le successive modifiche? sono giorni di lavoro buttati nel cestino! e come li posso ricreare gli stessi effetti se non sono piu' utilizzabili tali librerie?Per i l momento disinstallo NX-D e continuo ad usare NX2 sperando che Nikon possa implementare questo nuovo software elevandolo a prestazioni almeno uguali a NX2 altrimenti , mio malgrado, dovro' dare ragione a tutte quelle persone che anni fa mi dissero,per sviluppare i raw, di non continuare ad utilizzare software proprietari delle case madri di macchine fotografiche perche' tanto un giorno ti ritroverai abbandonato per motivi commerciali e ti tocchera' passare a marche ben conosciute di software di fotoritocco , buttando al vento anni di lavoro.
Grazie.
Samuele

Ok, stasera provo in tutti i modi , grazie mille.

L'SB800 lo monto separato su un cavalletto, ok, ma il flash interno della D200 lo faccio accendere per schiarire un po' la scena anche sul frontale quindi dovrebbe dare problemi di occhi rossi, perche' e' sull'asse dell'obiettivo, o mi sbaglio? Grazie

Ciao a tutti, leggendo le varie expirience sui lampeggiatori comandati in CLS mi e' rimasta una domanda alla quale non riesco a rispondermi ed e' questa:
per fotografare dopodomani un gruppo di persone ad una festa all'aperto su una terrazza in Maremma all'ora di cena ho pensato di usare SB800 in remote montato su cavalletto e il flash integrato della D200 come riempimento, il tutto comandato in CLS, ho potuto fare solo poche prove e non ho capito se posso attivare la funzione anti occhi rossi sul corpo macchina e far lampare l'SB800 in remote senza problemi, cioe' i lampi che il flash integrato scatta per eliminare gli occhi rossi vengono "letti" dall'SB800 e quindi mi scatta prima dell'effettivo tempo oppure devo disattivare tale funzione?Ho letto dei pre lampi di monitoraggio ma non ho chiaro se posso settare tutto in ttl sia flash del corpo macchina sia L'SB800 in remote, grazie e saluti.

Io lo monto su D200, mah, sono un po' perplesso, domani torno dal negoziante ed essendo ancora nei 7 giorni dal momento dell'acquisto me l ofaccio sostituire con un altro...
grazie

Ciao a tutti, ho comprato da 4 giorni un Sigma 180 f3.5 apo macro hsm dg ed e' il mio primo obiettivo non Nikkor, facendo vari scatti mi sono reso conto che in alcune circostanze, quando la macchina va a cercare il punto di messa a fuoco perfetto, l'obiettivo non ci arriva in modo fluido e silenzioso ma ci arriva a scatti,diciamo che l'obiettivo ruota leggermente ,cioe' di 1MM circa, sia a destra che a sinistra, saltella e fa' rumore a scatti, nell'oculare si vedono questi scattini e finiscono solo quando trova la messa a fuoco perfetta, magari in un punto accanto a quello che avevo scelto,e' una caratteristica che non avevo mai notato prima col mio corredo Nikkor qualcuno mi sa dire se e' il mio obiettivo difettoso o se invece sono i Sigma hsm che fanno cosi' ?Grazie mille

Grazie tante, vado in negozio e li provo tutti e due, poi comprero' quello che mi appaga di piu'

ciao

col 150 hai problemi di farti ombra sul soggetto col paraluce e quindi usi un flash oppure rimani abbastanza distante da usare luce ambiente? probabilmente il 150 e' piu' "umano" e meno estremo, magari ci fai anche panoramiche all'infinito oppure ritratti? col 180 sarebbe ancora piu' difficile! si puo' duplicare il 150 senza perdere parecchia qualita' ?

Grazie mille

Avevo in mente i Sigma perche' I Nikkor con queste focali non me li posso permettere :-)

che sia 2,8 oppure 3,5 in Macro non e' molto importante vero? visto che si chiude parecchio il diaframma;

mi fa piu' paura dovermi portare dietro flash e attacchi flash speciali per macro ( che non ho ) con focali corte piuttosto che il mosso con le focali lunghe, visto che comunque il cavalletto ce l'ho e per avere la massima nitidezza penso che sia indispensabile, piu' che altro il peso del 180 e' notevole, mentre il 150 e' parecchio piu leggero!

ma utilizzare l'autoscatto della macchina oppure utilizzare lo scatto remoto col filo da' i soliti risultati oppure no?
perche' l'autoscatto e' piu' pratico.

Grazie e saluti

Ciao
sono in procinto di comprare obietivo apposta per fare macro perche' le macro di fiori animaletti piante ecc.ecc. mi affascinano in modo particolare, pero' non mi so decidere sulla lunghezza focale piu' adatta, in particolare sono indeciso fra il 150 e il 180 universali ho il cavalletto e penso di usarlo spesso mentre per l'illuminazione se la focale e' piu' lunga dovrebbe bastarmi la luce del sole, oppure in realta' ci vuole comunque un flash per chiudere il diaframma? lo monterei su D200; fino ad adesso ho utilizzato il Nikkor 24-85 col selettore su macro e mi sono divertito ma adesso non mi basta piu' :-)
Grazie e saluti

Mi hanno detto che se la riparazione supera i 150euro mi chiamano per sapere cosa fare;
anche a me puzza un po' ma non mi resta che provare, stasera spedisco il pacco
ciao

ho appena telefonato a un centro assistenza che si chiama "TECHAS" ed e' a Milano, per telefono mi hanno detto che loro possono risolvere il problema avendo solo l'obiettivo, che pero' sara' a pagamento, fuori dalla garanzia , se mi sta' bene e' cosi', io ho deciso di provare tanto a questo punto non ho niente da perdere, se risolvono bene senno' lo vendo.
Grazie a tutti

Ciao
allego tre scatti fatti nei giorni scorsi, sotto il punto di messa a fuoco non e' mai nitida la zona, eppure l'ho fatte stando fermo e non c'era vento, mi sfugge qualcosa?

grazie

lo so, hai ragione, anche io voglio dare la giusta importanza ai test fatti in casa come il focus chart pero' il fatto e' che a me le foto che faccio con questo obiettivo mi sembrano tutte mancanti di nitidezza o aventi micromosso, e' per questo motivo che poi per chiarirmi le idee sono finito a fare il focus chart! comunque ho bisogno di un vostro parere oggettivo non affetto da false convinzioni come invece ho io adesso, quindi in questi giorni di Festa voglio fare parecchi scatti con l'80-200 come normalmente farei e poi ve li posto cosi' mi darete una vostra impressione sicuramente piu' oggettiva della mia!
grazie e Buona Pasqua a tutti



ma se avessi comprato in altro negozio e mi avessero dato la nital card, cosa mi sarebbe cambiato?
avrebbero comunque spedito alla solita assistenza a Torino l'obiettivo e avrebbero comunque incollato la stessa risposta, oppure no?
grazie e ciao

e' una possibilita' da sfruttare , chissa' magari sono fortunato anche se la vedo dura!
prima ritorno dal negoziante e sento cosa mi dice e poi metto annuncio .
grazie

il fatto e' che l'ho comprato in una catena di negozi di fotografia " IL F.........e " e non credo che accetti di ritirarmelo indietro dopo 5 mesi che ce l'ho anche se gli potrei comprare altro a prezzo poco superiore, mi potrebbe sempre dire che la colpa e' del mio corpo macchina visto che l'obiettivo e' stato mandato in assistenza, e io che prove ho per dirgli che il problema non e' ne' del corpo macchina ne' dell'obiettivo ma nell'accoppiata corpo-obiettivo che puo' risultare come nel mio caso un'accoppiata problematica?

grazie

si ci avevo pensato, ne conosco solo 1 che ha una D200 , ma anche se sulla sua funzionasse bene a me cosa cambia?

l'unica soluzione e' rivendere l'obiettivo e comprare altro, pero' c....ho speso 1.000 euro per l'80-200 e non lo posso sfruttare, e' una ixxxxxxxa grossa! e a rivenderlo sicuramente ci perdo parecchi soldini ! Sinceramente sono parecchio deluso dalla Nikon !

grazie a tutti per i consigli

pultroppo spesso mi capita di fare un primo piano a una frasca, un fiore, un particolare in natura ed essendo a mano libera per velocizzare lo scatto e non avere mosso apro a f 2,8 e poi mi piace tantissimo la pdc ridotta e lo sfocato che mi da' l' 80-200 a f 2,8 !

grazie



ho letto tutto l'articolo, grazie mille, ma non credo che ci sia soluzione al mio problema!!

se il nogoziante accettasse di sostituirmi l'ottica ( cosa parecchio improbabile passata la prima settimana ) non e' detto che la nuova ottica non mi dia il solito problema! o mi sbaglio?

grazie a tutti

mandare all'assistenza corpo macchina e obiettivo mi fa parecchio paura perche' non vorrei che magari all'assistenza mi facessero delle regolazioni sul corpo macchina per risolvere il problema con l'80-200 ma che queste regolazioni mi possano creare problemi con altri obiettivi che adesso invece vanno bene o con altre ottiche che potro' comprare in futuro!
in definitiva l'obiettivo sembra essere ok, il corpo macchina con altri obiettivi non mi da problemi pero' io mi trovo foto fuorifuoco ! e sia 80-200 che corpo macchina d200 sono in garanzia! e' una situazione drammatica per me!

Grazie a tutti per i suggerimenti e la comprensione!