FORUM NIKONCLUB

Quando converti da Capture NX2 assicurati, cliccando su modifica - dimensione/risoluzione che sia segnato il massimo possibile. Da lì puoi successivamente ridimensionare a seconda dell'uso che ne vuoi fare o lasciare a piena dimensione e salvare poi in jpg. Se devi passarla su PSC6 puoi lasciarla in NEF visto che PSC li legge o convertirla in Tiff a 16 bit e poi salvarla in JPG ridimensionandola a seconda di quello che serve.

Se usi prima Capture nx-d converti la foto in tiff 16 bit e poi la passi a psc6.
Ma è necessario passarla a psc6?
Perché la puoi convertire in jpg anche da Nx-d, se non devi fare altri aggiustamenti.

Filippo

Da quello che leggo l'hai convertita a 8 bit per 519 kb, da un'immagine che in partenza era a 24Mp.
Converti sempre a 16 bit ed almeno da 1,5 - 2 M

saluti

non saprei ...dove devo guardare ?

Scusa, ma il monitor è impostato a 16,8 milioni di colori???

tu dici di aumentare gli Iso? ma ho paura che dopo si noti di più..questa a parte il ridimensionamento non ha avuto post produzione
No gli iso vanno aumentati ed i secondi almeno dimezzati per evitare le strisciate delle stelle...
Gli iso non c'entrano nulla con il banding...quello secondo me è dovuto ad una compressione esagerata al momento della conversione in jpg

Troppi i secondi...pochi gli Iso...
Sbaglio o si nota del banding?

Saluti
[/quote
tu dici di aumentare gli Iso? ma ho paura che dopo si noti di più..questa a parte il ridimensionamento non ha avuto post produzione

quindi dovrei Sovraesporre appena ?..comunque l'Istogramma nelle foto appunto di primissima Mattina non viene mai al centro ma sempre spostato .guardando la macchina a sx
Grazie Amici

piùche sfocate saranno poco nitide a causa della risoluzione dell'ottica e del sensore.
Aggiungi la naturale foschia dell'aria e il pasticcio è fatto.

Per tornare all'argomento principale, ricordati che se scatti di notte, l'esposimetro NON deve segnare "zero".
L'esposizione è tarata su una scena di densità media dove chiari e scuri si compensano.
Un notturno, anche se di prima mattina, ha prevalenza di tono scuro, per cui la sottoesposizione strumentale ci sta.
Fai delle prove. L'istogramma NON deve risultare al centro se no il cielo da nero diventa grigio.

Dai si Fabri promesso se ci incontriamo ti meriti un gadget

Se i tempi e i diaframmi erano gli stessi e la foto in manuale viene più buia vuol dire che è cambiato qualcosa
Sensibilità ISO mi verrebbe da pensare
Controlla bene le impostazioni magari fai un reset della fotocamera

Ciao, perchè non commentare più?? sentiti come se fossi in casa e vai avanti con il tuo discorso, il forum serve a quello, capire e risolvere...
se qualcuno ti da fastidio oppure esagera con le parole ci siamo noi....per cui procedi serenamente con esempi ecc.
ritirandoti la dai vinta al presunto molestatore che in questo caso non c'è stato dai,

quando si entra in qualsiasi gruppo sia virtuale (come questo forum) che reale (una cerchia di amici o colleghi di lavor) c'è sempre un periodo di rodaggio per conoscere le persone che fanno parte e trovare la giusta relazione con ognuno dei partecipanti

Antonio

se fosse davvero la lente ...come devo rimediare ?

Scusate ma adesso la domanda sorge spontanea a me.

il nostro amico dice chiaramente "niente postproduzione, solo ridimensionamento"
io vedo una specie di arcobaleno giallo sul monte, e non credo proprio che sia dovuto a banding o posterizzazione ma che sia un riflesso della lente... sono l'unico a pensarla così?

il colore, questo sconosciuto!

occorre avere le idee chiare e non confondere lo spazio colore con il profilo.
Lo spazio, già la parola aiuta, è l'ampiezza di colore che il mezzo riesce a interpretare.
Ci sono spazi più ampi (prophoto o adobe RGB) e più ristretti (Srgb), Va da sé che più è ampio lo spazio più colori hai a disposizione, ma.... poi devi fare i conti con i suporti che li devono rappresentare, ovvero i monitor, le stampanti i browser.
il discorso è complesso e non approfondisco oltre, ma ognuno di essi, per mostrare al meglio i colori deve avere un PROFILO, ovvero un convertitore che prende i dati dal file e li traduce in colori che quel supporto ha, capisce, e può rappresentare.

Anduamo al caso specifico:
Ae scatti in RAW (NEF) non ha alcuna importanza l'impostazione dello spazio colore che effettui nella fotocamera,.
Ha imposrtanza invece quando converti le immagini in jpg.
Se vuoi lavorarci su, o hai una stampante che gestisce spazi ampi, puoi convertirle in adobe RGB, e avrai una maggior ampiezza di colori: Inutile ricordarti che se converti in TIF a 32 bit avrai anche un maggior numero di sfumature, cosa che non avrai MAI con un jpg che di suo ha campionatura a 8 bit.
Dopo aver elaborato l'immagine in spazio ampio e alta profondità, ma solo alla fine della trafila, puoi convertirla in jpg per mostrarla sui supporti standard.

la foto la si giudica "a vista" non dall'istogramma.
Quello altro non è che una curva di conteggio dei punti presenti di un determinato livello di luminosità (o colore in caso di istogramma RGB)
Un istogramma potrebbe pendere a destra o a sinistra a secondo delle zone scure o chiare presenti, ma la foto risulta ugualmente correttamente esposta.

Nel tuo caso la foto lo è, ma è poco guardabile a causa della nebbia/fumo/foschia, ma probabilmente nel caso specifico la foto ritrae proprio questo fenomeno.

Il fatto che sia a scalini sigifica che nella immagine non sono presenti alcuni toni, ma non è colpa di nessuno.
La natura è fatta così.

Se fai una foto ad una maglietta della juventus l'istogramma sarà con soli due picchi: uno a destra e uno a sinistra. No grigio= no intermedi, ma mica è una foto sbagliata (potrebbe esserlo se uno è tifoso di un'altra squadra )

Sì, un po' si vede, ma è il discorso che facevo prima degli 8-16 bit

P.S.: Lascia gli exif quando salvi in jpg

Questa è posterizzazione da pochi bit, piccolo spazio colore (sRGB, questo quasi obbligatorio su Internet...) e alta compressione. Il banding è molto più fine e dipende dal "pattern noise" del sensore e altro.

A presto

Elio

l'arco nel cielo secondo me non è banding, ma una specie di flare o qualcosa del genere dovuto al sole dietro la montagna, comunque è un effetto della luce in fase di scatto e non è banding, IMHO ovviamente

Riesci a mettere a disposizione il NEF di una foto in cui hai il problema in modo evidente?
Un link su dropbox o wetransfer.

Questa la finestra delle opzioni di Camera Raw quando apri un NEF
[attachment=195390:001.jpg]
questa schermata quando si apre..quando esporto la foto nef in ps?
perche mi sembra che a me non si apre
in capture NX-D NON C'è ?
SE trovo al foto che dicevi dove la pubblico ? nel mio album ?