FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, devo acquistare dei flash da studio, sono indeciso tra i Bowens e gli elinchrom, qualcuno sa darmi un consiglio su quale dei due arientarmi, è chiaro che c'è sempre un discorso economico da tenere in considerazione il primo costa forse un pò di più, però a me interessa anche la qualità. Grazie a tutti.

Per l'appunto dovendo scegliere a livello qualitativo e di affidabilità (Bowens o elincrhon).

Salve a tutti, vorrei acquistare un kit di flash da studio, ne ho visti diversi, della bowens della elinchrone altri un pò più economici. Tutti sono dotati di softbox 60x60, stativi, ombrelli. Sono indeciso se acquistare un kit con due flash da 500 ws o più potenti, da premettere che mi dedicherei ai ritratti ambientati, anche a figura intera. Il mio questito è, possono bastare 500 ws per questo tipo di attività o è meglio aumentare, o magare uno da 500 e uno 750 ws. Chiunque, di esperienza del settore, ne avesse voglia accetto consigli.

Secondo me la sovrasposizione e la sottoespsizione nella fotografica è un fattore decisamente personale, quella che per me è una esposizione corretta per un altro può essere leggermente sovraesposta o il contrario, pertanto bisognerebbe stabilire dei parametri di base per poter dare un giudizio oggettivo, ovvero postare una foto soggettivamente corretta e contemporaneamente una foto a proprio giudizio sovraesposta. Voglio precisare che sto parlando di piccole differenze e non di foto palesemente sovra/sotto esposte.
Da possessore della D700 non ho riscontrato la tendenza a sovraesporre, ma forse per quel che mi riguarda, fotografando esclusivamente in formato raw, ho sempre sottovalutato questo aspetto, indubbiamente nel formato raw si deve partire da un file grezzo di buona qualità e poi lavorarlo a proprio piacimento, (i miracoli li fanno solo i santi) o in base alle proprie esigente di lavoro.

Mi chiedo chi possano essere quelle persone che sono già in possesso della D3s?

Grazie dell'informazione.

Salve a tutti, qualcuno di voi è a conoscenza di quando sarà messa in vendita la D3s, a padova i negozianti parlano di dicembre.

Grazie della gentile risposta, proverò a contattare la Nital.

-->

Salve sono possessore dell'ottica di cui sopra; si è rotta la molla del pulsante che blocca la modalità AF/M accanto alla ghiera per le zoommate, l'ottica non nital. Che voi sappiate la nital esegue riparazioni anche senza garanzia ufficiale? Eventualmente siete a conoscenza di riparatori nella zona veneta? Grazie a tutti.

Dopo aver collegato la macchina all'Imac puoi selezionare acquisizione immagini che è un icona che si trova sia sul desktop che su applicazioni del finder, e successivamente selezionare la modalità di scaricamento.

Salve, vorrei acquistare un 300mm 2,8, però non ho disponibilità per comprare un nikon un pò troppo costoso. C'è qualcuno che ha o ha provato il Sigma di cui sopra. Aspetto consigli grazie a tutti.

[quote name='maurizio angelin' date='Oct 19 2008, 11:40 PM' post='1360853']
Come ti hanno già detto se ne é parlato molto. Forse anche troppo.
Ho avuto il 28-70 ed ora ho il 24-70.
Personalmente propendo per il secondo per i seguenti motivi (in ordine di importanza):
1 - maggior esursione focale che ho apprezzato ancor di più nel formato FX;
2 - trattamento nano cristal e conseguente maggior tenuta nei confronti dei riflessi;
3 - maggior bilanciamento col corpo macchina (soggettivo);
4 - miglior tenuta della valutazione dell'usato nel tempo data la sua recente data di commercializzazione.

Gli ingombri e i pesi sono assolutamente allineati con differenze di pochi grammi.

Il 28-70 resta comunque un signor obiettivo. Non mi é chiaro il motivo che ti spinge alla sua sostituzione.

Ciao

Maurizio

Per i motivi che hai evidenziato tu, 4 mm i più, trattamento nano cristal, essendo un ottica di ultima generazione ho pensato che la qualità fosse migliorata rispetto al 28- 70, comunque ci sono pareri contrastanti come si poteva immaginare. Alla fine ho deciso, me la tengo ed investo altrove, intanto grazie a tutti sempre gentili.

Salve a tutti, sto meditando di abbandonare il mio 28-70, che ho amato e dal quale ho ottenuto grandi soddisfazioni con il più recente 24-70, l'unico problema che posso evidenziare è forse il peso eccessivo oltre che l'ingombro, per il resto ottime prestazioni. Qualcuno per caso li ha provati entrambe, se si apprezzerei dei ragguagli sulle prestazioni. Ci sono dei forum dove evidenziano sul 24-70 dei problemi in controluce è vero? Intanto Grazie.

Beh ragazzi mi state rendendo la scelta molto difficile, se prima avevo dei dubbi adesso si sono amplificati.
Allora, io il pc lo utilizzo un po’ per tutto, ma soprattutto per editing fotografico ho bisogno di una macchina che gestisca bene i file ed in velocità. Uso diversi programmi tra i quali Photoshop cs3 e, questo è un dato di fatto, quando uso i filtri o più di un livello, o magari le foto panoramiche dove ci sono anche 20 file insieme, la macchina si rallenta notevolmente, e più di qualche volta si è piantata. Non uso Vista ma XP Pro, con un Intel Core 2 2,3 ghz e 4 GB di ram.

Salve a tutti, vorrei cambiare completamente. Dopo anni di utilizzo di Windows vorrei trasferimi in Apple. Vorrei acquistare un iMac da 24", vorrei sapere se c'è qualcuno che li usa e come si trova. Sono indeciso tra il 2,8 mghz e il 3,06 mghz, magari qualcuno li ha provati entrambe per la gestione dei file fotografici. Il 3,06 ha una scheda della gforce che dicono sia fantastica confermate?
Datemi dei consigli, visto che la spesa da effrontare non è di poco conto. A parità di macchina si potrebbe comprare un PC con metà dei soldi, ma tanti mi dicono che il mondo MAC sia tutta un'altra dimensione.

Ti ringrazio tutto risolto , non avevo visto il nuovo aggiornamento di camera raw. Grazie ancora.

Scusami per l'ignoranza, io utilizzavo cs3 per i file raw, ma non sò cos'è L'ACR.

Salve a tutti, ho appena sballato dalla confezione la D700, non voglio elogiare il corpo macchina perchè non l'ho ancora messo alla prova, esteticamente, a parte il pentaprisma, mi sembra una D300 con alcuni accorgimenti; vorrei solo puntualizzare che la Nikon si è un pò sprecata visto il prezzo, ad allegare Nikon Capture nx2 solo in prova per 60 gg, e chiaramente non c'è l'aggiornameto per il Capture nx per poter convertire ed elaborare il file nef della D 700.
E non c'è il l'aggiornamento di camera raw per Photoshop cs3 ma ci sarà solo in photoshop cs4.
Qualcuno ha una soluzione per gestre i NEF della D700. Saluti.

Salve a tutti, faccio i complimenti ai nuovi possessori del 14-24 f 2,8, quindi anche a me stesso, che è andato a sostituire il 12-24 f 4 del quale non sento affatto la mancanza, vorrei iscrivermi anche io in questo forum con la promessa di postare al più presto una mia foto fatta con il suddetto obb..
Intanto porgo i miei saluti e buon grandangolo a tutti.

Salve a tutti, so che ci sono degli utenti che posseggono quest'ottica, sto considerando anche io l'acquisto, ho un 12-24 f 4, volevo sapere se l'ingente somma che viene richiesta giustifica il passaggio in termini di qualità, ovvero nitidezza distorzione e vignettatura.

Grazie a tutti per le risposte, sicuramente tutte pro 80-400 vr, le foto di Martini sono molto interessanti, purtroppo sono perplesso perchè vedendo i test MTF si evince che l'ottica è lenta nella messa a fuoco, e poi bisognerebbe verificare la sua validità in condizione di luce un pò estreme come in teatro. Mi hanno parlato bene anche del 70-300 vr poco costoso e maneggevole, voi cosa dite?
[/quote]

Salve mi chiamo Luca De Rosa, anch'io Nikonista da molti anni, sto valutando l'acquisto dell'ottica sopra menzionata, posseggo già un 80-200 2,8 ( molto buono), sono un pò perplesso perchè non saprei se orientarmi anche sull'equivalente Sigma, meno costoso, oppure prendere un moltiplicatore di focale,
Qualcuna ha già provato entrambe le ottiche? Come si conportano con il digitale?
Grazie a tutti.