Chiudi 
| Inviato il: Dec 10 2021, 04:55 PM | |
Ok, grazie dei suggerimenti, ci penserò ancora un po'  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4280137 · Risposte: 22 · Visite: 4.925 |
| Inviato il: Dec 9 2021, 07:32 PM | |
Salve, vorrei sapere se mi potete dare un consiglio sulla scelta tra il 24-200 S F4:6,3 e il 24-120 S F4 da montare sulla mia Z7. Attualmente ho il 24-70 S F4 che mi soddisfa pienamente ma mi va un po' corto in alcune situazioni. Per avere il massimo dettaglio uso il 50 1,8 S. Faccio soprattutto foto di paesaggi (e anche video) in viaggio. Leggendo i dati il 24-120 S sembra più performante ma dovrei portarmi dietro anche il AF-S 70-300 mentre con il 24-200 potrei fare tutto. Visto che ho superato i 70 vorrei limitare il peso dell'attrezzatura. Grazie. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4280103 · Risposte: 22 · Visite: 4.925 |
| Inviato il: Nov 17 2015, 12:47 AM | |
Sono più di vent'anni che faccio foto e videosub, volevo sapere tra questi due modelli quale poteva meglio garantirmi una maf più veloce e se vale la pena di spendere qualcosa in più per la D5500. Grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3999031 · Risposte: 3 · Visite: 1.083 |
| Inviato il: Nov 16 2015, 08:23 PM | |
Salve, vorrei sapere se mi potete consigliare per l'acquisto di una macchina da usare in una custodia Nimar (non voglio investire di più per 1-2 settimane l'anno sott'acqua). Finora ho usato delle compatte (l'ultima una canon S110) con flash esterno, ma non mi soddisfano i tempi di messa a fuoco, per cui si perdono tante occasioni. La D3200 è sicuramente meno performante della D5500, ma mi chiedo se sott'acqua possano essere veramente utili le maggiori qualità della D5500. Potrei montare sulla macchina sia un Sigma 10-20mm che il Nikon AF-S 18-200 DX VR. Grazie per qualsiasi suggerimento. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3998955 · Risposte: 3 · Visite: 1.083 |
| Inviato il: Nov 30 2012, 12:58 PM | |
QUOTE(Lutz! @ Nov 29 2012, 02:37 PM) [snapback]3223374[/snapback] Ma come non hai trovato una differenza? Son completamente diversi, specie il tracking ! Concordo assolutamente con il tracking; ma per quanto riguarda l'area dinamica in AF-C, se il soggetto si sposta dal punto iniziale AF, il soggetto mi viene sfocato. Io uso quasi esclusivamente il punto singolo in AF-S, ma volevo sperimentare questa possibilità. Sul manuale si trova scritto: "Ruotate il selettore del modo area AF su (area AF dinamica). Se il soggetto si sposta per breve tempo dal punto di messa a fuoco selezionato, la fotocamera eseguirà la messa a fuoco in base alle informazioni fornite dai punti circostanti." Cosa significa "breve tempo" ? |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3224584 · Risposte: 3 · Visite: 1.892 |
| Inviato il: Nov 29 2012, 12:31 PM | |
Vorrei sapere se qualcuno mi può indicare quando usare l'AF ad area dinamica (9d, 21d, 51d) oppure il tracking 3d. Non ho trovato nel manuale una differenza nel comportamento della macchina. Grazie |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3223206 · Risposte: 3 · Visite: 1.892 |
| Inviato il: Apr 12 2011, 07:27 PM | |
QUOTE(odisseo @ Mar 29 2011, 10:38 PM) [snapback]2404907[/snapback] A mio parere passare dalla S8000 alla S8100 non è un grande salto, certo la S8100 è meglio della S8000 ma.... Però passare dalla S8000 alla S9100 il salto è veramente grande, non solo il sensore CMOS retroilluminato ma anche lo zoom 18x che, come già detto, lavora ottimamente su tutta l'escursione. Per quanto riguarda l'utilizzo di notte... è stata la cosa che più mi ha lasciato piacevolmente sorpreso, perchè anche a mano libera, con la scena per il notturno, riesce a produrre immagini che sembrano fatte con il sapiente utilizzo del cavalletto. Gestisce le luci in maniera davvero impressionante. Sono anch'io interessato alla S9100, vorrei sapere il livello di qualità con cui vengono salvate le immagini (in termine di MB JPEG). Tenuto conto che il sensore è un 12 Mp le immagini dovrebbero essere intorno agli 7-8 MB per avere una buona qualità. Altro elemento determinante è la velocità di messa a fuoco, non pretendo la velocità di una reflex ma comunque a livello utilizzabile per foto 'street'. |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #2423136 · Risposte: 35 · Visite: 6.515 |
| Inviato il: Mar 1 2011, 12:48 PM | |
QUOTE(samantha1 @ Mar 1 2011, 12:27 PM) [snapback]2365636[/snapback] ciao ho già in mente che flash prendere ma le tasche ora non me lo permettono e dato che non ho esigenze di flash devo dare priorità ad altri acquisti prima. Detto questo per le foto "cazzute" diciamo così mi accontento potrei mettere difronte al flash una garzina per es per attenuare, ma dtto questo è tutta la questione dell'impostazione tempo sincro minimo e max che non capisco, per lo spot ok lo sò. Il flash integrato ha una potenza limitata per cui la distanza del soggetto e dello sfondo diventano determinanti (non oltre i 5 metri). Se il soggetto è vicino e lo sfondo lontano il soggetto sarà sovraesposto. Il mio suggerimento è chiedere al soggetto di non muoversi e scattare con tempi lunghi (e alzare gli ISO), usando il flash solo per evidenziare il soggetto, correggendo l'emissione del flash di 1 o 2 ev in meno (pulsante inferiore lato sx del flash). Ti consiglio di fare qualche prova variando la correzione del flash e il tipo di esposizione (matrix, preval centrale o spot) |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2365664 · Risposte: 13 · Visite: 1.735 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
