Chiudi 
| Inviato il: Apr 17 2010, 08:34 PM | |
QUOTE(michela.c @ Apr 16 2010, 12:25 PM)  ciao a tutti! vi mostro un altro scatto fatto a questi fiorellini,sullo sfondo delle primule visite e commenti molto graditi d80 105vr 1/500 f3.2 iso 100 pannellino diffusore  molto molto bella, l'azzurro (il fiore molto probabilmente dà più sul violaceo o sbaglio, ma è la macchina che spesso non riconosce il viola) contrasta meravigliosamente con lo sfondo chiaro. i miei complimenti, ciao |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1970193 · Risposte: 15 · Visite: 1.859 |
| Inviato il: Jul 23 2008, 08:47 PM | |
QUOTE(enricogigli @ Jul 23 2008, 08:04 PM) [snapback]1278147[/snapback] Ciao, rispetto il tuo punto di vista anche perche ho sempre sviluppato e stampato io fin dagli anni 70 quando usavo la Nikkormat. Pero' se uno è bravo e sa usare i setteggi della macchine e sa usare gli obiettivi, sa cosa vuol dire ISO, PDC. MAF e tant ealtre cose sai che soddisfazione tirare fuori una bella foto senza intevenire dopo? Questa è la mia personalissima opinione, le foto che ho fatto a Dubai nel deserto mostrano il vero collore del deserto. In PP potevo anche farlo venire come volevo ma non portavo a casa un reportage veritiero Ciao d'accordissimo, ogni volta che rivedo le foto al computer e ne trovo qualcuna che ritengo "perfetta" cioè da non ritoccare in PP sono felicissima, ma devo dire che il fotoritocco ti aggiusta tantissime foto solo usando un ritaglia, un satura o un ruota o i livelli o il clone per piccolissime pulizie magari i puntini del sensore sporco. Questo vale anche per l'analogico i ritocchi di questo tipo si sono sempre fatti. Chi parla male della post produzione è chi non sa come fare. Io sono andata a scuola ed ho imparato, ma si impara anche da soli e poi è comunque creativo, da una foto ne tiri fuori altre non parlando più di reportage ma ovviamente di arte digitale che se piace, piace. |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1278257 · Risposte: 89 · Visite: 24.266 |
| Inviato il: Jul 22 2008, 11:59 PM | |
QUOTE(farese1 @ Jul 21 2008, 07:06 PM) [snapback]1276089[/snapback] Il tuo ragionamento fila benissimo... certo che l'ottica standard di una entry reflex non è granchè..ma io credo sia sempre meglio dell'ottica di una compatta...anche la migliore... In fondo per fare foto da fotoamatore semplice cioè senza nemmeno grandi pretese io credo che un escursione come 18-55 sia ottima...un supertele su una compatta non credo sia una cosa necessarissima... Secondo me la P80 è un po grande come compatta (per niente tascabile) quindi se dovessi scegliere sulla portabilità prenderei una compatta più piccola...la P80 è così grande da non essere proprio tascabile...tanto vale portare una borsettina con una piccola D40-60 anche con obiettivo base e flash incorporato..ma non per una questione di "perfezionismo" ma la qualità piace a tutti. Sopra è stata postata una foto a 800 iso. Niente da dire sulla foto, una bella foto. Ma il rumore è davvero molto molto sgradevole...sinceramente per i miei gusti inaccettabile...a questo punto uso il cellulare...(senza voler essere polemico) Comunque punti di vista...per fare belle foto ci vuole bella mano..la macchina è relativa...poi ognuno fa le proprie scelte.. Spero di non apparire antipatico troppo:-) io non sono una fotografa professionista e sono interessata all'acquisto della P80 proprio perchè la ritengo tascabile, in una borsetta da donna magari ci sta, e a questi livelli posso andare incontro a varie esigenze di inquadratura cosa che non potrei fare come dici tu portandomi una reflex piccola con obiettivo std soltanto. E' proprio questo il motivo della praticità di avere diciamo in una quasi tascabile tutto il necessario per foto di emergenza, io porto sempre una compatta nella mia borsetta non per fare foto eccellenti o particolari ma per non perdermi in ogni momento della giornata ciò che di interessante incontro.....da vicino o da lontano. Certo il prezzo è elevato e va valutato tutto ma il concetto delle ISO e del rumore è sempre uguale per tutte le macchine, se si può per fare belle foto nitide è bene trovarsi nelle condizioni di luce ottimale e quindi scegliere quelle più basse o almeno fino a 200, altrimenti ci si deve accontentare... |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1277306 · Risposte: 89 · Visite: 24.266 |
| Inviato il: Feb 15 2008, 04:53 PM | |
QUOTE(fighters @ Jan 31 2008, 05:24 PM) [snapback]1119955[/snapback] cosa ve ne pare di qusti due scatti anch'io sono alle prime armi con lo still life, per l'ananas o per qualunque oggetto ti consiglio di pulire gli occhiali prima dello scatto, il fondo verso la fine della cravatta è sporco e va tolto, poi si vede il filo dove è attaccato l'ananas. La seconda andrebbe meglio con una illuminazione diffusa si vedono troppe ombre e l'nsieme manca di illuminazione forse anche il colore dello sfondo non con trasta molto con la ciotola. Comunque non ti scoraggiare occorre molto molto lavoro prima di vedere buoni risultati. ti allego una mia foto che ho realizzato con luce naturale.Ciao |
|
| Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #1133907 · Risposte: 4 · Visite: 2.676 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
