FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

qualcuno sa di un sito (tipo #########, extrafilm etc) che fa da file digitali stampe su carta ilfochrome?

Grazie,

Andrea

Avete proprio ragione! L'avevo impostata così!

Grazie mille!

Salve a tutti, come già accennato nel titolo:

io faccio sempre foto in modalità jpg con la mia D90, ma quando poi guardo la cartella ogni tanto trovo da uno ad una decina di NEF alternati con le rispettive JPG.

Ovviamente è possibile che senza accorgermene sto cambiando la modalità di salvataggioa a NEF+JPG, e poi sempre senza accorgermene la sto ricambiando, ma in pratica questo scenario non mi sembra probabilissimo.

La cosa non mi da particolare fastidio, ma succede ad altri?

In particolare, c'è per caso un modo di fare scattare un paio di NEF+JPG senza cambiare la modalità? O la macchina è impostata per salvare il NEF quando riconosce che c'è molto contrato nella foto etc?In realtà la cosa mi sarebbe abb utile, ma vorrei sapere cosa sta succedendo esattamente!

Salve a tutti! E' un po' che non posto, e questi sono tra i miei primi ritratti "formali" (di solito scatto candid). Ho ancora un po' di difficoltà con le pose... eventuali consigli mi saranno certo utilissimi!

Le prime sono di una mia collega olandese, scattate verso tardo pomeriggio in un parco di Tolosa, con sola luce artificiale.

Le altre sono statte fatte ad una mia amica in un giardino privato con un SB-600 in remoto riflesso contro una maglietta bianca appesa su una scaletta per ottenere un minimo di effetto soft box.

Ambedue le ragazze non hanno particolare esperienza come modelle.
Tanto per la cronaca, trattasi per tutti questi scatti di Nikon D90 e Nikkor 85 f/1.8

Ingrandimento full detail : 52.1 KB Ingrandimento full detail : 77 KB Ingrandimento full detail : 54.7 KB Ingrandimento full detail : 48.8 KB Ingrandimento full detail : 55.4 KB

Sono semplici ingrandimenti su carta fotografica. Effettivamente questo discorso dell'umidità potrebbe risultare problematico...

Penso che userò il fil di ferro è lo scotch biadesivo ai quattro angoli della foto per dare un minimo di rigidità al tutto.

Grazie!

p.s. trattasi dello stand dove venderò le foto agli internazionali di tennis.

Siamo d'accordo (per chi non ha il manuale della D90 e sta seguendo la conversazione, stiamo parlando di AF-lock), ma io per ora faccio foto sportive, e quello funziona solo se il soggetto coopera non spostandosi...

Appena ricevuta... Fantastica! ma perchè i sensori autofocus sono tutti così al centro?

Vabbè che il rispetto pedissequo della regola dei terzi è da principianti, ma a me capita abb spesso di voler mettere a fuoco qualcosa un po' più vicino al bordo...

Problema: devo abbellire uno stand con degli ingrandimenti 20x30 e 30x45.

Pensavo di tendere della normale lenza da pesca o fil di ferro orizzontalmente, e fissare poi le foto al filo.

L'ipotesi più ovvia sarebbe usare scotch da pacchi e poi regalare o vendere a metà prezzo le stampe a fine manifestazione, ma c'è un qualche prodotto o sistema che posso usare che non lasci residui?

Premesso che ho tempi abbastanza stretti quindi il tutto deve essere possibile con materiali di facili reperimento in un centro cittadino di una certa grandezza (per l'esattezza Palermo).

Grazie!

Hem.... ragiono scattando

Tra l'altro il counter nell exif segnava 30.000 ma visto che so di averne fatte più di 30.000 suppong che si resetti a 100.000?

Salve a tutti, dopo circa 130,000 scatti lo specchio della mia beneamata D50 si è bloccata a metà... vale la pena di mandarla in assistenza o la posso rottamare? Premesso che la garanzia è scaduta da un annetto...

Salve a tutti. Mi accingo a fotografare un torneo di tennis, è il circolo organizzatore mi ha concesso uno spazio per vendere foto nel Village. Visto che sono alle prime esperienze sono un po' intimorito dal discorso model release etc...

Trattandosi di manifestazione sportiva di chiaro carattere pubblico, un'atleta potrebbe farmi storie perché vendo al pubblico foto di loro realizzate nel corso della manifestazione (diritti di immagine etc) oppure no?

Mie colleghe (beh, non esattamente, io facevo un master, loro erano in erasmus).

Scatti effettuati in un oretta al parco della ciutadela.

http://redfax.smugmug.com/gallery/3062082#166883545

spero vi piacciano...

Questa mel'ha insegnata un mio amico professionista:

Sparati la musica a palla in cuffia.


Aiuta...

E' stata anticipata l'inaugurazione, ecco l'invito con le nuove date.

Salve, la presente per segnalare una mostra fotografica sul Giappone, con foto di Andrea Matranga (il sottoscritto...) e Marcella Croce.

La mostra si terrà alla Libreria del Mare, in Via Cala 50 dal 7 al 19 aprile, con l’esclusione dell’8, 9 e 15 aprile.

Qualche foto delle mie già l'ho postata nella sezione viaggi, in allegato una di quelle di mia madre.
Appena finisco di prepararlo allego anche l'invito ufficiale, qualora voleste diffonderlo ad amici o conoscienti....

Ringraziando per la cortese attenzione,

Andrea





P.S. Per i curiosi, la foto è una Provia 100F su F80 con 180mm f/2.8 (affarone! Comprato usato per 200 euro in Giappone!)

Sì, peraltro ero in zona per altri motivi, ed ero anche in ritardo per un'appuntamento...
Di base non faccio il paesaggista, quindi l'inquadratura incerta sarà per quello.
Anche se secondo me, queste foto piaceranno più a chi ha vissuto, o comunque ha passato molto tempo a Barcellona.

Sennò, chiaro: "è un balcone, *azzo ci fotografi?". Per chi riconosce lo stile di balcone (come ziouga), e ci associa dei ricordi, credo sia diverso.

I cinque minuti giusti per stare in giro....

Non è vero che le macchine riproducno la realtà. Le macchine cercano di riprodurre quello che l'occhio vede. Il tuo occhio cambia sensibilità alla luce, sia con la pupilla che alterando la sensitività della retina. L'esposizione 'giusta,' nell'esempio del PC era quella fatta dal matrix. Era quella che preservava il maggior dettaglio possibile, scrificando solo le alteluci della manopola.

La macchina cerca di dare un'esposizione 'corretta'. Presume un soggetto (idealizzato) costante è una luce varibile, e cerca di rendere lo stesso soggetto sotto qualsiasi luce. Alla fine questo vuol dire che la foto è fatta con l'esposizione più 'banale' possibile.
In queste foto, tu non stai cercando di fotogragare tanto un soggetto, quanto la luce in se. Logico che un sistema che è proggettato per dare risalto al soggetto finisca per trascurare la luce.
Solo tu puoi decidere se vuoi un soggetto in ombra o in luce. Quando questa scelta è cruciale ai fini dello scatto solo tu puoi sapere che esposizione ci vuole.
Nello scatto della poltrona la macchina probabilmente 'si è detta': "dunque, c'è uno scatto con molto contrasto. Probabilmente vuole fare venire qualcosa in controluce. Allora tutto quello che è sotto una certa soglia lo faccio venire nero, così massimizzo il contrasto con quella parte molto luminosa che probabilmente è il soggetto". Questo anche perchè una parte della foto completamente bianca da molto più fastidio di una parte completamente nera.
Nello specifico il tappetto non era il soggetto della foto, e tu ci tenevi a che la poltrona venisse un po' schiarita ma non troppo.
Nessun computer può fare scelte di questo tipo, allo stato attuale delle cose.

Garonte,

premesso che queste sono le mie considerazioni personali.
di raw e compagnia bella fregatene.

a) Porta la macchina con te il più possibile,
tienila sempre in auto tutto,
c) quando vedi qualcosa d'interessante punti la parte cilindrica in quella direzione, e scatti.
d) cambi posizione e ripeti

salva tutto in .jpg normale.

Dimenticati dell'esistenza di photoshop, e scaricati Picasa. Impara a usarlo (è semplicissimo).
Ti riguardi tutte le foto, e cerchi di capire se qualcosa non va.
Riesci e ripeti.

Vai su flickr.com e guardati tante ma proprio tante foto. Guarda foto di fotografi bravi, guarda quelle di fotografi scarsi. Cerca di capire cosa hanno di bello è di brutto.
Questo ti servirà molto di più di qualsiasi tutorial sulle maschere di selezione in photoshop, o di qualsiasi tomo sulle qualità dispersive degli obbiettivi apocromatici.

In bocca al lupo,

Andrea

Io ne ho usato uno preso in pretito (f/2.8) e l'ho usato pure con la mia D50 mettendo l'esposizione per tentativi, no problem. O meglio problem perchè era il mio primo esperimento in macro e sono negato, ma non problem l'attrezzatura....

http://picasaweb.google.com/redfax/Capodan...392450519956706

Questo ha comunque dei limiti.

Due anni fa mio padre trovò dei negati 6x4,5 di mio nonno in grecia durante la guerra.
All'epoca ancora mi dilettavo col BN, e glieli ho stampato a contatto in dieci minuti.

Se vostro nipote troverà un DVD di raw, dove l'andrà a trovare la copia di capture?
Già se qualcuno mi desse dei dischi da 5,25 pollici, sicuramente avrei qualche problema a visionarle.

Io uso il .jpg , e le metto tutte su flickr, oltre che sull'HD del portatile e su uno esterno. Ad oggi credo che sia la soluzione che permette di assicurare la lettura nel tempo.

I raw non sono solo incompatibili da nikon a canon, ma anche tra modelli diversi di Nikon.
Il capture dato in dotazione con la nikon H600 (la macchina che scatta in olografico , che uscirà nel 2030 ) leggera ancora I raw della d200?

Dovrebbero avere i "posti per fotoamatori" con un bell'oblò in vetro ED... E al posto della tendina che si abbassa un bel polarizzatore a saracinesca!

Ah per inciso, io quella cosa non la so fare. So solo che esiste...:-D

Twinsouls, non mi convince. Purtroppo le alteluci sono bruciate. Abbassarle a grigio chiaro non risolve il problema.
Prima c'erano zone tutte a 255, e adesso sono tutte a 230 (o quello che è), però comunque rimane senza contrasto a livello locale, e in più diminuisce il contrasto in tutta la foto.

Forse partendo dal file originale, ma non credo... Nella mia esperienza le alteluci sono come le cipolle, se le bruci non le recuperi più...
Le ombre a volte, con giudizio, ci si può anche riuscire.

Casomai se proprio avete voglia di passare sei ore di fronte al monitor, potreste provare a ricopiare il riflesso in alto, ribaltandandolo, e a giocare con le trasparenze fino a quando non salta fuori qualcosa Il riflesso è ovviamente meno nitido, ma ha le giusta variazione di colore, la parte in alto è bruciata, ma le macchiette ci sono, tranne sulla testa a sx, che è completamente bianca.
Ovviamente bisognerebbe pulire via tutte le 'sporcizie' (in senso d'immagine) dal riflesso.

Ma secondo me si fa prima a trovare un'altro esemplare dell'uccello....

Per me è venuta bene, certo col grandangolo veniva meglio.... ma alla fine allora veniva ancora meglio con un banco ottico, ed ancora meglio a comprarci tutti i biglietti del treno, ed andare a vederla di persona.
Come giustamente dici, alla fine la fotografia si fa con quello che si ha.