FORUM NIKONCLUB

Bella citazione.
La foto la vedo piu' stretta, magari taglio quadrato?

Belle.
nella terz'ultima c'e' un problema all'occhio sinistro della modella. Forse c'e' un errore di scontornamento o la posizione distorce la guancia non so.
Per il resto, mi piacciono le foto che raccontano. Bravo.

Ciao,
se posso esprimere la mia opinione, trovo lo scatto molto interessante, molto elegante.
C'e' secondo me un problema nella composizione. La foto la fa l'intreccio delle braccia e della mani, il bacio mi pare superfluo. L'occhio sballottola tra le braccia e il bacio e non riesce a uscire dalla foto.
Quindi, magari l'hai fatto, avrei tolto uno dei due elementi o cmq avrei fatto due foto diverse.
Se invece avessi girato le luci in modo da guidare lo sguardo di chi guarda la foto su una cosa o l'altra avresti potuto tenere entrambi gli elementi.
Cmq mi piace. Ti ho detto come l'avrei fatta io, solo questo.

No No...certo che sono diffusi, entrambi! Ombellini bianchi grandi montati al contrario.
Non mi sembra dura la luce, il proposito non era illuminare la ragazza ma creare un'ombra consistente ma non abbastanza da non essere letta. Non e' un beauty anche se in prima istanza volevo quel tipo di luce....dopodue scatti ho scelto le ombre!!
Grazie di essere passato Tosk!
Ne metto un'altra...

Aspettavo giusto te! Per la luce ci sono quasi...ho solo molti limiti che pero' mi piace usare come risorse. Ho usato due sb 600 e un pannello.
la scelta dello sfondo non illuminato e' appunto una scelta, ho degradato il bianco apposta, volevo uno sfondo neutro.
Per i capelli sono d'accordo....ho provato a montare un tubo di pringles su un altro sb (tipo snoot sui capelli) ma mi ci voleva troppo tempo per dosarlo e ho lasciato stare. Ma nei prossimi scatti devo usarlo (ogni consiglio tu possa darmi su come far uscire i capelli colore-taglio-piega-setosita' e' benvenuto anzi...). Tra l'altro i miei stativi inglesi sono bassisimi quindi non posso fare venire per bene la luce dall'alto....ufff.....
Per la pp ho gia' tolto parecchio, volevo una figura eterea ma evidentemente mi e' scappato qualcosa, cerco di correggere scongiurando la piallatura eccessiva.\Grazie, su fb trovi/ate gli altri scatti...

Per la serie ogni tanto ritornano....anche io torno a postare dopo molto tempo.
Set con due punti luci e un pannello. Modella in gamba e parrucchiera (che non guasta mai).
Scatti essenziali, corpo-forma luce-ombra.

Marcella Scopelliti Photographer
Alessia Bonotto Model
Chiara e Alessia hair and make up stylist
"My Precious things"

Ciao Gianfry e ciao a tutti,
saro' sincera, gli scatti del workshop in questa discussione e in quella prima sul carnevale non mi esaltano moltissimo e...non prendetela male, sono contenta di non aver partacipato...
Nel senso che (e questo non credo sia responsabilita' vostra) la luce e' quasi sempre volgare e volgarizza le foto e la modella. Poi un'altra causa del mio mancato apprezzamento e' che si vede che scattavate tutti insieme: il che, a mio modestissimo parere, e' un grosso errore nei workshop (parlo per esperienza, il risultato e' frettoloso e causale...poi che diavolo di comunicazione si puo' avere con il soggetto?? Per non parlare dei problemi tecnici....) e si vede nelle foto e in piu' e' un minus per la modella che si trova "palleggiata" mezza nuda in mezzo a 5 o 6 zoom puntati addosso e anche se e' brava, non riesce a lavorare. So che vi siete divertiti e questo e' importante, dunque non prendete queste critiche nel verso sbagliato, conosco alcuni di voi e vi reputo capaci di portare a casa foto molto piu' curate e interessanti. Anzi, organizziamo qualcosa anche di piu' spartano dandoci il tempo che meritiamo...non credo siano i mezzi a fare le foto ma tutto il resto, in primis sensibilita' e intenzione.
ciau!

Gia' vista e ammirata con molto sollievo nella rivista on line dove e' stata pubblicata.
Molto retro', molto audrey. Mi piace. Il classico non fa sbagliare mai.
Bravo!

ciao!
trovo gli occhi parecchio surreali...forse andavano un po'meno postprodotti....

Parere molto veloce: ci vorrebbe un po'di postproduzione sulla pelle e bisognerebbe tirare fuori il colore degli occhi. Taglio e trucco a parte mi pare piatta, meriterebbe un po' di cura in piu'.

Caro peppone,
non so cosa vuol dire che la foto è sbagliata. Mi sembra senza senso, sbagliata in rapporto a cosa? Mica è un'equazione! Una foto, secondo il mio modestissimo parere, può dare o non dare qualcosa.
Per me la tua foto non dà ciò che potrebbe dare. Il tema è suggestivo, malinconico. Ma è un'opinione personale, non esiste una solo lettura. Poi, imitare gli altri va bene ma nessuno PUO' fare una foto uguale a un'altra. ...e aggiungo: meno male.

Grazie Giuseppe del veloce commento! Mi fa piacere ricevere commenti da te...mi piace molto come usi la luce...
Per staccare la modella dallo sfondo ho optato un per un controluce laterale...però effettivamente hai ragione, la parte destra per chi guarda è annegata nello sfondo...
La luce principale invece è costituita da un sb600 con ombrellino che diffonde ed è posta frotale leggermente a sinistra della modella...(forse ho ancora paura di non saper domare le ombre!)
ne posto un'altra...l'ambientazione da cui trae il titolo vuole essere un pò romantica...chi indovina la citazione del titolo?

Nuove sessioni nel mio piccolo studio!
comincio con questa....if you are but a dream.....

Model: Alice Monetti
Photo: Marcella Scopelliti

Darei un po' di luce al viso...la camicia è troppo invadente. Meriterebbe un piccolo intervento in pp per fare uscire meglio il volto altrimenti l'attenzione, dopo aver attraversato la fotografia, torna sempre sulla camicia. Cmq mi piace.

Magica.

complimenti

Più glamour che ritratto. Forse ti sposteranno la discussione.

Cmq credo sia da rivedere completamente il bilanciamento del bianco in entrambe e i livelli.
L'illuminazione mi pare piatta e il vestito e i capelli sono completamente annegati nel nero questo salvo casi in cui è voluto, mi pare appiattisca ulteriormente l'immagine e non dia tridimensionalità. Nella seconda il taglio della mano non mi convince proprio, chiuderei ulteriormente l'inquadratura. Spero di essere stata d'aiuto..

ah dimenticavo, attenzione ai gioielli...se ci sono devono avere un senso, altrimenti distraggono e basta.

Quoto buzz.
Bella l'idea ma manca secondo me ancora un po' di equilibrio...il mio occhio cerca in basso ancora un po' più del tuo soggetto. Starebbe stato bene tagliare a livello cintura, così è un po' troppo tagliato secondo me.

Ciao,
visto che nessuno ti ha ancora risposto provo a farlo io.
Per quanto riguarda la tua domanda credo che non si possa dare una risposta ultimativa senza essere presuntuosi.
Direi che la migliore risposta sarebbe: dipende...dipende dalla foto, dipende da cosa vuoi che l'osservatore guardi, che percorso segua nella lettura della foto. Personalente io per ritratti amo quasi sempre avere una ridotta profondità di campo anche perchè amo le inquadrature parziali ossia che non diano un'idea globale del soggetto ma che catalizzino lo sguardo dell'osservatore su un punto preciso che può (evidentemente perchè è forte per sua natura) riassumere da solo tutto ciò che il soggetto è interamente. Non so se mi sono spiegata ma resta cmq un mio gusto assolutamente personale.

Per il resto...ad essere sincera...vorrei farti una domanda sperando sia costruttiva: perchè hai scattato in orizzontale? E poi, avendo un'ottica stabilizzata e lumonosa, perchè hai usato il flash frontale su un soggetto così poco adatto a questa luce?

che belle! Mi fa impazzire la prima dopo i due trittici. Mi dici qualcosa della luce?

Ciao,
se posso dire la mia, trovo questo ritratto beauty molto molto bello. E' acquoreo. Sembra una creatura liquida.
Forse l'elemento un po' strano (anche se non necessariamente negativo) è la diversità che c'è tra occhi/espressione e "ruvidezza" delle labbra. Come se quelle labbra non appartengano alla donna che ha quegli occhi. Non so se mi sono spiegata....la bocca è ruvida, sgraziata, troppo presente rispetto alla liquidità di quegli occhi.
Troppo filosofica? Non so ma questa è la mia sensazione verso una foto che spero di saper fare anche io. Bravo come al solito giuseppe.

A volte non capisco.
Queste foto (oltre a essere inscaricabili perchè di 3 mega) sono completamente sbagliate ma sono state supercommentate per via della presenza di belle donne. Talvolta foto tecnicamente più riuscite vengono completamente ignorate perchè si vede che il soggetto non è così interessante.
Poi non capisco molto perchè stupisca il fatto che delle belle donne possano essere delle professioniste di successo. Non me ne voglia la fotografa, non è un discorso contro di lei ma semplicemente una perplessità riguardo al sistema di commenti.
Detto questo, ho solo sentito la necessità di esprimere il mio punto di vista e non mi aspetto nulla, nè comprensione nè condivisione.

buoni scatti a tutti

ciao,
hai usato solo luce naturale o anche qualche flash?
complimenti, incontrano decisamente il mio gusto.

Mi scuso allora per non avere letto attentamente il regolamento. Credo sia stato utile però aprire una discussione così, per chi non lo sapesse già, sarà più chiara questa regola.
Chiudo l'incidente qui, rispetto questa norma anche se non la condivido...ma forse son troppo ingenua io perchè non ne capisco il motivo. Mi era sembrata una cosa simile a quella discussione in cui tutti gli utenti mettevano il link della propria pagina di myspace o flickr....è stata chiusa anche quella?
scusa ancora e
Grazie

Salve...c'è qualcosa che non ho capito.
L'altro giorno, appena messo in rete il mio sito personale, ho messo un msg sul forum, in una sez che mi sembrava adatta (quella per le mostre, intreviste ecc...), con il link per proporre ai nikonisti che da anni leggo su questo forum di fare una visita sul mio nuovo sito personale.
Il msg non esiste più. Perchè è stato calcellato? Quel msg non aveva a che fare con un intento commerciale ma solo con un intento di scambio e crescita reciproca, come al solito.
Non solo nessuno mi ha risposto alla domanda se potessi linkare nital.it (che è come fare alla nital una sorta di pubblicità...non che na abbia bisogno) ma mi è stato tolto il messaggio senza nessuna spiegazione. posso averne una, please?

La prima mi piace molto. Mi pare un ottimo scatto beauty. Mi piace anche il taglio della testa.
Ma parlami dell'illuminazione, leggo dagli occhi che c'erano due bank, uno più forte e uno di schiarita, vero? Lo sfondo era illuminato come? quanti stop superiore rispetto al soggetto? Che diaframma hai usato?
Scusa le mille domande...ma penso che da te si possa imparare:)