FORUM NIKONCLUB

Ciao ho da circa 3 anni il Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR .
Lo reputo un buon obiettivo, compatto e pratico, considerando anche il rapporto qualità/prezzo. Forse è un pò "plasticoso" ma la baionetta è in metallo. In condizioni di poca luce la messa a fuoco automatica può risultare non precisa.
In situazioni di luce scarsa e alle massime focali (250-300mm) la resa cala un pò, e capita che l'AF faccia qualche corsa a vuoto prima di trovare la messa a fuoco giusta. Io lo uso soprattutto per l'astrofotografia e per panoramiche di paesaggi più "spinte". In conclusione è un buon teleobiettivo tuttavia se puoi spendere di più prendi il Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED in quanto a livello costruttivo è migliore.
Il 55-300 lo trovi nuovo a 400 euro mentre il 70-300 lo trovi nuovo a 600-650 euro).
Se un domani dovessi cambiare macchina e passare al formato fx, il 70-300 puoi tenerlo.
Io optai per il 55-300 perchè costava meno e anche perchè non avevo e non ho la possibilità/necessità di passare all' fx (forse tra 10-15 anni xD)
Ti allego anche una foto scattata con il 55-300.
<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2202749" target="_blank"></a>

Ciao! Per un paio di anni ho avuto la d5300, anch'essa apsc. Ho preso come fissi il 35 dx e il 50 1.8, obiettivi stupendi! Il 35 diciamo che per fare street ancora ci può stare, col 50 la vedo dura, anche se io a Londra ho portato solo quello e le foto sono comunque venute benissimo! Ovviamente ti limita molto essendo lungo su apsc e non essendo uno zoom. Il 35 è più da ritratto ambientato su aps-c. Se vuoi qualcosa di più ampio per quel budget devi comunque andare di zoom "economici". Ho provato il sigma 17-70 e non era affatto male! I vari sigma e tamron 17-50 non li ho provati ma tutti ne parlano come un'ottima alternativa al classico 18-55 (che per me comunque rimane un obiettivo molto usabile in determinati contesti!). Se invece vuoi una lente solo per paesaggi e street molto allargata il tokina 11-16 è fantastico. Ha due limiti molto evidenti: distorce, perchè è un ultrawide, e ha un flare difficile da gestire. Ma dalla sua ha una nitidezza notevole e ottimi colori. Io l'ho utilizzato con piacere nelle notturne, con un treppiede e qualche filtro hai un'arma da paesaggi poco discutibile se non per quei difetti che ti ho citato prima. Però devi aspettare un pò e accrescere il tuo budget. Conta che io l'ho preso nuovo da un controverso sito asiatico dal quale non ho avuto nessunissimo problema ma l'ho dovuto rivendere a relativamente poco prezzo, sotto i 300, per quanto fosse nuovo e immacolato. In genere sui vari mercatini si trova a prezzi ancora folli per quella che è la provenienza (asia ed europa, dove costano molto meno). Io sono stato onesto ma alla fine sono diventato amico con l'acquirente!

Ciao e benvenuto! Per quei soldi cerca un'usato Tokina 11-16 oppure un Tamron usato 17-50 2.8 forse riesci a trovarlo. Sali di qualità sicuramente! Sennò il 35 1.8 Nikon ma non è adatto alle foto paesaggistiche, più street. Oppure prendi il 18-105 Nikon usato lo trovi anche per 150.