FORUM NIKONCLUB

Anche io sono un funambolo dell'audio. Sono anni che mi realizzo in proprio amplificatori e non solo, ma riguardo i sensori fotografici ammetto che sono alle prime armi.

Detto questo, buzz la tua risposta è completissima, ma io ragionavo nella maniera opposta, non tanto nel tirare una foto sottoesposta, quando invece nel ridurne una sovraesposta. Io non so che sensibilità hanno i sensori, ne il loro rapporto segnale rumore, ma la cosa mi ha interessato e non poco.

Seguendo il discorso di Andrea, se scatto una stessa foto ad ISO 100, ma sovraespongo di uno STOP (o anche due), facendo variare solo i tempi (chiaramente se lo permette la luce), otterrei una foto migliore di quella esposta normalmente, senza pregiudicare troppo la gamma dinamica (a parte le alte luci che potrei perdere), e riducendo la gamma dinamica.

Esempio, mi trovo in una bella giornata di sole, in un vicolo all'ombra. Ora se faccio uno scatto a 1/400 ISO 100 f2.2 e uno stesso identico scatto a 1/200 ISO 100 f2.2, catturo più luce e così riduco anche il rumore della foto, in questo caso vale la pena attuare questo metodo?
Io avendo fatto delle prove dico sicuramente si.

Sarà, io tutto questa logica non la trovo. Trovavo più logico credere che una foto a ISO 100 abbia meno rumore di una ad ISO 1600

Veramente no, ho capito che se la scena ed i tempi lo permettono, si può sacrificare gamma dinamica a favore di una riduzione del rumore. Ecco tre esempi veloci fatti a tutti a ISO 800, sono tutti crop al 100%


PRIMO SCATTO 0EV F5.0; 1/1600

SECONDO SCATTO +1EV F5.0, 1/800

TERZO SACTTO +2EV F5.0, 1/400

Che ne pensate?

Conoscevo questa "tecnica", ma credevo fosse più una legenda metropolitana.
Così oggi ho provato a fare degli scatti con la mia D5200

Il Test l'ho svolto mettendo la D5200 su un treppiede, allestito un piccolo set, dove c'erano zone in luce e zona in ombra, messo autoscatto ed usato esposimetro in LV, poi l'elaborazione del RAW è passata attravero Capture NX-D dove ho solo tolto la riduzione del rumore e corretto l'esposizione, il risultato è quello che vedo tramite monitor e l'istogramma

Ho fatto più prove:

PRIMA PROVA, scatto a ISO 100 con -2EV, 0, +2EV

il risultato è stato interessantissimo,
Lo scatto a -2EV è davvero orribile, una volta recuperata la luminosità, si avrà molto rumore ed una dinamica maggiore sulle zone maggiormente illuminate
Lo scatto a 0 è quello che ho usato come paragone
Lo scatto a +2EV diventa invece utilissimo per ridurre il rumore, diventa inferiore anche allo scatto ben esposto, nella scena centrale la foto è superiore in termini di rumore e colori, perde solo dove ci sole le alte luci che risultano bruciate, ed in generale una gamma dinamica più bassa

SECONDA PROVA, scatto a ISO 3200 0, +2EV

Abbandonato lo scatto -2EV per i risultati davvero deludenti faccio questo secondo tentativo ad ISO maggiori
Lo scatto a 0EV resta il paragone
Lo scatto a +2EV ha sensibilmente molto rumore in meno, ma la gamma dinamica in questo caso si riduce ancora un pò di più, dove nello scatto a ISO 100 perdevo sole in zone con luce diretta e colore bianco, ora perdo dettagli anche in zone con luce diretta e colori chiari, ma resta il fatto che nella zona centrale del set, la qualità è a mio avviso decisamente superiore allo scatto ben esposto

TERZA PROVA, stesso tempo ma vario gli ISO
scatto a 0EV ISO 1600
scatto a +2EV ISO 6400
qui il risultato è stato a favore dello scatto a ISO 1600, in quanto il rumore è davvero simile (forse lo scatto a ISO 6400 ha addirittura qualcosina in meno), ma la gamma dinamica ed i colori sono decisamente migliori nello scatto ad ISO inferiori


In conclusione, almeno per la mia D5200 posso dire che non immaginavo risultati del genere. Vorrei anche vostre prove o impressioni. Immagino che stando così le cose, se la scena non ha forti contrasti di luce conviene sovraesporre.

Davvero questo è la mia personalissima opinione, da giovanissimo alle prime armi, ma non immaginavo si potesse ridurre così tanto il rumore a discapito di perdite di gamma dinamica

Per Me il 50 (come il 35) si adatta a tutto, devi solo avere spazio per muoverti, il 50 su DX a volte è un filo lungo, ma con i fissi sei tu che devi fare da ZOOM!
Se non hai esigenze, il 50 1.8 è ottimo, ma stai sicuro che il 50 f1.4 è migliore!!

Mi chiedevo quale fosse, chiaramente street price (prezzo online) che è quello più rilevante, se in negozio vendono una D3200 a 600€ sono problemi loro.

Anche io preferisco il 50 di gran lunga.
Inizialmente avevo un pò di riserve nell'uso del flash, come ho detto era la prima volta, ma dopo un pò ho messo il 50, montato il flash...e le foto sono di tutt'altro livello!
Certo credo che il linea di massima, un fisso tra i 35 e i 50 serve sempre, lo zoom è comodo solo se hai 2000€ per prenderne uno davvero luminoso!

Posterei qualcosa, ma le foto sono alle persone e per la loro privacy preferisco evitare.

Detto questo, spesso sul forum leggo il dubbio sul 35 ed il 50 fisso, avendo avuto tutti e tre, posso dire che il 40micro li surclassa come qualità. Il 35 va benissimo, ma non sfoca come il 50, il 50 su APSC è a volte troppo lungo, poi il 50D è meno nitido del 50G, poi tutti e 3 a TA sono "quasi" inutilizzabili, cominciano ad andar benissimo a F2.8, dove il 40 è già su un altro pianeta come nitidezza.

Quando avrò un pò di risorse vedrò di prendere un altro micro

Alla fine è andato tutto bene, il prete è stato molto disponibile e con il massimo rispetto verso la Funzione religione mi ha permesso di fare ciò che volevo.

Alla fine ho cominciato con il 18 105, ma era davvero un impresa (chiesa davvero buia), allora ho rinunciato in favore del 50 1.8 e del 40 2.8, con aggiunta del flash nei momenti importanti!

Ottime foto, certo avrei sicuramente potuto fare di meglio, ma per essere la prima volta non ho compiuto disastri ed è già qualcosa di positivo!!

Sono qui per ascoltare i consigli di chi mi ha preceduto, non di certo per darne io. Poi proprio perché è la prima volta, non nascondo una certa agitazione, ecco perché non so cosa sia meglio portare rischiando di portarmi il superfluo. Ma preferisco correre il rischio, poi in futuro sicuramente saprò come equipaggiarmi!! Ma la prima volta è sempre così, no?

Ancora no, mi sono allertato per tempo!
3 Fotocamere, se ce l'ho perchè non usarle, sempre meglio che avere 10 obiettivi e poi una sola fotocamera.

Grazie Lucio, allora andrà così! D5200 con 50, D5200 con 40, D7100 con 18 105 con flash

Vi dico come mi sento di andare:
D5200 con 50 F1.8G (al solo scopo di fare foto più "artistiche"); poi una D5200 con 40 F2.8G e D7100 con zoom (18 55 VRII o 18 105?).
Dove monterò lo zoom metterò anche un flash ttl, per stare tranquillo di fare le foto che servono!
Sono indeciso su due cose, nulla di rilevante

1) tra il 40mm su D5200 o il 50 1.8D OBBLIGATO su D7100, considerando che però già ho un 50 in uso, preferirei usare il 40mm (che a mio parere fa foto più nitide del 50, ma anche meno "artistiche")
2) se usare il 18 55 VRII o il 18 105, sicuro il 105 è più versatile, ma a me i zoom piacciono davvero poco e ho poi l'impressione che il VRII faccia foto leggermente migliori e sia anche più stabilizzato

Degli amici mi hanno chiesto di fotografare il loro battesimo, riponendo in me molta fiducia. Io non ho mai fotografato in chiesa, anche se l'ambiente mi è molto familiare e saprei come muovermi.

Detto questo io ho a disposizione due D5200 e una D7100, una la lascerei alla mia ragazza con il 50 1.8G montato, ed io userei il 40micro 2.8 e... Ho un altro 50 1.8D (solo su D7100) e poi 18 55VRII oppure 18 105 VR. In piu ho un flash YN568EX.

Sapete darmi dei consigli su quale obiettivo tra quelli che ho utilizzereste? E poi se alzo gli ISO ad oltre 800 preferiste ancora il RAW oppure andrei di Jpeg?

Ciao, io ti consiglio il flash YN568ex per Nikon ad occhi chiusi.

Sulla mia D3300 è presente, e dato che la uso molto ero sicuro fosse peesente anche sulla D5200, non la valutavo come feauture particolare come avere HSS! Detto questo io la uso molto, e se la usi per pose di 5min (quindi dove è davvero molto scuro) premere un istante la chiusura dell'otturatore non rovina nulla. Ne mosso ne micromosso. Poi come si è detto si usa anche l'autoscatto. Insomma non mi sembra occorra l'obbligo del telecomando

Il telecomando ce l'ho. In posa T va. Ma se volessi scattare senza telecomando non è possibile? Ho letto il manuale, ma mi sembra una cosa strana questa impossibilità

Capisco che fare foto in macroma f2.8 possa avere poco senso, ma non capisco il comportamento randomico. Mi da f3.3, rimetto a fuoco o scatto e adesso apre fino a f2.8.
Cosa simile quando chiudo tutto dove supera f22 che sarebbe il suo limite, non mi è mai successo con altri obiettivi normali o zoom

Buongiorno, come mai, provandone due su due macchine differenti, entrambi si bloccano a prima di F 2.8 (esempio arrivano a F3 F3.1 F3.3...) e poi quando chiudo tutto arrivano a superare F22 (F 25 F29 F 32)

Buongiorno, qualcuno sa dirmi come mai non riesco più a mettere la posa Time sulla mia D5200?
Sono convinto di averla messa, ma ora non riesco più, arrivo a Bulb e poi nulla. Ho provato a cambiare un pò di cose al menù, a resettare la macchinetta, ma nulla.

Ciao, ho preso anche io la D5200 in offerta. Grande affare secondo Me, a patto che sia perfettamente funzionante come la mia. Quest'anno è la quarta Nikon che acquisto,e posso dirti che va benissimo. Io però l'ho presa online, registrata subito sul sito Nital, e chiaramente ho la fattura che vale benissimo come prova di acquisto, con tutte le indicazioni del caso, sicuro se contatti il punto vendita o la stessa catena riceverai copia dello stesso.
Mi sorge un dubbio, ma oggi è 30, hai registrato il prodotto sul sito nital (Kit + obiettivo)?

Per il tuo problema prova a dare un occhiata sui contatti, oppure a montare altri obiettivi. Anche se per principio non andrebbe bene. Ah se hai il VRII devi ruotare la lente e metterti sui 18mm, altrimenti non puoi scattare!

Sulla D7100 funziona bene, metti in FP con flash, 1/8000 diaframma aperto, quindi mi aspetto lo stesso su D7200.

Per l'AF al buio una mano enorme la danno i flash con assistenza.

Ma scusate una cosa, ma non è un pò da paranoici? Capisco la pretesa di acquistare un prodotto per nuovo e quindi volerlo tale, ma detto ciò, se ogni volta che acquisto una macchina fotografica, devo passarla ai raggi X per trovare un difetto di fabbrica invece di spacchettare tutto, montarla e uscire a fare foto, perde di senso ciò che compro.
E poi per ultimo, ormai a meno che non compri la frutta, qualsiasi cosa può essere restituita o sostituita nel caso si abbiano questi dubbi.

Hai il dubbio che hai preso una fregatura, oppure ti accorgi che non ti piace, che non è ciò che volevi, o peggio ha dei difetti? Torni indietro e la riporti. punto.

Il fine ultimo è che sia l'acquirente che il venditore siano soddisfatti, chiaramente entro i limiti della legge. Nulla di più semplice.

Aggiungerei pesante, costosa e fuori garanzia.
Acquistarla adesso, anche usate al prezzo di una D7200 nuova, non ha senso per Me. Se dovrei prenderla usata vedrei bene la D750

Anche la mia, marzo 2015