FORUM NIKONCLUB

A conferma di questo comportamento, il manuale della D7100 recita:

"Matrix: per ottenere risultati naturali nella maggior parte delle situazioni. La fotocamera
misura un'ampia area dell'inquadratura e imposta l'esposizione in base alla distribuzione
contrasto, al colore, alla composizione e, con obiettivi di tipo G o D (0 296), alle
informazioni sulla distanza (misurazione Color Matrix 3D II; con altri obiettivi CPU, la
a fotocamera usa la misurazione Color Matrix II, che non include informazioni sulla distanza
3D). Con obiettivi senza CPU, la fotocamera utilizza la misurazione Color Matrix se la
lunghezza focale e il diaframma massimo sono specificati tramite l'opzione Dati obiettivo
senza CPU nel menu impostazioni (pag. 150); altrimenti la fotocamera utilizza la misurazione
ponderata centrale.

Ah! OK, grazie.

Certo lo sporco del sensore potrebbe giustificare quello che è successo per quanto riguarda il difetto della sovraesposizione.
Per l'aspetto che riguarda l'influenza dell'impostazione apertura massima diaframma, nella tabella elenco degli obbiettivi senza CPU, non so per le altre Nikon ma per la D7100 ho notato che c'è invece un'nfluenza diretta sulla lettura esposimetrica.
Non sono pero' in grado di sostenerlo con certezza proprio perchè la mia D7100 ha avuto quel problema iniziale della sovraesposizione, quindi qualsiasi considerazione potrebbe essere specifica della mia macchina.
Chiederei a chi ci legge, possessore della D7100, se può cortesemente montare un obbiettivo Ai, AiS o Serie E,e verificare se cambia l'esposizione al variare del valore apertura massima diaframma impostato nella tabella del menù Obbiettivi senza CPU, a parità di obbiettivo, ovviamente dopo aver scelto (da Tasto + ghiera) l'obbiettivo appena montato.
Se non fosse chiara l'operazione chiedetemi. Grazie.

A proposito di nevicate recenti!

E' proprio come dici, infatti dal manuale della D7100:

"Se si specifica sia la lunghezza focale sia l'apertura massima dell'obiettivo:
• È possibile eseguire la misurazione Color Matrix (si noti che potrebbe essere necessario
utilizzare la misurazione ponderata centrale o spot per ottenere risultati accurati con
alcuni obiettivi, inclusi gli obiettivi Reflex-NIKKOR)
• Migliorano la precisione della misurazione ponderata centrale e spot e il fill-flash con
bilanciamento i-TTL per SLR digitale"

e ancora:

"Moltiplicatori di focale e obiettivi zoom
L'apertura massima per i moltiplicatori di focale è la combinazione dell'apertura massima
del moltiplicatore di focale e dell'obiettivo. Si noti che i dati dell'obiettivo non sono regolati
quando gli obiettivi senza CPU sono ingranditi o ridotti. I dati delle differenti lunghezze
focali possono essere inseriti come numeri obiettivo separati, oppure i dati dell'obiettivo
possono essere modificati per riflettere i nuovi valori della lunghezza focale e dell'apertura
massima dell'obiettivo ogni volta che lo zoom viene regolato."

"Lunghezza focale non elencata
Se la lunghezza focale corretta non è elencata, scegliere il valore maggiore più vicino
rispetto alla lunghezza focale effettiva dell'obiettivo."

Perfetto!

Hai perfettamente ragione! Grazie.

Sono 2 tra quelli che ho usato (entrambi Ai). Quello di sx è il 50 1.8, quello di dx il 28 2.8!

Ho fatto le foto di verifica e le ho caricate nella Gallery (9 foto).
Il problema che lamentavo si è risolto e per questo sono molto contento!
Non mi spiego però come si sia potuto sistemare.
Alla fine non mi sembra ci siano differenze apprezzabili di esposizione tra l'obbiettivo AF-S e gli Ai.
Tutte le foto sono state esposte con lettura Spot tranne la n.1147 che ho esposto in modalità Matrix.
Ringrazio tutti voi che mi avete gentilmente aiutato, in particolare vorrei rispondere a:










Per verificare quanto mi dite ho fatto le 2 foto 1134, 1135.
Sono fatte con il 50 1.8 ai, impostando la ghiera dell'obbiettivo a F 1.8.
Per la prima delle 2 ho impostato l'apertura max dell'obbiettivo senza CPU a 1.2
Nella seconda ho riportato l'apertura max a 1.8 allineandola al dato reale dell'obbiettivo.
La prima risulta sottoesposta in quanto la macchina ha scelto un tempo errato di 1/6400 mentre era corretto il tempo di 1/4000, quello usato per la seconda foto.








Questo lo escluderei perchè nella giornata di ieri ho provato tutte le ottiche (cambiando via via l'ottica che montavo nella scelta Fn + rotellina) prima con i valori corretti e poi con i valori alterati. Solo con i valori allterati le foto risultavano correttamente esposte. E' impossibile che mi sia sbagliato tutte le volte.

L'unica cosa che è cambiata da quando lamentavo il problema a questa mattina è che ho dovuto staccare la batteria per ricaricarla, non perchè fosse scarica ma essendo ad 1/4 della carica ho voluto comunque ricaricarla.

Potrebbe essere che il cambio di batteria abbia resettato il software sistemando il problema ?

Non direi. Anche perchè dopo aver impostato un diaframma più aperto su 8 delle 9 posizioni disponibili ho provato a fotografare con tutte le vecchie ottiche a focale fissa (28, 50, 135, 200) e ho visto che per tutte l'esposizione si sistemava.

Le ultime foto le ho fatte tutte in modalità stop!
Domani con la luce del giorno farò qualche foto e vedrò di postarla.
Userò gli stessi valori di diaframma e tempo anche montando l'obiettivo VR 18-55 a l. focale 50, per un confronto diretto.

Allora ho appena fatto 2 foto con obbiettivo 50 a TA (1.8) in manuale.
1- Apertura massima nei parametri degli obiettivi senza CPU = 1.8
la macchina mi segnala l'esposizione corretta (-0-) con
T 1/100 F 1.8.
Scatto e la foto viene bruciata.
Parametri di Exif uguali a quelli visti nel mirino.

1- Apertura massima nei parametri degli obiettivi senza CPU = 1.2
la macchina mi segnala l'esposizione corretta (-0-) con
T 1/200 F 1.2.
Scatto e la foto viene correttamente esposta.
Parametri di Exif uguali a quelli visti nel mirino.
In realtà le condizioni di luce sono rimaste invariate nei 2 scatti, il diaframma era sempre TA. L'esposimetro invece mi segnava il punto di equilibrio con 2 tempi diversi!

Preferirei non inoltrarmi in una lunga trafila (ho la garanzia Nikon internazionale). Avendo aggirato l'ostacolo in quel modo mi ritengo comunque soddisfatto. Volevo solo sapere se qualcuno ha trovato differenze tra l'esposizione con obbiettivo dedicato e con quelli senza CPU per avere una conferma. Grazie leviatan77!

Si. E' proprio così. In realtà costringo la macchina, in caso di priorità di diaframmi, a diminuire il tempo di posa (+ veloce) pensando che il diaframma sia + aperto di quello ch in realtà è. Detto in altro modo l'esposizione è per un ipotetico, per esempio, 1,2 quando in realtà il diaframma è più chiuso (1,8).

In effetti sono intervenuto semplicemente sui valori (posizioni da 1 a 9) del Menù Impostazioni > Dati obiettivi senza CPU) portando il 50 mm F1,8 a 1,2!, il 28mm da 2,8 a 2 e così via per tutte le altre posizioni.

E' da un po' di settimane che consulto i messaggi del forum ed oggi vorrei porre la mia prima domanda. Ho da poco acquistato una fotocamera Nikon D7100 che fa ottime foto, in particolare con l'obbiettivo del kit 15-55. In realtà avrei voluto comprare solo il corpo perchè ho poi una serie di vecchi obbiettivi AI AI-S Serie E, molto luminosi. Per usare questi ultimi infatti ho impostato in Dati obiettivo senza CPU i vari valori di lunghezza focale e diaframma max apertura degli obbiettivi (sono in gran parte a lunghezza focale fissa). Infine ho attivato l'uso del pulsante Fn (Premere + ghiere comandi = selezione obiettivo senza CPU).
Quando monto l'obbiettivo, dopo aver impostato i suoi dati (Fn + ghiera), utilizzo indifferentemente il modo M o quello A.
Tutte le foto fatte con i vecchi obbiettivi risultano molto sovraesposte.
Allora ho diminuito , nelle impostazioni di cui sopra, la massima apertura del diaframma di 2 valori per tutti gli obbiettivi. Le foto risultano così esposte correttamente.
Come verifica ho usato l'obbiettivo del kit in modo completamente manuale (A e M), senza impostare ovviamente Fn + ghiera, e le foto vengono esposte correttamente (il soggetto era sempre lo stesso panorama in una giornata di sole).
E' normale secondo voi un comportamento simile ? Era preferibile modificare qualche altro parametro della macchina per ottenere lo stesso risultato ? Grazie.