FORUM NIKONCLUB

Claudio Photodraw è un vecchissimo software che si trovava all'interno della suite di office 2000 (se non ricordo male). Ovviamente "non" ti consiglio di scaricarlo perchè è illegale farlo ma cerca cerca puoi trovare qualcuno che ti vende il cd di installazione originale. Detto ciò le funzioni che ho usato su photodraw sono sicuramente presenti anche su photoshop e o su corel paint shop pro. Software che dovresti poter trovare in prova gratuita (trial) per un mesetto per poi decidere se comprarli o meno. Altra alternativa per cui esistono tanti plugin fra i quali, di sicuro, anche uno strumento per clonare, invertire e ri incollare una porzione di foto è the gimp, gratuito. (vedo ora che ti è già stato consigliato hehe)

Veniamo ora a cose più serie: quello che abbiamo fatto io e buzz (lui nel primo esempio) è un giochetto che serve a poco o nulla se intendi farlo su foto grandi e piene di dettagli. Per cancellare i flares devi anzitutto evitare che finiscano nella tua foto al momento dello scatto. Come fare? L'angolazione prima di tutto! Un flare grande e vistoso come quello nella tua foto può essere visto nel mirino della fotocamera ancor prima di scattare. Modifica l'angolazione lievemente (verso l'alto, verso il basso, verso destra o sinistra) quanto basta per far si che il flare finisca fuori dal fotogramma o.. perlomeno in un punto in cui è facile clonarlo. Chiudi il diaframma prima dello scatto ma senza andare oltre f16. Più chiudi, più piccolo e facile da clonare sarà il flare.
Detto ciò, a seconda di cosa riprendi i flares possono essere impossibili da eliminare (quelli fra i raggi del sole) e nelle panoramiche in cui sono ben presenti a causa di una forte fonte luminosa (perlopiù il sole) tanti scelgono di non cancellarli proprio e non perchè sia difficile, bensì perchè a detta di alcuni "fanno parte" della foto. Decidere cosa è meglio sta a te.

la seconda soluzione, ovvero fare scomparire direttamente il palo con la luce, è frutto del timbro clone, presente in tantissimi programmi.
credo sia uno degli strumenti più utili e più usati in assoluto, per cui ti consiglio di imparare ad usarlo.
io ho iniziato con un programma in bundle con lo scanner, una quindicina di anni fa, ma oggi puoi scaricare gimp completamente gratis e imparare ad usare tutti gli strumenti che poi sono simili a quelli di photoshop.

Ragazi voi avete clonato la parte dx con la parte sx del lampione, e con LR non penso si possa fare. Voi avete usato fotosiocco!

Non ho ben capito cosa vuoi fare: se eliminare solo il doppio riflesso o completamente il faro.....

corretto

Più vetri metti davanti e maggiore è il rischio di avere flare.

La lente frontale deve essere protetta solo quando c'è un oggettivo rischio di poterla danneggiare, se vai in giro per una città cosa potrebbe colpirla? Niente! e in un prato? niente, e in montagna? nulla neppure li, se vai a fare le foto all'autocross a bordopista invece potrebbe essere investita da polvere ma soprattutto pietre e allora si che serve una protezione e il rischio di avere più flare è trascurabile rispetto il rischio di scheggiare la lente frontale.

Ci sono "tonnellate" di discussioni su Capture NX-d, anche in confronto con LR...

Per allegare immagini sul forum, basta che le ridimensioni co qualsiasi software tu abbia installato sul PC... 1000-1200 px sul lato lungo vanno già più che bene.

Ciao,
Alessandro.

Mancava un pezzo...

Pessima idea, certo è soggettivo ma uno 'standard' FX su DX è decisamente scomodo... Pensaci bene prima di acquistare un 24-X o 28-X... Io per un periodo ho avuto 12-24 f/4 e 28-75 f/2.8 e per quanto quest'ultimo fosse ottimo, era terribilmente scomodo...

Se vale i soldi in più???......dipende!!!!.....di sicuro arriva a 16mm ed io li trovo più comodi ed importanti dell'arrivare a 105mm.....è costruito meglio.....e la qualità per me è comunque migliore del 18-105 soprattutto in nitidezza.......ciao