FORUM NIKONCLUB

Forse è il caso di sottolineare ancora che l'uso del Superneutro e dell'esposizione a destra è raccomandabile solo se si salva in RAW (NEF) e non si pretende una foto "pronta all'uso".
Ciao

Cominciamo dalla vespa nel fico d’india.
Messa a fuoco: punto singolo, OK
Scatto: f 1.8 1/250sec, NO ogni obiettivo perde qualità a tutta apertura, se non obbligati dalla scarsa luminosità meglio utilizzare aperture tra f5.6 e f11, comunque il 35 f1.8 ha già un’ottima resa a f2.8.
Esposizione Matrix: NO, il Matrix valuta la luminosità di tutta l’inquadratura, mentre a te interessava la vespa dentro al fico, che, guarda caso, era tra le parti più scure. Avresti dovuto usare la misurazione spot o manuale. Inoltre, se guardi l’istogramma della tua foto, vedi che un quarto del diagramma a destra è inutilizzato e questo comporta una significativa perdita di qualità.
Per quanto riguarda le altre due foto, usando il punto singolo, nella prima hai messo a fuoco il filo d’erba al centro e nella terza i pampini di vite, sempre al centro dell’inquadratura, ma tu, su cosa volevi attrarre l’attenzione di chi guarda? Probabilmente sul panorama sullo sfondo, ma, come quando si va a caccia, non basta tirare il grilletto, bisogna anche prendere la mira
Un consiglio, leggiti questo.

P.S. Ancora a proposito di esposizione e di quanto detto nel mio post di ieri: oggi, con la luce del giorno ho ripetuto la verifica e ho avuto la conferma che la mia macchina, per portare il picco dell’istogramma al centro del diagramma, deve essere impostata con una taratura fine esposimetro di +3/6 per matrix e ponderata e +2/6 per spot, indipendentemente dal fatto che si usi per mira il cartoncino grigio o la carta bianca. Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.

Io ho il 35, luminoso, leggero e poco dispendioso. Fantastico per imparare a usare i fissi cui nemmeno io sono abituata
Poi ho il 70-300 Nikkor che uso poco ...dipende anche da cosa ti piacerà fotografare
E in fine quello che uso ancor più spesso per versatilità è il Sigma Contemporary 17-70 che consiglio vivamente con la nostra. Con cui ho scattato anche la foto poco sopra. E che mi ha fatto anche avvicinare al mondo macro (ovvio si sa che non è un vero macro, ma per ora va bene così)

Io ho il 35, luminoso, leggero e poco dispendioso. Fantastico per imparare a usare i fissi cui nemmeno io sono abituata
Poi ho il 70-300 Nikkor che uso poco ...dipende anche da cosa ti piacerà fotografare
E in fine quello che uso ancor più spesso per versatilità è il Sigma Contemporary 17-70 che consiglio vivamente con la nostra. Con cui ho scattato anche la foto poco sopra. E che mi ha fatto anche avvicinare al mondo macro (ovvio si sa che non è un vero macro, ma per ora va bene così)

Ciao. Ti ringrazio per il commento. Con la macchina nuova faccio fatica a scattare ed esaltarmi in quello che vedo come risultato. L'ho scritto su un altro topic.. è solo la mia lacuna o !ansia da prestazione". Ho spinto subito le matematiche della macchina senza tenerne adegiato controllo di quello che accade. A scuola mi hanno insegnato per di non applicare mai più di una variabile alla volta.. ma, puntulamente con la 7100 sto facendo il contrario di quanto per predicato.

Per la foto invece.. non sono riuscito a trasmetterti quanto desiderato. Quando l'ho scattata ci ho visto i tutti i colori e il caos controllato che genera la festa di halloween... la festa dove ci si può abbandobare al surreale mascherando chi siamo e vivere in un mondo gelatinoso.

Le foto dovrebbero spiegare da sole le emozioni senza avere il supporto verbale dell'autore.

A presto

Secondo me sbagli approccio , la foto sopratutto se praticata per hobby, deve essere un piacere, se poi non si è contenti di quello che si produce, allora basta studiare la foto che si è fatta e cercare di capire cosa è che non soddisfa...

Detto ciò, mi spieghi cosa volevi trasmettere con la la foto che hai postato ???

Ciao ciao

attento che quella legge in ottica semplicemente non esiste.
Un 50mm/2 si trova a 50 euro, un 58mm/1,4 ipotizzo che usato si possa trovare a 1400 euro, ma non è che è 28 volte migliore!!
Il 50mm/1,4 ha quei 2/3 di diaframma in più che valgono solo quelli la differenza di prezzo.
Guarda le differenze che ci sono tra 35mm e 85mm 1,4 e 1,8........ i più luminosi costano 3 o 4 volte gli f1,8