FORUM NIKONCLUB

E ma lo sai che hai proprio ragione...avevo la mente tarata sulle foto in notturna e sui ritratti più che altro e non ho pensato a quello che giustamente mi fai notare...grazie proverò subito

Volevo farvi sapere che il ragno dovrebbe essere un: Argiopinae della famiglia Araneidae...un ragno abbastanza comune...
P.S. scusate il doppio post, ma non posso modificare il precedente...

certo anche io le correggo in post, però non è la stessa cosa...soprattutto la delusione di vedere una foto apparentemente ineccepibile sul micro-monitor della camera che poi si rivela una ineccepibile schifezza...Comunque vi posto qualche scatto fatto stamane andando in giardino...
Ammetto che il ragno in oggetto era particolarmente collaborativo, infatti anche quando l'ho preso e l'ho spostato è rimasto buono dove l'ho messo, tuttavia, la mia mano di fotografo è quella che è(ho preso una reflex in mano per la prima volta in vita mia due giorni fa) e so perfettamente che le foto sono tutto tranne che perfettamente a fuoco, però scattare a mano libera in piedi con il 50mm per me non era proprio semplicissimo...comunque eccole:

ISO 200 f2,8 1/100

ISO 200 f2,8 1/500 (un pò sovraesposta, corretta in post...lo sono tutte, veramente...)

ISO 200 f2,8 1/1250

Sono tutte state croppate non ho la più pallida idea di quanto...
Quest'ultima ve la posto solo perchè sono "fiero" del fatto che sia riuscito a mettere a fuoco quel ragneto minuscolo manualmente :
originale: (senza post)
crop del ragno con post...più o meno...

P.S. mica qualcuno sa qualcosa del primo ragno(che tipo di ragno per intenderci)?

Non ne parliamo...prima reflex, primo obiettivo(50 1.8g ed ho solo quello quindi...) in due giorni ho fatto 200 foto e tutte di notte...tirando le somme ho scattato meglio in manuale che in automatico, infatti, ho l'impressione che tenda a sovraesposizione parecchio in automatico. Così dorate che nello stesso posto ho scattato in auto mi ha impostato 1600 iso 1/25 f2. In manuale nello stesso posto ho scattato ad iso 800 1/20 f1.8 e pure sembrava un pó troppo luccicante la foto...so che la macchina ha la taratura fine dell'esppsimetro, ma come faccio a capire di quanto è starato(se lo è) in maniera più o meno oggettiva?

Salve a tutti, sono diventato da poche ore anche io possessore di questa fantastica reflex e tralasciando il fatto che onestamente è un pó piccolina, devo ammettere che mi piace molto...Sono alle prime armi, quindi prima di realizzare scatti come i vostri ci vorrà tempo. Spero di poter contare su critiche costruttive quando pubblicherò qualche foto. Grazie e buona luce a tutti!!

hai ragione forse sarebbe stata una buona scelta, ma visto che prima di passare al full frame passerà un bel pò di tempo...

Queste sono degli scatti dell'obiettivo... Volevo chiedervi anche come pulire le lenti visto che non ho nessun prodotto specifico nè penne pulitrici nè spazzolini.

Sono fondamentalmente i tre punt elrncati nel tuo quote che mi hanno fatto scegleiere la d7100...

Ragazi comunque l'ottica è arrivata e, sembra in buone condizioni però non posso provarla in quanto non ho il corpo...C'è qualche controllo preliminare che posso fare senza macchina? avevo pensato di portarla da un fotografo e chiedergli se può provarla in modo da vedere se rtutto funziona a dovere...

L'unica cosa, ho visto che ruotando la ghiera della messa a fuoco, quest'ultima gira all'infinito...passando da un estremo all'altro si sente che arriva al limite, tuttavia continua a girare anche se poi la lente e i numeretti nell'apposito "oblò?" non si muovono più in quantp, appunto, hanno già raggiunto il limite. E' normale tutto ciò?

Grazie, ma alla fine è saltato tutto...
Alla fine dei giochi ho comprato la d7100(che mi arriverà tra un pò) e l'obiettivo che avevo già preso...
Quindi il set-up iniziale sarà: D7100 + nikkor 50mm f/1.8G( a cui appena possibile vorrei afficancare un 24 e un 85 o un 105).

ho capito, grazie dell'informazione, non sapevo questa sfaccettatura...
Volevo informarvi che alla fine ho seguito il vostro consiglio ed ho preso una d3200 ed ho preso anche un 50 f/1.8g a 100€ spedito che dovrebbe essere praticamente nuovo...non saprei ma non credo che a questo prezzo sia un cattivo acquisto...o no?
Alla fine mi sono messo a leggere le recensioni di quest'ottica ed ho appreso che da nuovi come rapporto qualità prezzo l'1.8g è imbattibile e quindi a 100€ meno del nuovo..bhè dovrebbe esserlo ancora di più...

direi che hai detto quello che c'era da dire, visto che il FF, anche se prendessi la 3100, non lo prenderei dopo un mese...

hahahah mi ha fatto ridere la conclusione di questa frase
ad ogni modo ok, vedo che ti sei fatto un bel corredo di ottiche e soprattutto il 70-200 che da quello che ho letto promette grandi cose!!certo il 105 non è da meno ... ora ti chiedo se tu quando hai comprato il tuo kit(e penso che non te l'abbiano regalato, soprattutto per il fatto che è nital) avessi avuto la possibilità di prendere una delle due macchine da me citate d7000-d7100, rispettivamente a 650 e 750 ne avresti scelta una tra le due o no?
Alla fine voglio dire io sto rinunciando ad un'ottica in più per un corpo macchina che mi permetterà di aspettare più tempo prima di passare al FF(questo almeno in teoria,sempre se che sarò ancora vivo è chiaro ...). Non so ma a me non sembra un ragionamento tanto contorto...

con tutto il rispetto, ma che significa se ti si rompe un pezzo fotografico europeo che fai?? ma perche quelle che commercializza nital le fanno in Italia??
Io con la garanzia sono fissato, ed è il motivo per cui guardo all'usato con "sospetto", ciononostante, ritengo che come posso mandarla a torino, posso anche mandarla al negozio dal quale l'ho presa... e visto che ci sono 334 motivi per prendere la versione con garanzia di 3 anni...quella nikon se non allo stesso, ma almeno ad un prezzo equo, non la considero proprio. Detto questo, non voglio essere scortese, ma visto che su questo punto non ho la minima intenzione di cambiare idea(a meno che me ne presenti un modello nuovo ad 800€), è un discorso sterile che porta solo ad un "contrasto" in quanto abbiamo opinioni contrastanti a riguardo e più che dirti de gustibus non posso fare. Per cui chiudiamola qua. Detto questo, se hai qualche consiglio o qualche osservazione per quanto riguarda la macchina o l'ottica sono più che felice di conoscerla . Ciao.

Bè per il semplice fatto che il kit da te nominato costa 1277€(il più basso che ho trovato)
e il solo body costa 1089.99€
e visto che il negozio da cui vorrei prenderla me la offre a 756€ con tre anni di garanzia e con la sd da 8 gb(334€ di risparmio...)... vedi tu se un anno in più mi vale 334€ solo perchè si chiama nital...

Figurati, non metto in dubbio che ottiche più costose rendano di più e chiaramente ho enfatizzato con il fatto dei 2000€ l'una, però credo anche che sia necessario essere lungimiranti ed accontentarsi...

Perdona la mia ignoranza, ma che significa: " Buone ottiche FX[...]arrivano facilmente a costare il doppio o triplo del corrispondente DX. "? In cosa si differenziano le ottiche DX da quelle FX? non sono le stesse ottiche ma sfruttate in maniera diversa dal diverso sensore?

Per quanto riguarda la questione della durata temporale di un'ottica sono totalmente daccordo, però è anche vero che quando si comprano queste ottiche si vuole anche sfruttarle il più possibile o no?
Cioè se all'inizio, ad esempio, volessi accompagnare al corpo solo un AF-S 50mm F/1.4G (tralasciando il fatto delle limitazioni derivanti dal fatto che sia un'ottica fissa), sarebbe un'ottica così deplorevole da utilizzare con ad esempio una d800?


sono daccordo ed è per questo che non ho deciso di mettere un altro centinaio di euro in budget e prendere una FF con 18-55 da kit cosa che meccanicamente avrei potuto fare, ma come giustamente dici tu non ha il minimo senso...

Per il semplice fatto che vorrei prendere già adesso il full-frame ma non ne ho la disponibilità economica e comunque per quanto ne so potrei morire stanotte, quindi tra un anno potrei anche cambiare idea, però il mio pensiero attuale è questo e quindi cerco di regolarmi conseguenza...poi scusa, per capire, ma quindi uno che passa al FF deve avere necessariamente ottiche da 2000 € l'una altrimenti è uno schifo e basta?
Veramente per fare delle belle foto, con una qualità apprezzabile abbastanza alta(diciamo superiore alla media), ma senza sfociare per forza nello "stampare la raltà su schermo", sono necessari accessori per decine di migliaia di €??
Sia chiaro che non sto dicendo che con il tuo intervento volessi dire questo, anzi ti ringrazio per essere entrato e per avermi dedicato del tempo per dire la tua, però sembra sempre che per essere accettabile una cosa debba costare un occhio...
Il fatto è che comunque tutta la spesa degli obbiettivi sarebbe diluita nel tempo, nel senso che adesso acquisto questo, tra sei mesi o un anno acquisto un altro obiettivo(salvo magari qualche offerta irripetibile o un usato fantastico).
Anche il fatto del body, se avessi i soldi prenderei direttamente una FF e amen, ma non avendoli sarei costretto ad aspettare del tempo più o meno lungo e quindi preferisco acquistare qualcosa di discreto adesso, farmi la mia gavetta e tra qualche anno vendere il corpo ed acquistare quello che realmente mi interessa, ritrovandomi a corredo anche qualche ottica di discreta qualità, non necessariamente il top del top...ribadisco che è uno sfizio ed un hobby, non un lavoro...
La mia scelta rispetto al body di fascia superiore era dettata, appunto, dal fatto che comunque sarò costretto, dato l'acquisto stesso, a tenermi per il momento questo set-up e quindi quando poi ad esempio, una d3100 mi starà tremendamente stretta dopo meno di 6 mesi(e credetemi perchè la probabilità che sarà così è tremendamente alta, in quanto ho la tendenza a sperimentare subito tutto quello che posso fare) e, quando penserò che una determinata cosa con ad esempio la d7000 o la d7100 avrei potuto farla(mi rendo perfettamente conto che è un discorso applicabile anche alla d4s ad esempio, ma la differenza è che se pure avessi 6000€ non ci comprerei una macchina fotografica per divertirmi...), mi roderebbe molto avendo avuto la possibilità di prenderla e non avendola sfruttata, soprattutto poichè poi questa ipotetica d3100 me la dovrei tenere fino all'acquisto della FF in quanto il budget sarebbe speso in ottiche.
In ogni caso, credo che sarà estremamente difficile che spenderò 800€ per un'ottica da mettere su una 3100, la quale non metto in dubbio che migliori in maniera consistente, ma rimane sempre una 3100, nell'ipotesi di una FF da acquistare tra qualche anno...

Buongiorno, ho continuato impeterrito con le mie ricerche e sono giunto a due conclusioni:
comprerò solo il body e acquisterò un ottica di migliore qualità si da subito;
appena avro competenze e fondi voglio passare al full frame, quindi voglio cercare di spendere il meno possibile(almeno per il body visto che le ottiche rimarranno)
Premetto che sono riuscito ad arrivare a circa 900-1000€ di budget, che, deve comprendere corpo e ottica.
Fino a qualche giorno fa ero intenzionato ad acquistare la d7100 e prendere come ottica o un 17-50 tamron o sigma oppure un 50mm f/1.8G.
Mi sono messo a riflettere e dato che comunque passerò al full-frame, ho pensato che è conveniete spendere il meno possibile sul corpo, ma rimanendo comunque su corpi di qualità. Ho iniziato a pensare quindi alla d7000 ed al fatto che comunque dovrebbe essere come qualità fotografica al pari della 7100 almeno in linea di massima e che comunque un occhio inesperto come il mio non apprezzerebbe neanche la differenza...credo...
Concludendo, secondo voi, in virtù delle premesse prima fatte, quale corpo macchina mi conviene prendere?
Avete consigli per gli obiettivi?
Vi scrivo i prezzi dei due corpi:
D7000 + sd 8gb + batteria aggiuntiva garanzia italia(non nital, ma a quanto ho capito è il rivenditore che ha una sorta di accordo speciale quindi è come se lo fosse...più o meno) 649€
D7100 + sd 8gb (garanzia 3 anni europa del rivenditore...non so di preciso, comunque ci sono 3 anni di garanzia)756,50€

Attendo qualche vostro illuminante consiglio, grazie a tutti.

Il problema è che comunque la D90 non è che la regalano...400€ solo il body per di più usata ed al 90% senza garanzia, senza contare gli innumerevoli scatti che sono stati fatti in media...L'obiettivo da te citato costa 300€ quindi...
Ho realizzato che mi conviene aspettare, raccimolare qualche altra cosa e poi acquistare direttamente un D7100, farmi la mia gavetta senza alcuna limitazione(o quasi) a livello di personalizzazione degli scatti manuali, che poi è quello che ricerco in una reflex e poi se sarà passerò direttamente alla full frame. Immagino che la d7100 che a quanto ho capito tra le dx è in assoluto il top e quindi rispetto a quelle nominate fino ad ora sia nettamente superiore e valga i 400 euro di spesa in più, o mi sbaglio?

Si visto anche le ottiche ma io sarei più propenso ad acquistare successivamente un 55-200 o un 70-300 ad esempio...per il momento non me la posso permettere un'altra ottica e se dovessi spendere oltre 150 euro preferirei comunque aspettare e prendere qualcosa di meglio perché dovunque ho letto che alla fine l'ottica da voi citata è si pratica, ma qualitativamente non si discosta dalle ottiche date in kit e quindi comunque relativamente scarsa...
Fondamentalmente io non credo proprio che comprerò molte ottiche, almeno nel prossimo futuro ed alla fine il parco ottiche Pentax é comunque molto vasto, senza contare che ha lo stabilizzatore sul body, quindi si possono montare anche ottiche più datate ma comunque di qualità registrando comunque un buon risparmio....d'altronde è lo stesso discorso che si fa per la d7000 anche se li la questione è meccanicamente un Po diversa, ma, lasciando inalterata la conclusione... Io do per assunto che questa macchina mi dovrà durare per parecchio tempo, quindi devo cercare di quendere quella qualitativamente migliore con il poco budget a disposizione...le ottiche potrò sempre comprarle in giro, cosa che potrà solo far migliorare la qualità e visto che la qualità delx corpo Pentax in esame è o almeno mi sembra qualitativamente superiore con un cambio di ottiche può solo migliorare e dato che a parità di ottiche la differenza la fa il corpo....
Mi scuso se sembrò polemico, vi assicuro che non é mia intenzione, ma cerco di dire sempre quello che penso, così , se penso una cassata e qualcuno me lo fa notare imparo qualcosa....

P.S qualcuno di voi conosce le sdxc della komputerbay? Perché ho trovato quella da quella da 128 gb A 43 euro... Sarebbe compatibile sia con la Nikon che con la Pentax giusto?

Innanzitutto vi ringrazio di cuore per l'interessamento.
Allora, non credo di aver fatto riferimento a nessun sito commerciale, ho solo detto a che prezzo ho trovato i seguenti articoli.
Alla fine avete confermato quello che già pensavo nel complesso, inutile spendere 150 euro in pii per una versione che aggiunge niente in termini di qualità fotografica ma solo "fronzoli" accessori.ad ogni modo continuando la mia ricerca che allo stato attuale procede per parecchie ore al giorno mi ero quasi deciso per una d3300 a 519 euro con 18 55 VR II con garanzia nital, maqundo mo sono imbattuto nella Pentax k 30 e poi nel suo successore k 50 che ho trovato in corredo con un 18-55 wr tropicalizzato a 499 euro con garanzia italia dies di 4 anni. Ho letto che in effetti si colloca a buon titolo tra la serie D5x00 ea D7x00. Voi cosa ne pensate?

Per quanto riguarda il fatto della d7000 il problema è che non ho i soldi, altrimenti l'avrei presa voletieri...

Salve a tutti, innanzittutto vi ringrazio per essere entrati nel 3d cosicchè possiate darmi una mano.
Allora, mi sono deciso ad acquistare la mia prima reflex e ho deciso di puntare su Nikon. La mia idea iniziale era di spendere il meno possobile, quindi avevo puntato su una d3100, ma poi ho visto che anche la 5100 e la 3200 erano abbordabili, quindi ho iniziato a vedere video, leggere recensioni su recensioni, confronti ecc. alla fine sono arrivato a considerare la 3300 e la 5300 e poi ho visto che la 7000(il body) costava come la 5300 in kit, ma poi su questo stesso sito ho lette che alla fine conviene più la 5300 che non la 7000 essdeo quest'ultima meno recente e più "professionale" solo per il body e non per la qualità delle foto in se. Ho ricominciato quindi a studiare la 5300 e sempre su questo sito ho appreso che tolti wi-fi, gps e schermo orientabile, cose di cui posso fare totalmente a meno, il sensore è lo stesso e la qualità delle foto è la stessa.
Vorrei farvi presente che non sono un foografo ovviamente e mi sto appassionando progressivamente alla fotografia e al suo intorno, ma le cose che adoro fondamentalmente sono le macro(ma adoro altresì i paesaggi), ma non disdegno qualche scatto veloce(intendo sportivo).Verrà chiaramente utilizzata anche per le varie gite e per i viaggi che farò ovviamente per cui per me la compagine video è comunque abbastanza importante, quindi comunque deve essere abbastanza versatile... Mi piace molto il contetto di poter avere il controllo sui parametri che caratterizzerano poi la foto, quindi questa è la prima cosa...ad esempio avevo visto che sulla 7000 si può scegliere la temperatura della luce nel bilanciamento del bianco, cosa che per me è straordinaria(si può fare anche tipo sulla 3300?).
Concludendo, mi rendo conto che fondamentalmente si riduce tutto ad una questione di prezzo, quindi vi dico che voglio spendere massimo 400-450 €(diciamo che sono trattabili) per il corpo e l'obiettivo, anche perchè poi ci dovranno essere tutti gli accessori quali memory card, borsa, eventuale batteria aggiuntiva ecc.
In effetti fino ad adesso rimanendo sul nuovo ho avuto modo di vedere che i prezzi migliori che ho trovato si aggirano(parlo di garanzia europa, perchè di una garanzia italia che costa 200 € in più non so che farmeno onestamente)

D3200 +18-55 VR II 361€ o magari D3200 + 18-55 VR II +sd 8gb + 3 anni di garanzia 378 €
D3300 + 18-55 VR II + sd 8gb + 3 anni gar. 447€
D5200 + 18-55 VR II + sd 8gb + 3 anni gar. 519€
D5300 + 18-55 VR II + sd 8gb + 3 anni gar. 637€ o D5300 + 18-55 VR II 602€ (acquistando in inghilterra)
D7000(solo body) 558€ (acquistando in inghilterra)

io ho messo quello che ho trovato(tutti i prezzi sono spedizione inclusa), così vedrete le differenziazioni dei prezzi. So propenso anche per l'usato, ma con tutto il rispetto la maggioranza della gente si è bevuta il cervello e mette in vendita usato allo stesso prezzo del nuovo se non di più...fate vobis...
Ovviamente se avete da proporre altri modelli o marche fatelo con la massima tranquillità.

Detto questo mi rimetto alla vostra conoscenza ed esperienza ed attendo speranzoso qualche consiglio
Penso di aver detto tutto, mi scuso per essere stato prolisso, ma ho cercato di dare tutte le informazioni che mi sono venute in mente. Grazie dell'attenzione.