FORUM NIKONCLUB

il mio
-casio exilim z40
DA SOGNO nikon d2X
-tutti gli obbiettivi 70-300 f4/5.6 del mondo da usare con teleconverter kenko
-tutti i flash
-tutti gli accessori

Mi sa che stai utilizzando in modo errato la funzione AF-C; premendo a metà corsa il pulsante la macchina continua a focheggiare sempre sul punto impostato, per cui se provi a ricomporre ovviamente andrà a pescare il nuovo punto di maf su cui ti sei spostato...per ricomporre dovresti quindi utilizzare AF-S, oppure in AF-C inibire il pulsante di scatto a metà corsa per la maf (non ricordo se c'è questa funzione, ma mi sembra di si) e lavorare sulla messa a fuoco solo con il bottone AF-ON...

Personalmente non ricordo comunque di aver perso scatti dinamici utilizzando AF-C con riposizionamento del punto tramite selettore ed anche per questo motivo non ho mai utilizzato la tecnica del mettere a fuoco su un punto e ricomporre

L'AF-C in modalità dinamica non va utilizzato per quel tipo di soggetti, ma su soggetti in rapido movimento che staccano dallo sfondo, come ad es. pennuti in volo nel cielo che si muovono rapidamente e con un alto livello di imprevedibilità. Nel tuo caso era necessario utilizzare l'AF-C in modalità singola e seguire il soggetto con un punto predefinito; con la modalità dinamica infatti i risultati sono quelli che hai potuto constatare

Anyway, pure io per soggetti non statici lavoro sempre in AF-C sfruttando il riposizionamento dei punti (settaggio a 11 punti, ovviamente); se il modulo AF non ha problemi, non vedo perchè utilizzare l'AF singolo...

1100 comprensivi di dogana?...

E' vero quando dici che non ci sono alternative simili (anche il solo fatto di poter usare tranquillamente i filtri può essere un fattore da non sottovalutare), peccato solo che il motore di questa ottica sia così fragile (ad alcuni è stato cambiato anche due volte! ...e non costa poco...), altrimenti avrebbe trovato spazio nel mio corredo...

Fossi in te cercherei quindi un usato garantito, così risparmi ed hai un minimo di "sicurezza"

Potrebbe essere che probabilmente non hai effettuato la registrazione entro 7 giorni dall'acquisto, per cui il sistema automaticamente non ti riconosce l'estensione

Se non hai esigenze lato tele, potresti aggiungere al corredo m4/3 un Panasonic 14-42 X che è grande quanto il 20 mm...

Una D300 oggi vale al massimo 600€, se in condizioni impeccabili e con pochi scatti.

La mia ad es. è da oltre un mese nel mercatino del forum e, nonostante il prezzo onesto (55k scatti con macchina in ottime condizioni) non se l'è filata nessuno: 250 visite e zero contatti...
Questo per dire che ormai, quella che è ancora una ottima reflex, purtroppo sente il peso degli anni e la svalutazione...

Quale mancanza?

20 f1.7


50ino su adattatore


85 f1.4 su adattatore

Piccolo contributo al club con l'accoppiata 300 f4 AF-S + TC17:

[Cliccare per ingrandire]













Ciao,
Andrea

A mio gusto, concordo con la tua classifica e comunque direi che 135 e 85 se la giocano per il primo posto. L'80 invece, con questo tipo di sfondo, ha un bokeh un po' più "nervosetto" e con leggero accenno di swirly

Ti ringrazio per l'offerta, molto gentile
Penso che comunque riuscirò a farne a meno, soprattutto se sulla schiena c'è quel gigantesco logo


Dal nostro rivenditore

Azz, la maglietta maniche corte mi manca ...in compenso ho il portapanno pulisci lente


La polo a maniche lunghe invece è pure XXL (controllato prima)
Il logo sulla parte posteriore però fa molto fanboy...a mio avviso un po' troppo appariscente...

Purtroppo non è così: ogni giorno le centrali nucleari rilasciano in ambiente emissioni radioattive autorizzate legalmente e contrattate tra ente (centrale nucleare) ed amministrazione (stato)...questi gas (principalmente trizio e carbonio 14 radioattivo) si disperdono poi nell'ambiente circostante...inutile dire che secondo "loro" i parametri di radioattività sono "nella norma"...almeno per chi ci crede...


Su questo sono d'accordo ed appoggio pienamente gli interventi di Max Lucotti a tal proposito...a mio avviso questo è il problema numero 1 del nucleare, anche superiore a quello della sicurezza...

Ci sarebbe tanta carne al fuoco e molti argomenti su cui discutere, ma mi limito a rivolgere una domanda ai sostenitori del nucleare che pensano (ingenuamente) di veder calare il costo della loro bolletta: se con l'arrivo delle centrali nucleari in Italia si verificasse (utopisticamente) la possibilità di risparmiare il 10/20% sulla bolletta, sareste disposti a rischiare, per così poco, la vostra sicurezza/salute e consegnare alle future generazioni un fardello pesante come quello delle scorie radioattive??

A livello di file, ho piacevolmente riscontrato la stessa cosa nel confronto GF1 vs D80...ma non mi spiego come mai il sensore francobollo della GF1 riesca a sfornare file equiparabili a quelli dell'ENORME sensore APS-C della D80 ...evidentemente siamo dei visionari...


Sono perfettamente d'accordo con questo tuo pensiero, la tecnologia corre e chi lo sa cosa riusciremo a vedere in un futuro, magari neanche troppo lontano...

ps. oltre al 25 f1.4 (brandizzato Panasonic e non Leica, come si rumoreggiava), dovrebbe essere in arrivo un Panasonic 12-50 f2.5-3.3 con un nuovo tipo di stabilizzatore, a quanto pare decisamente migliore del Mega OIS...interessante il range di focali, ma ho come il presentimento che peso e costo non siano proprio contenuti...

Ricordo che l'argomento del topic è micro 4/3, non compatte...

Per chi ancora non lo sapesse, queste sono le densità di pixel sulla superficie di vari sensori:
- m4/3 da 12MP: 5 MP/cm²,
- reflex Nikon APS-C da 12MP: 3.3 MP/cm²
- reflex Nikon da FF 12MP: 1.4 MP/cm²
- compatta media da 12MP: attorno ai 40-45 MP/cm²


Personalmente, sulla GF1, non ho riscontrato alcun problema di grana a bassi ISO; i file sono inoltre maltrattabili a piacimento, praticamente quasi come quelli di una reflex APS-C.
La principale differenza rispetto a quest'ultima è il limite della sensibilità, che comunque si può tirare senza grossi problemi a 800iso e pure 1600 in caso di necessità

A titolo esemplificativo, un paio di sfocati freschi freschi del Pana 20 f1.7 a TA...




...e 50ino su adattatore

Certo che si
Volendo, se imposti la ghiera dei diaframmi della lente su quello più chiuso, puoi lavorare aprendo con la ghiera dell'adattatore, ma non ha molto senso visto che in questo caso non sapresti a che diaframma stai lavorando

Con o senza talco?

Vai di 20 Pana
L'unica piccola pecca di quella lente è che non può lavorare in AF-C, per il resto è ottima già a TA (il mio è inchiodato a 1.7 ) e pure lo sfocato non è per niente male. Da segnalare una leggera vignettatura a 1.7 (che a me non dispiace), ma rimediabile tranquillamente in post.


Buono a sapersi, ho appena reimpostato le C1-C2, ora però bisogna vedere se mi ricordo di usarle
Ps. i click alla fine sono 3 o, in alternativa, un giro di ghiera

Presumo si tratti di macchina Olympus, che non possiedo, però ad intuito direi che ti converrebbe impostare la focale equivalente, visto che il tempo di sicurezza si calcola sulla base di quella

Rimanendo in tema, ma passando a Panasonic, da utilizzatore degli iso auto su D300, se c'è una funzione che manca nella GF1, è la possibilità di impostare un tempo minimo di sicurezza...che purtroppo lo decide la macchina e praticamente è quasi sempre troppo basso ed inadeguato alla focale

Altre mancanze che ho riscontrato nella GF1, anche rispetto alla sorellina LX3, sono:
- la possibilità di agire sulla compensazione flash senza passare per il menù;
- un pulsante diretto per modificare il punto di maf; ora invece tocca fare 2/3 passaggi, oppure abilitare sempre lo spostamento del punto di maf, ma a quel punto gli altri tasti rapidi non sono disponibili

Quanto alle cineserie, sto aspettando un telecomando a filo da oltre un mese per la mostruosa cifra di 3.5€ spedito

MP inviati, ma come dice il buon Umby basta fare una piccola ricerca che salta fuori tutto...volendo c'è pure una versione cinese a 15 euro spedita
L'importante è la conferma che anche quelli più costosi hanno la stessa identica funzionalità di quelli low-cost, con in più, si presume, qualche finitura migliore che sicuramente non giustifica la notevole differenza di prezzo

Se vuoi provare a smanettare con qualcosa di free per capire un po' di cosette potresti provare ad usufruire dello spazio gratuito offerto da altervista, mentre se ti serve qualcosa di più "stabile" e con maggiori possibilità, personalmente ti consiglio Netsons che offre spazio+dominio a ca 18€/anno. Con loro, quando ho avuto qualche problema sono sempre stati reattivi ed hanno risposto in breve tempo.

Per quanto riguarda la costruzione del sito, se vuoi qualcosa di semplice, strutturato e "precompilato", concordo con il consiglio sui CMS (il più semplice, a mio avviso, è Wordpress, ma la struttura finale è quella di un blog) che sono ottimi anche per indicizzare i contenuti del sito sui motori di ricerca.
Se vuoi provare a costruirtelo da te invece ci sono degli editor che ti permettono di farlo con relativa facilità: su tutti Dreamweaver (a pagamento), oppure Kompozer (ex NVU) che invece è free.

Ciao,
Andrea

Per curiosità come lavora il Novoflex? Trasmette anche i dati di apertura delle ottiche G?

Perchè se è solo una ghiera che sposta meccanicamente la levetta dei diaframmi, un adattatore come da me precedentemente consigliato fa le stesse cose ad 1/7 del prezzo di quelli famosi

Pano-Maxx: non rientra nel budget dei 100 euro, ma comunque è una testa low-cost molto leggera e fatta piuttosto bene.
Personalmente, non volendo spendere un botto per una testa pro, ho upgradato la mia testa homemade con questa e mi ci trovo piuttosto bene. Tutte le immersive che puoi trovare nel mio sito (eccetto la primissima) sono fatte con la Pano-Maxx

Ciao,
Andrea

Grazie Federico
Ovviamente della pulizia con liquido spero di farne a meno, ma se capita una volta all'anno come per le reflex, l'importante è conoscerne la fattibilità