FORUM NIKONCLUB

Nei dati exif la voce flash è in OFF, hai scattato con flash esterni? in che modo li comandavi?
ciao
Franco

Se accade con due macchine e un flash da studio, è il flash che sembra ritardare l'apertura (uno slave?). Con slave e multi-flash, cerco comunque di stare a 1/125, perché i flash da studio bruciano per un tempo lungo, circa 1/200 s.

A presto

Elio

domanda stupida: i flash erano carichi.
Antonio

Anche a me farebbe piacere conoscere l'opinione del grande Giuseppe Maio, anche per quanto ho espresso in uno dei miei post precedenti (vedi in forma ridotta qui sopra).

Speranzoso, lo saluto cordialmente.

Anche gli otturatori a tendina partono a specchio sollevato...
Ritengo che con LTR si siano capiti male.

Noto la differenza nelle foto postate.

Non sono un professionista ma ho riscontrato lo stesso problema con la D300 se fissata su stativo "non troppo stativo".
Fotografo spesso componenti elettronici, piccoli oggetti e hardware di computer anche nei particolari con ottica macro ed illuminazione continua (uso il lampeggiatore raramente). Per ovviare quando sono fuori casa piuttosto leggero, uso 5 sec. di autoscatto + lo scatto ritardato dopo sollevamento specchio di 1 sec. (purtroppo unico tempo di ritardo previsto nella D300).

Chiaro che il soggetto immobile mi consente di farlo, ma il problema esiste e lo notavo anche ingrandendo i particolari quando usavo la mitica (per me) F3-HP con mirino a pozzetto, senza il preventivo sollevamento specchio.

In altre occasioni e tipi di ripresa, usando la stessa procedura con teleobiettivi e cavalletto di media qualità, un secondo di ritardo è persino insufficiente perchè lo scatto avviene prima che tutto l'insieme si sia perfettamente stabilizzato.

Con fissaggio più solido invece tutto è meno amplificato, quindi ritengo che non sia un problema della fotocamera, bensì di ciò che la tiene ferma, ottica compresa.
Penso sia la stessa cosa anche con la D700 che purtroppo non ho.

Concludo con l'opinione (mia personale ma anche di altri con cui ho avuto modo di scambiare le impressioni) che, nonostante non sia la fotocamera a creare il problema, almeno per le riprese statiche sarebbe auspicabile che Nikon dia in futuro la possibilità di poter scegliere anche un ritardo maggiore dello scatto dopo il sollevamento specchio, in modo che, anche con stativi decenti non professionali, si possa "aspettare" che tutto si sia stabilizzato.

In riprese nelle quali non è possibile affidarsi ai vari ritardi presumo si debba lavorare molto sulla stabilità dello stativo.

Un saluto a tutti.

Mi sembra che la differenza ci sia, anche se è veramente molto piccola e bisogna proprio andare a cercarla. Il fatto che questo possa dipendere dalle vibrazioni indotte dal sollevamento dello specchio mi sembra abbastanza normale e non è un difetto della D700. Lo specchio ha una certa massa ed il suo rapido movimento provoca delle vibrazioni al sistema fotocamera cavalletto specie se quest'ultimo non è fra i più solidi. Ho letto che l'effetto delle vibrazioni indotte dal sollevamento dello specchio è più forte per tempi compresi fra 1/60 di secondo ed un secondo ma evidentemente anche con 1/160 si ha un leggero effetto sulla nitidezza.

Ciao Paolo, finora mi sono limitato ad osservare che tra i due scatti c'è effettivamente una diversa nitidezza (ho postato i crop proprio per evidenziarla); ho riguardato con calma le impostazioni usate per gli scatti: con 1/160" (f/7.1) e 85mm di focale il fatto che la foto venga micromossa può avere una sola spiegazione: la stabilità del cavalletto. Sei sicuro che questo sia affidabile al 100% ?

Hai pensato al live-view ? Secondo me, ma non sono assolutamente esperto nel genere, potrebbe essere la soluzione...
Io non ho un cavalletto decente e quindi non sono in grado di fare una prova seria...

Per levarti ogni dubbio fai una prova del genere:
Modalità mirror up (così eviti il possibile micromosso dovuto al sollevamento specchio) + scatto remoto.
Se il problema persiste è colpa della scarsa nitidezza del'obiettivo.

Io la differenza la vedo, allego i crop al 100% della parte dove mi sembra evidente.

Aggiungo altri 2 crop della vite che fissa il sostegno; mi sembra che quella esp_post_attivo sia più nitida...

Secondo me Giovanni ha perfettamente ragione.
scarsa nitidezza..
le foto le ho viste su due monitor 17 e 22 non vedo una enorme differenza...e nemmeno mosso..
pertanto penso proprio al 24-120!tutto qui.

Ho visto le foto. Non vedo mosso, semmai scarsa nitidezza.

Per postare i nef prova con mediafire e ci dai il link da cui scaricare.

Saluti

Giovanni

Continuo a non riconoscere con certezza il "mosso".
Che comunque potrebbe esserci e dipendere dalla stabilità del supporto al momento dello scatto.

Altre ipotesi: illuminazione morbida, resa non esaltante del 24-120 sul dettaglio fine...

Io non credo che sia un problema di stabilità del supporto...con quei tempi anche a mano libera l'immagine dovrebbe essere "ferma"...
forse però hai ragione sulla resa del 24-120
bisognerebbe provare con altre ottiche...

io non vedo differenze evidenti tra le foto...
anche perchè utilizzando quei tempi e soprattutto utilizzando un treppiede mi sembre strano un fenomeno del genere...

Non vedo, nei file che hai postato, una gran differenza rispetto al "mosso".
Su treppiede, con sai, il VR va disattivato.

Mi viene spontanea comunque una domanda: quanto è stabile il tuo complesso testa/treppiede nelle condizioni in cui hai effettuato le riprese ?

Ciao, niente paura: è solo un problema di RTFM/RTFHF.

Clicca sul tasto RAW in altro a sinistra e tutto tornerà a posto.

la tua D700 non ha proprio nulla di strano....... sono artefatti di compressione...
a prescindere dal fatto che anche il Nef e' compresso, a meno di non andare a modificare i settaggi della macchina, se non usi l'apposito tasto in alto, con ViewNX, non stai analizzando il raw, ma stai guardando un Jpg (quindi un file con ulteriore compressione distruttiva...) al 400% Cosa pretendi ? Simili ingrandimenti servono solo per operazioni particolari di fotoritocco..... non per guardare le foto......
e poi non ti sei reso conto che l'esempio postato per la D200 ha un rapporto di riproduzione diverso ? e che stai confrontando una 10Mpix in formato Dx con una 12Mpix in formato Fx ?

stai pure tranquillo e usa la tua nuova macchina per fare buone foto.....

Sinceramente non mi sembra di notare anomalie dovute alla fotocamera, secondo mè è solamente dovuto alla visualizzazione con un ingrandimento al 400 %, e magari sommato ad una compressione eccessiva.

Buone foto

se ho capito bene qual'è il "problema" che lamenti, dovrebbe essere dovuto solo ad un diverso livello di sharpening applicato dalle due fotocamere... quindi "problema" non è!
Prova ad azzerare e poi variare questo parametro sul Nef della D700 e vedrai che i bordi dei pixel assumeranno un aspetto differente...

non dimenticare che sei al 400%... quindi questo "artefatto" sono davvero molto difficili da vedere ad occhio nudo e praticamente impossibile da vedere su stampe anche di formato "generoso".