FORUM NIKONCLUB

Ciao, le proprie scelte non hanno un periodo da rispettare.
Se scegli di sostituire la tua 7100, voglio pensare che
Non ti soddisfa. Se invece è solo un discorso di cambio formato
Posso dirti che, la 800 è un buon corpo macchina. Il prezzo
Mi sembra fin troppo buono, direi troppo. Verifica se puoi
Che sia ok, e decidi con il tuo cuore.

Saluti@cordialità

Prova a pulire cache e/o usare un altro browser

Ciao,
Alessandro.

se è tutto corretto, domani mattina l'icona dovrebbe diventare NPU.

Antonio

La resa del 55 micro non è inferiore a quella del 105, anzi.
E su Dx monterei un 55 anche come focale visto che corrisponderebbe a un 82mm su FX.
Un 55-P lo trovi anche a 70 euro, basta non avere troppa fretta e con i soldi che risparmi ti compri dei tubi seri.
Anche i precedenti alla versione P vanno benissimo ma se trovi un P-C ( modello successivo al P) è meglio, i quanto ha il trattamento multistrato.
La qualità meccanica dei tubi non è da sottovalutare, i giochi sono molto fastidiosi.
Io ho due tubi buoni che non uso più, se ti interessano mandami un Mp.

Ovvio che un micro è il massimo, anche se del nonno, con un po di esperienza potrai usarlo bene anche extra macro e quando vorrai esagerare ci metterai in coda un bel treno di tubi e farai tombola. Ti deve essere chiaro che senza automatismi dovrai sudare 7 camice ma è così che si impara, io ci ho fatto la macro per 30 anni e non c'era il digitale che mi consentiva di valutare subito i risultati, solo dopo 15 giorni scoprivo di avere buttato a mare un rullino da 36 dia. Si può fare amico, ed è una grande scuola se hai voglia di imparare !
Qui un Nikkor 50 mm F2 AI montato invertito su un soffietto (ma su tubi è la stessa cosa) con un flash manuale di bassa potenza (N.G. 12) su Nikkormat FT meccanica; ossia tutto in manuale che più manuale non si può.

I micro 55 3,5 sono tutti uguali come schema e ti garantisco che sono delle lame. La variazione è avvenuta col 55 f2,8 pure esso eccellente. Per come la vedo io, tenendo conto del risparmio è la soluzione migliore, malgrado la perdita degli automatismi.
Un' altra potrebbe essere prendere un 50, f1,8. Solo che le lenti ci vorrebbero buone e quelle costano, siamo sempre li. Se per altri usi non hai bisogno della luminosità 1,8 (parlo del 50ino), andrei dritto sul micro 55.

R.

PierFrancesco, non è meglio il tamron a pari focale/apertura?

E' la prima volta che vinco qualcosa con una fotografia e sono troppo emozionata!

Sono una bestia! Non avevo letto questo tuo intervento prima della foto.
Che brutta cosa, mamma mia... Mi dispiace.
Speriamo che la fotografia sia un modo per aiutarti a pensarci meno.