FORUM NIKONCLUB

Salve. Sono anch'io nel classico periodo di dover fare una scelta e non sapersi decidere.
La D3 rimane tuttavia una macchina del 2007, cioe' ormai ha 7 anni di tecnologia alle spalle.

Faccio pero' fatica a collocarla... intendo dire: D3 con D700, D3 con D300S ... considerando che le D800 rimangono piu' alte come fascia di prezzo. Per rimanere in una fascia di prezzo abbordabile (anche nell'usato) che alternative ci sono?

Una D300S e' del 2009/2010, tutt'altra macchina, ma piu' giovanedi tre anni... Stessi 12Mpx... immagino non ci sia comunque confronto. Potete confermarmi? (mica esperto io..)

D610 e D7100 ...nuove, performanti ma... ragazzi, con un corpo macchina con la ghiera dei programmi... sono giocattolini. PURTROPPO. Non voglio credere che le uniche alternative siano D610 e D7100 ... :(

Con queste premesse, a vostro avviso una D3 come si colloca tra D300S e D700?

La distanza di un'ora mi pare troppa, ma non la escludo.... considerando l'ora italiana, l'ora legale, l'ora braqsiliana...non saprei onestamente, ma una mezzoretta di distanza potrebbe esserci.

Provo a chiedere una foto analoga con il mare dietro.
Tuttavia, nonvi pare che in ogni caso la grana sulla mia foto sia eccessiva? Confronto con l'altra a parte...

Purtroppo non ho piu' due D300 a portata di mano

Ciao a tutti, grazie per l'interessamento.
Diciamo che in effetti in una c'e' il mare, nell'altra il cielo, ma il risultato e' analogo anche nelle mie foto scattate al secondo aereo con il cielo dietro. Non ho inserito la stessa solo perche' avevo piu' nuvole quindi nelle alte luci la grana e' meno evidente.

Surriscaldamento... addirittura? Direi molto improbabile. Le foto sono state scattate nelle medesime condizioni a 20 minuti circa l'una dall'altra, eravamo in volo con un portellone aperto quindi il clima era decisamente "ventilato"... escluderei proprio il fattore surriscaldamento, a meno che non sia qualcosa che possa essere dovuto al malfunzionamento di qualcosa.

Infine... le foto le ho convertite dal RAW in JPEG senza apportare alcuna modifica.
Non so che dire........ non so che fare piu' che altro

Buonasera a tutti.
Credo che la mia (vecchia) D300 abbia dei problemi.

Premetto che io ed un mio collega utilizziamo entrambi la D300, entrambi lo stesso 80-200 2.8, ed entrambi eravamo nello stesso aereo con le stesse condizioni.

Questa e' la mia foto:

trovo che la grana sia eccessiva. Questa immagine l'ho trasformata dal mio NEF, volendo carico anche il NEF se si puo'... non ci sono riuscito. Dove c'e' il calore del reattore, ma anche sul cielo, vedo una grana davvero fastidiosa.

L'immagine del mio collega invece e' questa:

L'aereo e' piu' nitido, il cielo morbido.
Confrontando i due NEF trovo queste differenze di impostazioni:

MIA: 10,4 MB ... Image quality: Lossless Compressed RAW (12-bit) ... color space: sRGB
MIO COLLEGA: 18,4 MB ... Image quality: RAW (12-bit) ... color space: Adobe RGB

Ora... ammetto che non mi sonoaccorto di aver inserito la compressione del RAW, ma a vostro avviso l'evidente differenza della resa e' da attribuirsi ad uno di questi parametri oppure in effetti il mio sensore ha qualche problema?
Non trovate che la grana sul cielo (colore uniforme) sia in ogni caso eccessiva?

L'anzianità del mio sensore/otturatore (oltre 125mila scatti) puo' influenzare il risultato?

Ringrazio per eventuali chiarimenti / consigli

Molto belle!
La grana e' stata aggiunta in postproduzione?

mah... in realtà non mi ritrovo con le opzioni che dite. In che senso devo agire sulla rotazione?
Forse intendi se sfumo un'immagine già presente... ma io intendo con lo strumento sfumatura (G) applicare un colore sfumato, selezionando tra le cinque possibilità in alto "sumatura radiale".

Vi allego un esempio... nel riflesso bianco si possono notare quei giri concentrici...

Buongiorno a tutti!
Facendo una sfumatura radiale con PS CS6 e variando il riempimento (meno del 100%), la sfumatura stessa mi da un effetto di cerchi concentrici, come se la sfumatura non fosse regolare e graduale.

Sapete dirmi se e' un effetto reale sull'immagine ed, eventualmente, come posso evitarlo?
Grazie, a presto

...e con la SD da 32, scattando solo in RAW, quante foto ti ci stanno?

Salve a tutti. Domanda... visto i 24 mpx ecc... quante foto ci stanno in una SD da 8 Gb , ad esempio?

Bene
Pero' stuzzica anche quel crop 1.3 aggiuntivo... e' semplicemente un ritaglio (come fosse fatto in post produzione) o ha qualche logica differente?

Rimanendo sul confronto 7000 con 7100, in termini di autofocus è così abissale la differenza?
Dicono l'af della 7000 non sia un fulmine di guerra, ma è così limitante per foto naturalistiche/caccia fotografica?
Altro dubbio: un crop a 16mpx della 7100 mi da un'immagine qualitativamente alla pari di una 7000 intera o comunque è inferiore?

Vi ringrazio

Bah, personalmente mi piacciono, non le trovo volgari... nemmeno troppo esplicite. Non amo particolarmente i colori "patinati" della seconda, ma sono belle! Ci sono foto di LaChapelle che allora verrebbero considerate pornografiche!

A mio avviso ogni modella ha il suo stile, dato da mille fattori. Marika rende questo stile, mi verrebbe difficile vederla interpretare un abito da sera... cioe', secondo me e' stata interpretata molto bene

ma... e' così avversa alla fotografia sportiva/di azione sta D800 ?? "tutto sommato non se la cava male" non e' molto incoraggiante

Si beh, in effetti valutando tutte le cose prenderei una D800 ,per me e' importante in ogni caso andare in meglio, quindi una seppur valida D600 che in DX mi da un file inferiore (in Mpx) alla d300 forse mi starebbe stretta, in quanto sono proprio su quei file che ruotano attorno i miei lavori, cioe' quelli in DX.

Pero' come dicevo sopra sono molto titubante per la questione dell'apparente lentezza di autofocus (pero' se dici che e' in ogni caso meglio della D300...) e soprattutto dei problemi che tutti hanno descritto sull'autofocus della 800. Ma, mi chiedo, comprarne una ora, a parecchi mesi di produzione sulle spalle, il problema non e' ancora risolto?

...detta così sembrerebbe una scelta invitante, ma mi terrorizzano davvero tanto le recensioni della 800.... Tra i problemi di autofocus, aggiungendo che si dice che già di suo non una scheggia... E difficile fidarsi..

Quindi secondo voi una D800 in modalità DX mi da una qualità non inferiore ad uno scatto della mia attuale D300 ?!

Si beh, ora non ho presente esattamente quanto costa un 200-400 f4, pero' non posso fare spese eccessive...

Ho pensato anche di cambiare l'otturatore, ma in generale e' la mia D300 che non e' piu' "fresca", l'ho usata e usurata abbastanza, sente i segni del tempo diciamo
Ma tipo, una D300S mi da qualcosa di piu' in termini di qualità di immagine o non c'entra nulla?

Se la D7000 ha un corpo come la D600 allora probabilmente non e' quello che cerco, pero' come sensore se non sbaglio sarebbe piu' nuovo e piu' prestante, giusto?

Buongiorno a tutti, vorrei in breve esporvi il mio dilemma. Un argomento gia' trattato in mille modi su questi forum, pero' una riflessione in piu' non fa mai male. E una vostra opinione mi sarebbe molto utile.

Situazione. Io fotografo principalmente aerei e fotomodelle. I primi sono la mia priorità, in quanto mi portano anche ad un effettivo guadagno.

Attualmente utilizzo con soddisfazione una D300, che pero' ultimamente mi da qualche problemino di otturatore, plausibile avendo passato i 125.000 scatti! Quindi devo pensare ad un sostituto.

x aerei: Sigma 100-300 f4 con i FONDAMENTALI mm che il sensore della D300 aggiunge a quelli effettivi dell'ottica.

x modelle: Nikkor 85 f1.8, Nikkor 50mm 1.8, Nikkor 80-200 f2.8, Nikkor 17-70 3.5/5.6

Nel mio futuro vedrei un full frame, in quanto si cerca sempre di migliorarsi, e per quello stavo osservando D600 e D800. PERO' ho avuto modo di provare la D600 e non mi ha entusiasmato, diciamo che come corpo mi sembra un po' piu' "semplice" della D300 stessa. Poi leggo qui le opinioni e alcuni problemini su D600 e D800 che non mi invogliano ad acquistarle.

Tuttavia il problema principale sono i millimetri delle ottiche!! Quando il mio 100-300 diventa (su full frame) un 100-300 effettivo mi trovo pericolosamente corto, soprattutto con gli aerei piu' piccoli.

LE SOLUZIONI:

full frame --> dovrei trovare una macchina con le caratteristiche di una D300, il che ad occhio sarebbe piu' una 800 che una 600, o sbaglio? Questo pero' mi obbligherebbe a comprare qualche ottica piu' spinta, e per non allontanarmi da diaframmi come 2.8 o 4 se non erro si va su cifre astronomiche.

altrimenti dovrei prendere un'altra DX, andando pero' contro alla mia volonta' di migliorare le mie immagini. Che pero' potrebbe essere una scelta per tre/quattro anni in attesa di nuove macchine/ottiche piu' idonee.

Ora, essendo aperto sia ad acquistare nuovo ed usato, A VOSTRO AVVISO come mi converrebbe muovermi? Come posso migliorare quello che ottengo con la mia D300 rimanendo su una DX ? D300S, D7000 ? O a vostro avviso e' comunque un investimento sbagliato ormai il DX ???

Spero sappiate darmi qualche consiglio o anche una semplice vostra impressione.
Grazie, scusate il poema che ho scritto

Help!!! Ho selezionato RAW+JPEG Fine ... ora con ViewNX 2 sto guardando i files: i raw (nef) me li visualizza solo nell'anteprima, non me li apre. Pero' mentre i JPEG sono 6016x4016 pixel (~ 5 - 6 MB) i NEF sono solo 1632x1080 (ma pesano ~ 28 MB !!!) ... cosa sto sbagliando???

Quando li apro con Capture mi si aprono piccoli di dimensioni, nonostante mi segni 28 MB ecc...
Dove sto sbagliando?

em@, la modifica in cosa consiste?


Ho un paio di quesiti e di impressioni... oggi l'ho provata per fotografare soggetti in movimento. Io provengo da una D300.

IMPRESSIONI

Come primo impatto non ho gradito molto il selettore delle modalità di messa a fuoco: autofocus o manuale. Sicuramente ci sara' nelle impostazioni (non ho avuto modo di leggere il manuale) la possibilita' di avere l'autofocus continuo, ma sulla D300 il selettore ha tre posizioni: M, AFs e AFc mi pare... sulla 600 ci sono M e AF.

Ho avuto problemi di messa a fuoco, ma dovuti all' 80-200 2.8 (il pompone) che non e' una scheggia. Il cielo mi offriva poco contrasto/nuvoloso, quindi nulla di strano tutto sommato ci puo' stare qualche difficoltà. Decisamente migliore (ottima) la messa a fuoco con il Sigma 100-300 f4 che ha il motorino interno.

Prima visione veloce dei files: impressione piu' che positiva x quanto riguarda il rumore nelle zone di ombra a 200iso, nettamente meglio della D300 (ovviamente...)

QUESITI

Ho selezionato RAW+JPEG Fine ... ora con ViewNX 2 sto guardando i files: i raw (nef) me li visualizza solo nell'anteprima, non me li apre. Pero' mentre i JPEG sono 6016x4016 pizel (~ 5 - 6 MB) i NEF sono solo 1632x1080 (ma pesano ~ 28 MB !!!) ... cosa sto sbagliando???

Quando li apro con Capture mi si aprono piccoli di dimensioni, nonostante mi segni 28 MB ecc...
Dove sto sbagliando?

Grazie x ogni aiuto

Salve a tutti.
Per ragion di cronaca, ho provato a montare su una D600 un anziano Nikkor-H 85mm f/1.8 e, ahimè, non funziona..

Salve a tutti, io ho montato lo stesso obiettivo su una D300 e mi da lo stesso problema!

'ser aa tutti !!! Io ho una D300...

Da un po' di mesi riscontro due problemi ricorrenti, forse correlati tra loro:

A) Scatto nero

Ho notato che in piu' di un'occasione mentre scatto mi ritrovo con qualche file totalmente nero. Occupa lo spazio di un'immagine normale ma non vi e' nessuna informazione. Non saprei dire se mi capita solamente quando scatto a raffica, ma ho notato questo problema.

In principio ho attribuito la disfunzione alla vecchia batteria, ma ora che ne possiedo tre (due nuove originali) posso dire che non c'entrano. Potrebbe forse essere qualche problema con il diaframma? Dal rumore durante gli scatti neri (a volte 1 ma anche 2 o 3 di fila) mi pare che lo specchio salga regolarmente.

B) Messa a fuoco e diaframma

Ultimamente ho anche riscontrato malfunzionamenti con la lettura del diaframma e della messa a fuoco. Ci son odei momenti che sembra sia tutto bloccato, la messa a fuoco smette di funzionare e devo spegnere e accendere ripetutamente per ripristinare i comandi. A volte parte, a volte devo ripetere l'operazione. Ho riscontrato anche dei problemi con la lettura del diaframma. Probabilmente le due cose avvengono in contemporanea e forse possono essere collegate allo scatto nero, sebbene non ne sia sicuro.
Impostato un diaframma (in quel caso f 7.1) la macchina si spostava su f 16, senza permetterm icon la ghiera di tornare al 7.1. Scatto in manuale...

In generale mi pare che ci siano dei momenti casuali di inattività della macchina.
Utilizzo principalmente zoom Nikkor 80-200 f 2.8 ED e Sigma 100-300 f4 APO. Il problema mi e' capitato con il Sigma l'ultima volta, ma non saprei dire se anche con Nikkor mi e' capitato.

Sapreste darmi qualche consiglio, o vi sono gia' capitate situazioni simili??
Vi ringrazio!!!

Grazie mille! Il mio dubbio era proprio la sigla: sulla testa non e' riportata da nessuna parte, ma immagino quello che indichi tu sia compatibile un po' per tutte le teste