FORUM NIKONCLUB

Beh se sono due mesi che fotografi direi che vanno + che bene ... poi sarà stata anche l'emozione io credo che potrei anche commuovermi a un concerto del genere ..... cmq in futuro cerca di sfruttare se mai i momenti di pausa tra una canzone e l'altra, vengono bei ritratti ... e cerca di usare le luci fredde ( blu, viola, verde) secondo me risaltano di + ( tanto tutti i cantanti hanno la varietà di luci ). Cerca di prendere i dettagli degli strumenti che sono affascinanti ( almeno per me ) o quando i musicisti alzano la testa ( cosi riduci le ombre del viso ) ... ma avrai tempo di fare esperienza ! Bravo dai ...
[right][snapback]488013[/snapback][/right]

Personalmente, da foto di concerti  ( sembra facile fotografare ai concerti come si deve ma non lo è ... ) non sono particolarmente entusiasta. Le trovo eccessivamente rumorose ... e hai preso 'momenti' di colore che a me personalmente non piacciono ... oppure i musicisti con gli occhi chiusi ... per 'commentarle' meglio pero' ho bisogno di sapere che macchina hai usato, che obiettivo e soprattutto in che posizione eri. Per me è blasfemo fotografare a un concerto in P quando cambia tutto un secondo dopo l'altro a seconda delle luci e dei movimenti dei musicisti. Perdonami, ma sulle foto dei concerti sono particolarmente severa ....
[right][snapback]487986[/snapback][/right]

Non sbagli.
[right][snapback]487970[/snapback][/right]

NE INVIO ALTRE DUE. NON HO L'ADSL ED è UN PROBLEMA, ne ho scattate circa 830, 300 le ho eliminate in quanto fuori fuoco o problemi con le luci. Ha volte la macchina mi stava aperta (tempi lunghissimi), e quindi addio foto. Comunque mi ritengo soddisfatto in quanto 523 foto sono ok,  mi sono fatto stampare i provini e devo dire che sono venute bene (questo è il mio parere da principiante) , ho impostato sempre a 1600 iso e in program. Quandro avro due soldi mi comprerò uno stabilizzato (magari l' 80-400 !!!!!)........... La qualità di quelle che vedete è piu bassa, non riesco a inviarle alla massima risoluzione (modem lento).

CIAO. FATE QUACHE COMMENTO.
[right][snapback]487956[/snapback][/right]

...ma c'è pure Wright o sbaglio???
Giuseppe
[right][snapback]487831[/snapback][/right]

...ma c'è pure Wright o sbaglio???
Giuseppe
[right][snapback]487831[/snapback][/right]

Le principali:

D100: pentaprisma (anziché pentasopecchio)= mirino migliore (non di moltissimo);
          possibilità di montare il "grip" per due batterie e scatto verticale;
          costruzione un po' più robusta.
D70:  maggiore velocità operativa (in accensione e registrazione dei file);
          color-Matrix più evoluto (1005 punti);
          sincroflash a 1/500 (contro 1/180) e otturatore fino a 1/8000 (contro 1/4000).

Un bel match..
[right][snapback]475790[/snapback][/right]

Molto bella!

do anche io il mio contributo


[right][snapback]309269[/snapback][/right]

Il 28-200 non è un grande obiettivo luminoso, però se alzi gli ISO a teatro puoi arrivare a tempi come 1/40s 1/60s, in quando l'illuminazione è molto tenue e ampia su tutta la scena.
Il flash io non lo userei perché altrimenti bruci tutta l'atmosfera del momento creata dalla giusta illuminazione.
Per evitare che si accenda la lucetta bianca della m.a.f. basta andare su Menu Personale -> Luce AF -> OFF 
[right][snapback]474495[/snapback][/right]

Avendo i modi I e III una gamma tonale più ristretta rispetto ad Adobe RGB, il loro uso può tornare utile nei casi in cui la differenza in valori EV tra ombre e alte luci è elevata. Una volta ho fotografato la chiesa di S. Ivo alla Sapienza (non so se la conosci, si trova a Roma in Corso Rinascimento) e qui la differenza tra cielo/bianco della cupola e cortile interno era molto marcata (hai presente quelle giornate con il cielo così terso da apparire quarto    ?) tanto che l'istogramma delle curve "sforava" sia le ombre che le alte luci. Cambiando modo colore con Capture, i valori estremi dell'istogramma sono rientrati entro i limiti.
E' evidente che se uno non usa mai Adobe RGB non si accorge di questo, ma in condizioni normali la resa cromatica del modo Adobe è veramente superiore.
Provare per credere.
[right][snapback]474440[/snapback][/right]

spiegazione molto corretta, grazie.
[right][snapback]473532[/snapback][/right]

Salute. Bella discussione.
Purtroppo per foto naturalistiche a mano libera si corre il rischio di non riuscire a trovare il giusto compromesso. Le ottiche lunghe, oltre il 300 o sono troppo costose e pesanti o sono troppo chiuse il che le penalizza comunque. Fino a 300 mm. si ha qualche margine di trattativa. Certo che su una D70 vedo al massimo un 300/4. Come si può pensare di metterci qualcosa di più, magari un 400/2,8  o un 300/2,8VR, per non parlare di roba più lunga? Ve la immaginate corredata da un Sigma 300-800/5,6? Quindi è meglio restare coi piedi per terra ed accontentarsi di un 300/4, anche del tipo vecchio che se ne trovano di ottimi a meno di 500 euro, ed al massimo corredarlo di un moltiplicatore x1,4 perchè, è opportuno ricordarlo, oltre il 5,6 l'autofocus non ragiona più tanto bene.
Ma se serve assolutamente roba più lunga e non si ha a disposizione lo zio d'America che ci lascia l'eredità per comprarle, come fare? In realtà una soluzione accettabile ci sarebbe. Cioè di ricorrere ai cannocchiali da tiro a segno, ottimi ad esempio i Fieldscope Ø 82 mm di Nikon, ma anche gli Spotting Scope Ø 80 mm non sono da buttare. Con l'adattatore per fotocamera rendono davvero tanto. Spesso non fanno rimpiangere i blasonati supertele. Certo, qualcosa costicchiano anche loro ma con cifre intorno ai 1500 Euri si trova già qualcosa. E se non si dispone nemmeno di quella cifra? Ci sono altri prodotti, da Ziel (il Ø 90 sui 500), ai Danubia, ai russi....
Ciao a tutti
[right][snapback]473382[/snapback][/right]

Io ho un Sigma 400APO f.5,6, sicuramente non un gran obiettivo ma poco costoso, la messa a fuoco è molto lenta e se si cerca di fare foto in movimento è meglio farlo con la messa a fuoco manuale.
Prossima spesa per me è il 300 AF-S 4
Ciao Maurizio

Un saluto ai radioamatori iscritti qui
IW5BBV
IZ1DFI
IZ5BBT
de IK3ORD Maurizio  73
[right][snapback]473056[/snapback][/right]

Trovo la discussione con maggior rilievo in Nikon Software.
Un cordiale saluto.
[right][snapback]472537[/snapback][/right]

Con d70 funziona!
[right][snapback]471779[/snapback][/right]