FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti, vorrei avere un vostro parere su questo mio primo tentativo serio di fare un video in timelapse della mia città, Verona.



Io ho riscontrato due problemi:
- la macchie (di polvere spero) che comparivano mano a mano che il cielo si schiariva, rimosse poi con premiere.
- ad un certo punto c'è un salto che invece di essere di 10secondi è di ben 89 dovuto al cambio della batteria, purtroppo più veloce di cosi non sono riuscito a fare.

Il video l'ho ripreso utilizzando una nikon d7200, il sigma 17-50.

L'altro ieri sono andato in negozio a comprare la ma d7200. Che dire, tra il mio precedente corpo, la d3100, e questo c'è un abisso, sia ergonomico che tecnologico ma sopratutto una marea di funzionalità in più tant'è che sono ancora confuso su alcune funzioni, infatti ho preso a leggermi il manuale. Foto purtroppo ne ho fatte solo in casa perché non ho avuto tempo di uscire, ma per adesso, oltre che bellissima, sembra fantastica in tutto.

Il Samyang non ha niente che non va, però il cambio avverrebbe quasi alla pari. In più il Sigma ha l'autofocus (anche se sul Samyang non ne ho sentito la mancanza, alla fine mi bastava chiudere un po') e l'apertura a 2.8 che è la caratteristica che mi attira un po' di più, penso potrebbe tornarmi utile per l'astrofotografia. In rete non ho trovato confronti fra le due lenti e mi chiedevo se magari qualcuno le aveva avute entrambe e poteva darmi qualche informazione sulle differenze qualitative.

Salve a tutti, avrei l'occasione di prendere un Sigma 10mm 2.8 usato a 250 euro. Al momento, come potete intuire dal titolo, possiedo un Samyang che ho preso usato a inizio Gennaio a circa 220 euro. Mi consigliereste di di permutare il Samyang per acquistare il Sigma?
Considerate che prevalentemente lo userei per provare a fotografare le stelle e saltuariamente in discoteca.

Io l'ho provata per dei video delle vacanze al mare, fa il suo lavoro ma non bisogna aspettarsi nulla di eccezionale. Qui trovi una recensione approfondita e nei commenti i pareri di molti utenti.

Comunque io di questi tempi ho imparato a diffidare di siti di notizie che non si degnano neanche di acquistare un dominio serie e scrivono i titoli in stampatello

Eccomi, appena ho avuto tempo ho risistemato le foto: ve ne lascio tre. Effettivamente i colori sono decisamente meglio adesso, fatemi sapere cosa ne pensate!











Mi sto già organizzando per venire, mi sa tanto che ci vedremo sul bordo vasca della piscina di Monza

Prima di tutto ti ringrazio per il complimento in secondo luogo ti chiedo come tu sistemeresti i colori.
Ho fatto un altro tentativo ed effettivamente mi sembra molto meglio:



Che ne dici?

Ero a Mantova a guardarmi le due gare del Venerdi ed ho scattato un po' di foto con la mia D3100 e il 55-200. Questa volta ho fatto molta più fatica del solito ad ottenere delle buone foto eppure l'illuminazione era meglio del solito, sarà stato il fatto che fossi in tribuna...
Sono bene accette le critiche

Un saluto a tutti, Gabriele

Salve, guardando gli oggetti in vendita nel mercatino del forum, ma anche su altri siti di compravendita, mi capita spesso di imbattermi in articoli che fra le caratteristiche millantano la garanzia Nital residua; ora da quello che ho capito tale garanzia é nominale e legata quindi al primo possessore dell'articolo in questione quindi di per se a me che compro l'obbiettivo o la reflex di seconda mano non porta alcun vantaggio. Mi chiedo quindi se questo segnalare la garanzia Nital non sia più uno specchio per le allodole ed una scusa per aumentare il prezzo del proprio articolo. In poche parole se io volessi vendere la mia d3100 import dovrei usare la linea di prezzo di quelli che vendono la d3100 Nital, perché alla fine come oggetto usato hanno entrambi lo stesso valore o sbaglio?

Un saluto a tutti

Della partita ho apprezzato in particolare i ritmi più elevati rispetto alle altre partite che fotografo di solito a Verona (del resto tra la serie C e la quasi A1 ci dovrà pur essere qualche differenza ).
Purtroppo mi aspettavo una piscina più luminosa (da noi hanno aperto il tetto e si fotografa che é una meraviglia!) e quindi ho dovuto alzare un po' le ISO. L'anno prossimo spero di tornare, magari con un tele più luminoso

P.S. le tue foto che condividono sulla pagina di Sport Management sono veramente belle!

Ieri ho avuto la possibilità di fotografare la gara tre tra Sport Management e Ortigia valevole per la promozione in serie A1. L'ha spuntata Sport Management vincendo per 11 a 8, la partita é stata carica di emozioni e gesti tecnici che se correttamente fotografati avrebbero fatto gran bella figura. Purtroppo a causa del mio corredo ho dovuto a fare a pugni con gli alti ISO e la mia D3100 ha fatto molta fatica considerando che era spalleggiata da un obbiettivo tutt'altro che luminoso. Queste sono le 10 foto migliori, sono impaziente di sentire i vostri pareri e le vostre critiche.

Spero vi siano piaciute!
Un saluto a tutti, Gabriele.

Non sono affatto esperto in materia però ho avuto modo di vedere il Dell S2740L affiancato ad un Thunderbolt Display e, tralasciando la risoluzione inferiore, per il resto non sfigurava. Tra l'altro il prezzo dovrebbe essere abbastanza basso.

Ti riferisci al 55-200? Fondamentalmente fa il suo dovere, è un po' scuro per gli ambienti in cui fotografo però quando c'è abbastanza luce funziona molto bene e scatta ottime foto, non mi soddisfa molto il rendimento a 200 ma per il resto è ottimo considerando anche il prezzo a cui si dovrebbe trovare essendo senza vr.

Ogni giorno eseguo una ricerca con parola chiave nikon sui siti che trattano usato sperando di trovare qualche offerta

Salve a tutti! É ormai da gennaio che mi diverto a fotografare le partite dello sport che amo, la pallanuoto, utilizzo un corredo abbastanza basico:la d3100 un 50-200 AF-S 4-5.6 senza vr e un monopiede. Malgrado la luce nella piscina non sia delle migliori alzando un po' gli iso sono riuscito a fare delle foto di cui sono molto soddisfatto (prima su tutte quella dello scatto per la palla). Il problema é il seguente questo obbiettivo non é mio ma di un mio amico che gentilmente se lo é fatto sequestrare, adesso però glielo devo ridare, dovrò quindi comprarmi uno zoom tutto mio, diciamo che mi sono innamorato del 70-200 f4 che però considero fuori portata, mi sono buttato quindi nella ricerca di un obbiettivo ad un prezzo abbordabile. La mia domanda é: che zoom mi consigliereste? Se io volessi un obbietivo un po' più luminoso esisterebbe una via di mezzo tra il 70-200 2.8 e il 50-200 4-5.6 che mi porti dei miglioramenti qualitativi e pratici rispetto all'obbiettivo che avevo prima? (Ho messo il topic in sushi bar perché ovviamente sono aperto anche a suggerimenti su altre marche)

eh ma io sto in veneto e lui in sardegna, troppo impegnativa come trasferta mi ha pure detto che non ha paypal quindi io dovrei pagare con il bonifico e poi sperare che mi arrivi tutto, non mi attira molto come idea..

Un saluto a tutti amici del bar, ho notato un discussione simile ma non volevo intromettermi quindi ho deciso di aprirne una mia per esporre il mio dubbio: ho trovato una persona che vende una nikon d3200 a 230 euro, già di per se il prezzo é basso, in più la macchina é in garanzia NITAL fino al 2017 e insieme allega anche l'obbiettivo, un 18-135. Di per se la macchina non mi interesserebbe molto, visto che sto meditando di passare alla d7100 (al momento ho una d3100), però mi sembra un'ottima occasione, vendendo la mia D3100 non ci perderei niente ed avrei una macchina migliore da lasciare a mia sorella quando comprerò la d7100. Tuttavia l'impossibilità di effettuare uno scambio a mano, lui sta in sardegna io in veneto, mi preoccupa un poco. Voi che dite? Potrebbe essere una vera occasione o solo un rischio non necessario?

1- raffica in raw troppo limitata
2- le ISO già a 1600 mi sembra inizino ad essere fastidiose
3- mancanza del motore di messa a fuoco integrato nel corpo macchina
4- i 13 punti di messa a fuoco che confrontati con i 51 della d300 o della d7100 sembrano pochissimi
5- i comandi iniziano ad essere scomodi

Questi sono i principali motivi che mi spingerebbero ad abbandonare la D3100 (aggiungiamoci anche che la lascerei nelle mani di mia sorella facendole una sorta di regalo ), tuttavia non avendo ancora delineato un mio genere fotografico prediletto ho faticato a scegliere la macchina fotografica nuova. C'ho riflettuto un po' e ho deciso che molto probabilmente lascerò passare l'estate, metterò da parte ancora un po' di soldi e prenderò la D7100 (sarebbe carino se nel frattempo scendesse un po' di prezzo )

Un ringraziamento e un saluto a tutti, Gabriele.

mmmmh sto iniziando seriamente a prendere in considerazione la D300, la macchina ha circa 100000 scatti mi sembrano molti ma ho letto che sia garantita fino a 300000. Ho però un'altra domanda, cronologicamente parlando la D300 é anche più "vecchia" della mi attuale D3100 ciò significa che nel cambio di macchina non avrò un significativo miglioramento nella gestione degli ISO?

Un saluto a tutti, tempo fa ero intenzionato a comprarmi una D300 usata ma non riuscivo a trovarne una che corrispondesse al mio budget, con il passare delle settimane ho spostato mia attenzione verso la D7100 che per le caratteristiche che offre nel mercato dell'usato si può trovare ad ottimi prezzi. Ho letto un po' di discussioni e mi é parso di capire che a parere di molti la D7100 sia nettamente superiore alla D300. Entrambi i corpi macchina rappresenterebbero un grande passo avanti per me (al momento ho una D3100) ma adesso mi si é presentata un'occasione: una D300 usata a 300 euro, la cifra é molto invitante ma voglio sapere se secondo voi ne vale la pena o se é meglio continuare a mettere da parte i soldi e, magari finita l'estate, provare ad acquistare la D7100.

Comunque alla fine ho venduto il 28-70 e mi sto accingendo a comprare il il 17-70 della sigma l'escursione focale leggermente più lunga mi può tornare utile, speriamo di riuscire a procurarmelo entro la data prefissata per il "lavoro" e che magari da questa piccola commissione non ne possano scaturire altre. Un saluti a tutti!

Qui forse ho omesso un dettaglio io: da quello che mi hanno detto le foto non le vuole stampare penso gliele passerò e poi la caricherà su Facebook, niente stampe!

Non hanno specificato il tipo di foto probabilmente vorranno che fotografi la festeggiata con i suoi ospiti, il taglio della torta e i vari momenti della festa. Penso dovrò restare la per tutta la serata. Ho chiesto 30 euro, anche se a pensarci adesso forse sono pochi, ma mi sentirei in colpa a chiedere di più: é la prima volta che faccio un lavoro simile dietro pagamento e non vorrei che il mio lavoro risultasse qualitativamente inferiore rispetto al compenso economico elargito.




Va be' ho capito ho proprio sbagliato acquisto con il 28-70 (anche se a dire il vero pensavo di passare ad un corpo macchina con l'autofocus integrato ma poi delle spese impreviste me lo hanno impedito) provvedo a metterlo in vendita Molto interessante il sigma anche se mi sembra che usato si fatichi a reperire al contrario del tamron, vedo a quanto riesco a piazzare il 28-70 e poi valuto cosa fare

Oggi mi ha chiamato un mio amico proponendomi di fare il fotografo al compleanno di una sua amica, non vi nascondo che mi ha colpito un minimo di emozione: è la prima volta che mi cercano per fare delle foto ad una festa e non sono io propormi. Ovviamente foto a feste di amici le ho già fatte senza mai chiedere un soldo, ma questa volta mi è stato proposto di sparare una cifra e io ho preferito volare basso dal momento che è la mia prima esperienza al di fuori della mia cerchia di amici e non sono un fotografo professionista ne tantomeno fingo di esserlo. Per scattare utilizzerò la mia d3100 e come flash il metz 36 af-5, il mio vero dubbio è legato all'obbiettivo: possiedo il classico plasticotto 18-55 che è sempre riuscito a cavarsela discretamente, il 35 1.8 che però al buio mi sembra avere qualche problema con la messa a fuoco ed infine la new entry, il sigma 28-70 2.8 che però posso solo apprezzare con la messa a fuoco manuale. Voi che obiettivo mi consigliereste? E poi sono curioso di sapere quante avreste chiesto per lavorare.

Ah, offro da bere per festeggiare il primo "ingaggio"

Un saluto a tutti, Gabriele.

Comunque ho parlato con l'autore dell'articolo, che conosco, e mi ha assicurato che questo giornale da quattro soldi (l'Arena) lo fa con le foto di tutti anche fotografi professionisti. Lui infatti ha passato loro le mie foto così com'erano, con il piccolo e poco invasivo watermark in basso a destra, e la redazione si è presa la briga di ritagliarla