FORUM NIKONCLUB

sì insomma è questione di serietà e credibilità, è Nikon e non un venditore di calzini, quindi confido che la promozione venga riproposta quantomeno per scusarsi verso i consumatori della magra fatta proponendo un'offerta senza avere il prodotto disponibile.

aggiornamento... ho verificato che i file da Z5 e da Z6II sono pari, così decido di acquistare la Z5 con il 24-200 nel frattempo appaiono in promozione con diversi interessanti sconti diversi modelli per acquisto entro il 19 luglio. Così decido per la Z6II con 24-200 prenoto sul Nikon store dove appare non disponibile ma mi avviseranno appena disponibile. Quindi ordino sul sito di un noto negoziante milanese dove la fotocamera è in ordine e previsto l'arrivo entro 5 giorni. Faccio l'ordine il 5 luglio e aspetto. Lunedì 19 termina la promozione e l'offerta sparisce dal sito del negoziante, ma continua a rimanere sul Nikon Store. Oggi mi arriva comunicazione che il mio ordine è annullato e sul Nikon Store la camera è offerta in vendita a prezzo pieno, senza lo sconto di promozione di 400 €, però continua a non essere disponibile e chissà...
Sono dispiaciuto, ho spostato delle riprese perché volevo farle con due camere e che fare... boh e mah...
Certo che proporre in vendita e in promozione camere di cui quindi ci sia aspetta una certa domanda... ma non averle disponibili è un pochino ridicolo.
Compliments e grazie

Uso Z6II per filmare ho necessità di affiancare un'altra camera e pensando al risparmio ho pensato Z5.
Le due camere se non sbaglio hanno lo stesso sensore ... anche se la Z5 filmando diventa una DX...
I file per cromia e qualità della Z5 sono identici a quella della Z6 ? qualcuno usa le due camere e monta i file nello stesso filmato? ci sono differenze?
grazie

GRAZIE MILLE !!!!!!!!!!!!!

grazie ti ringrazio moltissimo, è assolutamente logico e evidente che filmando a 25 fotogrammi per secondo non si possa impostare un tempo più lento di 1/25.
Quello che sto chiedendo è se la P7800 consenta in modalità video a 25 fps il tempo di posa di 1/25, la domanda non è così inutile è oziosa.
Lavoro abitualmente con D800, che permette il tempo di posa si 1/25 filmando a 25 fotogrammi per secondo.
Con la D5300 invece il tempo di posa più lento che si può impostare a 25fps è 1/30.
Uso con molta soddisfazione anche Nikon1 V1 che permette di usare come tempo più lento 1/100.
Un tempo così veloce non è l'ottimo perché perdo 2 stop rispetto a 1/30 (la V1 filma a 30fps) perché c'è flickering con certe sorgenti di luce, e perchè un tempo più lento si hanno riprese più fluide.
Ora vorrei affiancare e acquistare la P7800 ma non vorrei trovarmi con lo stesso problema che ho con la V1, quindi chiedo a qualcuno che ne ha esperienza diretta se è possibile usare 1/25 o 1/30 o 1/50, purtroppo questo dato non è rilevabile dalle caratteristiche tecniche pubblicate sul sito o sulle brochure e nemmeno i negoziante a cui l'ho chiesto lo sanno e purtroppo nessuno aveva neppurre in casa una P7800 per provarla.
Ecco tutto qua se qualcuno lo sa e me lo dice gli sono molto grato. saluti

grazie, quindi il tempo di posa minimo è di 1/100 o potrebbe essere di 1/100?

c'è qualcuno gentilissimo che possiede la P7800 ed è così molto gentile da provare a metterla in modalità video manuale e dirmi che tempo di posa minimo si può impostare.
moltissime grazie

Qualcuno conosce per esperienza diretta quale è il tempo di posa più lungo che si può impostare in modalità video con la Coolpix P7800?
Uso abitualmente la V1 fantastica!! ma purtroppo in modalità video il tempo minimo che si può impostare è di 1/100
grazie

se monti con Final Cut e gli dici nelle impostazioni che il tuo progetto sarà a 24 fps o a 25 fps non ci sono problemi ci pensa lui a farti diventare tutto a 24 o 25
io monto con Final Cut parti girate con D800 a 25 fps e con Nikon1 a 30fps

uso Nikon 1 come seconda camera affiancandola a D800
il vero limite è il minimo tempo di esposizione a 1/100 quindi con poca luce non esiste, in buone condizioni di luce è ottima.
puoi vedere qualcosa qua
questo è tutto girato con Nikon 1
https://vimeo.com/52842283

qua è misto D800 e Nikon1
https://vimeo.com/99710948

ma se non ne sai niente cosa rispondi a fare?

la v1 è ottima per fare le riprese video se chiedo di avere dei tempi più lunghi è perché con una riprese a 30fps per non avere movimenti a scatti nelle riprese con spostamenti in orrizzontale, è buona norma impostare a 1/60
e se si lavora a 25fps è buona norma esporre a 1/50

se chiedo queste cose è perché ovviamente vorrei farne un uso più adeguato e il tuo prezioso consiglio "lavora su ISO e apertura o lascia fare alla macchina." è proprio inutile.

beh spero in qualcosa di più utile ...

scusate errore: intendevo scrivere "il più lungo tempo di posa possibile....."

salve, uso la Nikon1 e D800 per riprese di filmati, Nikon1 non registra filmati a 25 fps ma a 30 che è uno standard televisivo americano, si può SPERARE o PRETENDERE che presto un aggiornamento del Firmware permetta anche di registrare a 25 fps ?
e ancora: il minor tempo di esposizione possibile con Nikon 1 è di 1/100 si puo SPERARE anche in questo caso in un aggiornamento del Firmware che permetta riprese anche con tempi più lunghi fino ad almeno 1/50 ?

risolto problema Flickering, cioè capito come fare in modo che non accada più.....
il flickering nei filmati è l'effetto di scorrimento a tapparella di una leggera ombra, la causa è una velocità dell'otturatore troppo alta in presenza di luci neon.
A me è successo con Nikon 1 v1 in modalità filmato, esposizione in manuale con il tempo più lento possibile che è di 1/100. Con l'esposizione Program il tempo più lento è di 1/60 (mistero del perchè in Program arrivi fino a 1/60 e in manuale solo a 1/100), e nelle stesse identiche condizioni non c'è flickering.
Ho provato con D800 e con grande piacere verificato che nelle stesse identiche condizioni di luce (con impostazione >Riduzione sfarfallio > AUTO) non c'è Flickering nemmeno con tempi più veloci di 1/300.

ho fatto questi riprese in condizioni non ottimali e soprattutto a causa della presenza di quel rosso così saturo che deve aver fatto un po' impazzire il sensore e mi è venuto sto sfarfallio

http://www.youtube.com/watch?v=km8vZ_GZ1DQ


fotocamera con Ft1 + obiettibo 24-85 esposizione in manuale tempi di posa ... a memoria credo 1/100 ma non ne sono sicuro e diaframma .... a memoria forse f 5,6

nel menù ho impostato l'opzione riduzione sfarfallio su 60Hz

forse era meglio lasxciarlo su 50Hz ?

come posso ovviare ora per questo filmato?

come posso ovviare in futuro?

non mi era mai successo, altri filmati sono perfetti, credo che il problema sia proprio il rosso ... forse è proprio un limite della fotocamera ...

arrivati alla foto 9999 la numerazione riparte da 0000 questo è un bel pasticcio perchè se metto una foto con numerazione originale in una cartella con una foto precedente corro il rischio che venga sovrascritta, ora mi sembra proprio che non sia possibile modificare la numerazione del file o la sigla DSC che viene attribuita a ogni foto per default o forse no e c'è un trucco per cambiare numerazione e nome?
grazie

GRAZIE FRANCO!!!!!!!!!!!!!!!!

è proprio la "compressione maggiore" del raw a creare problemi!

allego due NEF fatti a distanza di pochi secondi, il primo salvato con "compressione maggiore"
e il secondo "senza compressione", sempre a 14 bit.

In quella senza compressione l'effetto di posterizzazione magenta e verde non è presente.

la differenza fra le due immagini è notevole NOTARE ANCHE LA DIFFERENZA DI DENSITà, le foto salvate con compressione maggiore sono più chiare di 1/2 stop.

la lezione è NESSUNA COMPRESSIONE DEL FILE RAW

 _T133565compmagg.NEF.zip ( 11.91mb ) Numero di download: 48


 _T133572senzacomp.NEF.zip ( 18.63mb ) Numero di download: 44

potrebbe proprio essere... all'inizio scattavo sempre salvando i NEF senza compressione, poi siccome mi sembrava che non ci fosse nessuna differenza ho impostato compressione maggiore...
da sempre a 14 bit

a questo punto non c'è che da provare nelle stesse condizioni salvando con compressione senza perdita

allego il file delle foto in cui non c'era questo problema

 _TR18238.NEF.zip ( 18.85mb ) Numero di download: 55

le pareti di quegli interni SONO NEUTRI e ripresi in LUCE NATURALE cioè DAYLIGHT con settaggio sulla fotocamera per luce daylight (ma visto che è un raw sarebbe la stessa identica cosa se il WB fosse su tungsten o flash o nuvoloso....)

grazie Franco ecco i nef
ho fatto come hai scritto, sono dei NEF a cui ho cambiato estensione in jpg e zippati


 _T132824nef.jpg.zip ( 12.03mb ) Numero di download: 56


 _T132824nef.jpg.zip ( 12.03mb ) Numero di download: 56

la situazione è abbastanza tragica, la D300 in questo modo è inutilizzabile,
allego una foto fatta la scorsa settimana, purtroppo non riesco a inserire il NEF che comunque è stato sviluppato in ACR con impostazioni Camera Standard



la situazione si ripresenta in tutte le occasioni in cui ci sono bianchi o grigi e condizioni di luci simili a quella sopra, probabilmente è un limite del sensore.
(per contenere il problema sviluppo ora tutti i NEF con impostazioni Camera Neutral malgrado che con questa modalità c'è una notevole perdita di contrasto e generale appiattimento delle foto).

Pero questo problema non lo avevo mai notato in precedenza, la sensazione è che accada da un po' di tempo in qua, per questo ho pensato a un deperimento del sensore.
Allego un'immagine sviluppata nello stesso modo di quella sopra, scattata nel 2008 con la fotocamera con meno di 20.00 scatti, le condizione di ripresa sono simili a quella sopra, l'immagine è generalmente fredda ma i bianchi e le zone neutre sono uniformi.




La D300 ha fatto il suo onorato e redittizio lavoro e a breve sarà sostituita ma non pensavo a una fine così ingloriosa o forse con un diverso settaggio o aggiustatina potrebbe tornare allo splendore di un tempo?

questa è la foto intera.
quella dominante incrociata in un punto magenta e in un altro punto verde è difficilissimo da togliere,
ho confrontato con immagini più vecchie con condizioni di luce analoghe e non succedeva.

è una D300 quindi niente video, usata a volte in LW ma non molto spesso solo saltuariamente.

oltre il 90% delle foto sono di interni come la foto sopra e l'esposizione è mediamente da 2 secondi a 1/10. le foto fatte con un tempo più breve di 1/20 non sono più del 10%

quello che appunto sto cercando di capire è se la causa è un deterioramento del sensore
grazie per l'aiuto e i consigli

D300 con 135.000 scatti, ho notato recentemente che i bianchi e i neutri sono sporchi di magenta e verde, cosa che non avevo mai notato in precedenza, la causa può essere un deperimento del sensore?
i sensori deperiscono?

ho avuto la sgradevole sorpresa nel rendermi conto che con l'adattatore FT mount e usando sia obiettivi AI che AFS in esposizione manuale non è possibile impostare tempi più lunghi di 1/1.3 e in esposizione automatica a priorità dei diframmi il tempo più lungo è 1 secondo.
è così ho sbaglio qualcosa?
è previsto un aggiornamento del firmware per risolvere questo problema?
grazie

be sapere che la D3x è fuori produzione e non sembra sia prevista una sostituzione fa un po di chiarezza

poi c'è questo filmino

http://youtu.be/AfA2mTMt0u8

e insomma magari i file della D800 sono un po' più brutti di quelli della D3x, ma che sono molto molto meglio di quelli della 5D non ne avrei mai avuto dubbio

uhmmmm grande file ma bruttino
ma ci hai messo maschera di contrasto o altra roba?
NEF aperto con Camera Raw o con cosa?
a me sembra sfuocato e reso un po' più croccantino in post produzione

grazie marco del tuo commento, la D3x a mio parere compete alla pari con Phaseone e Hasselblad.
la mia convinzione di acquistare immediatamente la D800 si sta velocemente affievolendo, mi manderesti una qualche tua prova della D800, (sono i bianche quello che mi interessano oltre alla nitidezza del file), ti ho scritto in privato, grazie