FORUM NIKONCLUB

Non so se la sezione in cui postare questo Thread è giusta (il moderatore eventualmente lo sposterà in quella corretta).
Volevo però manifestare il mio compiacimento e la correttezza dell'assistenza Nital (LTR Service srl).
Possiedo da circa 1 anno e mezzo il suddetto obiettivo che, pur regalandomi grandi soddisfazioni per le immagini di qualità, ogni tanto presentava qualche problema di funzionamento (rimaneva bloccato il diaframma e le foto risultavano sovraesposte). Un pò per mancanza di tempo, un pò per pigrizia e un pò per la paura di separarmene ( )...non lo avevo mai inviato in riparazione.
Recentemente ho deciso di spedirlo alla LTR che, dopo un tentativo di riparazione (tentativo perchè l'obiettivo continuava a manifestare gli stessi problemi) me lo ha sostituito!!!!
Adesso (è il primo pezzo che invio in assistenza) posso a ragion veduta sostenere che la spesa di qualche euro in più per un prodotto Nital (oltretutto sugli obiettivi la garanzia è di 4 anni) ne vale veramente la pena. Infatti l'inconveniente tecnico su apparecchi così sofisticati può essere sempre dietro l'angolo....
Volevo solo comunicare a tutti che ora mi "sento" in buone mani!
Grazie Nital

Secondo me non ti conviene fare lo scambio...torneresti indietro!
Sostenevo questa posizione anche quando avevo appena acquistato la D300...ma mezzo (tre quarti) forum mi saltò addosso sostenendo che ero quasi un'eretico!
Come cambiano i tempi....

Grazie..mi faresti un favore: digitals@interfree.it

Provo a offrire 300 €...ma non credo che il negoziante accetti...

Bhè...grazie a tutti ancora una volta per il vostro aiuto...e anche per le belle foto postate!
L'intervento scientifico di pes084k1 (Elio) mi ha incoraggiato ancora di più...a provarlo! Farò qualche scatto di prova e...provo a contrattare il prezzo.
Vi terrò informati sulla mia scelta....
Ciao

Mi sembra che abbia un'ottima resa....e anche ...bella foto!


Questo è proprio il mio dubbio....però non potrei fare uno scatto come quello di flight13!!! Provo a vedere se riesco a scendere di prezzo....
Ciao

Grazie a tutti per i vostri interventi....provo a tirare un pò sul prezzo. Lo vendono in un negozio...il lato positivo è che lo posso provare...ma non so quanto riesco a scendere!
Ciao

Grazie dei consigli...In questi giorni se riesco lo provo....almeno mi faccio un'idea della resa!

Ho coronato uno dei miei sogni...e sono passato alla D700! L'ottica che uso prevalentemente è il 24-70 2,8...ma da appassionato di paesaggi...comincio a sentire l'esigenza di scendere un pò di focale. Capisco bene che il completamento ideale del mio parco ottiche sarebbe il 14-24...ma per almeno 6-7 mesi non posso permettermelo ...ho trovato un 20 mm af a circa 400 baccelli ( )...Voi che fareste? Io avevo pensato di prenderlo...e rivenderlo al momento in cui potrò comprare il 14-24. E' un acquisto superfluo? Nel senso...94° contro 84° di angolo di campo...non sono poi così pochi!
Grazie per i consigli

Bhè...il fatto che io non stimi Ken...non significa che glielo debbo andare a dire (scrivere) sul suo sito! Per quale motivo? Eppoi a lui cosa importerebbe? Diciamo comunque che il termine "stimare" non è effettivamente esatto...l'ho usato forse impropriamente. Diaciamo che spesso non sono d'accordo con quello che scrive...ma soltanto sulla base di mie prove "empiriche"!
Per l'altra questione, scusi...ma era talmente evidente che, come Lei ha giustamente sottolineato, è totalmente assurdo proporre un confronto fra reflex, compattine e cellulari che...non ho voluto cedere a provocazioni che reputavo soltanto gratuite!
Comunque il mio ragionamento di allora non era basato su cognizioni tecniche che, purtroppo in questo campo, ho limitate...ma era frutto di un pensiero "logico"...o perlomeno che reputavo tale!

Saluti

Bhè...diciamo che odio dover dire : l'avevo detto!!!!

Quasi 1 anno fa avevo postato il seguente intervento:

http://www.nikonclub.it/forum/D3_Prime_Imp...oni-t80736.html

Che riassumo:

Se ne è già parlato ampiamente in discussioni precedenti.....sintetizzando al massimo: il sensore più piccolo della D300 (ma con stessa risoluzione della D3) avrebbe i singoli pixel più "stipati" (cioè più vicini tra loro)....producendo, in teoria, quindi immagini più dettagliate della D3....Naturalmente il rovescio della medaglia è che il livello di "rumore" sarà maggiore.
Questo a livello tecnico teorico, poi credo che nel risultato finale, concorrano anche altri elementi....le foto non sono fatte soltanto dal sensore e dai pixel... "

Naturalmente il mio post suscitò l'intervento "molto critico" di alcuni neopossessori della D3...sostenendo la mancanza di validità della mia tesi! Anzi...allora le foto fatte con un cellulare dovevano essere più dettagliate perchè il sensore era più piccolo.

Il problema vero...è che non stimo molto Ken Rockwell...e il fatto che dica le stesse cose che avevo detto io...mi fa pensare che forse avevo detto veramente una ...cavolata!!!!

Guarda...sono anch'io d'accordo con te...non so se sia una questione di essere fideistici nei confronti di Nikon o meno...il problema è che la gran parte di utenti del forum sembra che segua la "moda" o il marketing di Nikon...oppure tenda a "difendere" le proprie scelte o ad "autoconvincersi" che il prodotto che hanno acquistato sia il migliore! Ricordo ancora(circa un paio di anni fa), quando girava la voce (anche supportata da alti dirigenti del marchio) che Nikon si sarebbe fermata al DX e non sarebbe passata al FX, (quasi) tutti, o perlomeno molti, esibivano lunghi post per asserire la superiorità del DX sul pieno sensore...sciorinando dati tecnici e tabelline per affermare che se Nikon non passava al FX un motivo c'era!!! Ora la situazione sembra quasi capovolta....io presto molta attenzione agli utenti più esperti e preparati del forum (ce ne sono diversi) e, se ci fai caso, non hanno mai cambiato idea, o perlomeno sono stati sempre coerenti, in questi ultimi anni (p.e. GianniZadra, ma ce ne sono anche molti altri)!!!
E' pur vero, comunque, che nei forum tutti hanno diritto di esprimere il proprio pensiero...sei tu che devi "selezionare" i commenti e le impressioni degli utenti...
Ciao

Azzardo...tanto ha poco significato valutare a video l'immagine....D200!!! Mi sembra che sia stato applicato un software per la riduzione del rumore (piuttosto evidente) che ha "smussato" parecchio i contorni....con la d300 sarebbe stato inutile applicarlo (a meno che non sia stata errata l'esposizione!!!!

Sinceramente non posso dirlo....penso che lo sviluppo tecnologico sia inarrestabile e che i 2 anni passati fra l'uscita della D200 e della D300 siano un'enormità! Probabilmente fra qualche anno le entry level sforneranno immagini della qualità della D3....

La mia esperienza, essendo passato dalla D200 alla 300, è positiva. Il miglioramento delle immagini non è legato soltanto alla resa ad alti Iso, ma anche in condizioni di uso "normale": foto più definite, migliore gamma dinamica, migliore resa cromatica, migliore tridimensionalità, più "pellicolosità"....senza contare una autonomia raddoppiata, monitor decisamente superiore, autofocus più veloce con 51 punti, visione nel mirino al 100%, possibilità di scattare a 14 bit....insomma il livello è decismente superiore! Ma chi dalla D200 non è passato alla D300 dirà che non ne vale la pena....
Ciao

Scusa, magari dico una stupidaggine...ma hai controllato che nella D300 non sia attiva la funzione "bracketing"?

Ti ribadisco il mio consiglio, già espresso quasi all'inizio del post: vai su una D80 o su una D200 (se vuoi risparmiare, anche usata con pochi scatti) e la differenza investila in ottiche di qualità!!! Non te ne pentirai...otterrai ottime foto (secondo me anche superiori a quelle ottenute con d2x ed ottiche scarse)...Fra un pò potrai poi vedere quali fotocamere ci sono sul mercato: magari potrai comprare una D300 nuova a buon prezzo o una usata ad un ottimo prezzo...Almeno è quello che farei io!!!! Se tu avessi già un'ottimo corredo di lenti ti consiglierei senza indugio una d2x usata o (meglio) una D300...ma nella tua situazione non le sfrutturesti appieno!
Ciao

....Io avrei pensato che nonostante sia una reflex professionale potrei prenderla e tenermela a vita....

Ormai, con le digitali, non ha più senso parlare di fotocamera per la vita!!! Fossi in te, se proprio la D40 ti sta stretta, penserei ad una D80 (o al massimo ad una D200) e i mille mattoncini risparmiati li investirei in ottiche....Naturalmente se non hai problemi economici puoi acquistare la d2x o la d300....ma sempre qualche ottica poi dovrai prendere: il 70-300 VR II va bene...ma ti assicuro che se prendi ad es. un 12-24 (alle focali comuni) otterrai un salto qualitativo rispetto al 18-55 non indifferente!!! Naturalmente questo è solo il mio parere........

Il file raw è un file grezzo, tuttavia se per convertirlo utilizzi NX, il software riconosce tutte le impostazioni on camera ma ti permette anche di riportarle ai valori da te preferiti....Solo il d-lighting, se non lo inserisci on camera non ti permette di inserirlo poi via software.
Spero di avere ben compreso la tua domanda!

La mia 25 MB...ma scatto in nef senza compressione a 14 bit...Evidentemente tu scatti in nef compresso (con o senza perdita)...

Probabilmente questa è la spiegazione più corretta...non credo che la latitudine (in Irlanda) possa ingannare la fotocamera, nel senso che la temperatura di colore della luca trasmessa in una giornata nuvolosa in Irlanda dovrebbe essere simile a quella italiana... Essendo fotocamere vendute in tutto il mondo non credo che Nikon (o altri) tari le macchine in funzione del paese in cui sono vendute!

Mah...a me sembra....vediamo se qualcun'altro più esperto di me dice la sua! Se non sfuocata, comunque appare poco nitida...ma è un parere del tutto personale.
Ciao

La resa dei colori mi pare buona....tuttavia la foto sembra sfuocata, poco nitida (mossa? anche se a 1/200 mi sembra strano)...ad f/8 almeno tutti i fiori dovevano venire a fuoco...c'era vento?
Ciao

Ciao, confermo che è così anche sulla mia D300, per cui ritengo sia "normale"...pensa che in 4 mesi non ci avevo fatto caso! Anche perchè io uso sempre quella centrale....Metto a fuoco dove voglio e poi ricompongo l'immagine...è un'abitudine!
Ciao

Purtroppo devo dire che è successo anche a me un paio di volte con la lente in questione e la D300...
Foto in esterno totalmente sovraesposte (cioè quasi completamente bianche a monitor)...Anche spegnendo e riaccendendo la macchina stesso risultato! Ho staccato e riattaccato l'obiettivo e tutto è tornato normale....mi verrebbe da pensare che siano i contatti....Visto che il fenomeno si è presentato così raramente non penso di contattare LTR.... I dati exif delle foto bruciate naturalmente riportavano i valori indicati dalla macchina...per cui penso che la D300 abbia impostato i valori corretti ed il diaframma dell'obiettivo non si sia adeguato!

Se ho capito bene...è tipo il Programma P della D200...Lo imposti, e lui ti sceglie l'esposizione, poi con le ghiere puoi variare l'accoppiata tempo diaframma secondo le tue necessità!