FORUM NIKONCLUB

Come sarebbe bello leggere un commento sul senso di queste architetture, sui sentimenti che suscitano, sulla scelta del punto di vista del fotografo o del modo in cui dialogano con lo spazio circostante invece di parlare sempre di linee, convergenze e nitidezza.....la fotografia di architettura è fortunatamente molto altro!!!!
Non me ne vogliate ma così proprio non capisco il perché di questo LAB

Ciao, anche io ho una D610 e ti consiglio i plasticoni 1.8, leggeri, corretti e relativamente abbordabili, sopratutto se li prendi usati.
Fossi in te andrei sul 28, una focale molto sfruttabile. uso anche il 20 ma è solo per alcune applicazioni, focale già molto impegnativa da usare con parsimonia secondo me.

Grazie comunque per la risposta Buzz, farò di necessità virtù. Grazie ancora, Massimo

Grazie Buzz, per pulire il sensore non la mando certo alla NASA però la tengono tre giorni ed in questo periodo potrebbe essere un problema.
Proverò ad essere più chiaro: Il 100% delle volte quando vado ad attivare l'immagine di riferimento non la tiene in memoria, quando vado a selezionarla il 90% delle volte non la trova anche se è ben visibile nella cartella ed è antecedente allo scatto. Poi magari il giorno dopo miracolosamente una o due volte ci riesce.
Ti ringrazio anticipatamente se riuscirai a darmi delle indicazioni utili. Ciao Massimo

Ciao a tutti, ho da poco acquistato una Nikon d610, e dopo due mesi sono uscite le chiazze di polvere (o altro??) sulle immagini. Poco male se riuscissi a far leggere le immagini di riferimento a Capture nx2 versione 2.4.7 che raramente trova l'immagine di riferimento e spessissimo dice immagine inesistente nella cartella. Ho già visto post simili ma nessuno con una soluzione efficace. Ora mi domando se per nikon la polvere o la sporcizia sia così irrilevante da non fornire spiegazioni esaurienti sull'argomento. Ho scattato come dice il manuale, infatti qualche rara volta l'operazione è riuscita. Qualcuno può aiutarmi o devo portare la macchina in assistenza ogni tre per due??? Vi ringrazio anticipatamente, Massimo.

Geniale, nuova, mi piace, ciao Massimo

Scusa Maurizio hai bisogno di un jpeg o un di un net. Grazie Massimo

Maurizio è strano, utilizzo NX2 e la suite efex, con la 7000 e la d610 non ci sono problemi, con la 7800 invece da un paio di mesi non visualizzo più gli exif. Grazie per il tuo interessamento

Grazie Maurizio, non capisco come mai i dati exif della nikon 7800 non compaiono se io non ho cambiato nulla, prima apparivano, riesci a capirci qualcosa?

Semplicemente non mi piace, non metto la firma sulle foto perché mi dà fastidio non vedo perché ci deve essere il prodotto con cui scatto! Capisco che questo è un sito Nikon ma potrebbero anche bastare i dati Exif. Poi siete sicuri che le mie foto siano una buona pubblicità per Nikon??

Buongiorno a tutti, qualcuno sa come si toglie il tipo di macchina sovraimpresso sulla fotografia? Vi ringrazio in anticipo, Massimo

Eccolo Buzz http://www.nikonclub.it/gallery/2041395/il...entini?from=p-r

Buzz ho creato un reportage che si chiama natale di Roma 2016, la foto c'è nel reportage ed è stata leggermente tagliata. Ciao Massimo

Buzz, Maurizio, ho provato ad abbozzare qualcosa nei reportage, datemi per favore qualche consiglio. Grazie Massimo

Sarà....troppo spesso vedo foto "normali" con decine di like..... boh.......strano fenomeno però l'impatto sulla comunity......però ripeto, spesso, si vedono foto davvero entusiasmanti!!

Ciao a tutti, mancavo da un po' ........ qualcuno dirà e chissene....!! Andiamo oltre, vedo che arrivano una quantità industriale di immagini, davvero difficile vederle tutte se non lo si fa di mestiere, alcune davvero notevoli. Magari si dedicano 3 secondi a foto per decidere se metter il famoso "mi piace". Sarebbe forse bello se ne vedessimo meno ma ne valutassimo davvero di più. Magari commentando una foto che ci piace, sicuramente non usando questo strumento come voto di scambio ma dire davvero cosa ci ha colpito e magari come secondo noi poteva migliorare. Sarebbe bello........ cosa ne pensate?

Grazie Maurizio, Grazie Buzz, proverò a costruire un racconto e lo posterò appena possibile. Grazie Max

Ciao a tutti, in realtà il ritratto non è il mio genere preferito, inizio adesso con dei ritratti ambientati, ben accetti consigli e critiche, grazie Massimo

Grazie a tutti, la messa a fuoco non è ottimale in più il cantante si muoveva in continuazione e questo rende il viso ancora meno nitido, però pazienza, la foto secondo me rende molto bene l'atmosfera e poi la falegnameria è un posto straordinario, davvero sembra di tornare nel passato, gente che arriva, porta da bere, canta, suona, si pranza con chi c'è e si mangia quel che c'è, si incontrano persone incredibili. Da farci un film!!!

Mmmmmhhh....mi sembra più una delle sorellastre Scherzi a parte lo scatto è davvero intrigante! Ciao Massimo

Anche se a me non piace l'HDR lo scatto è molto bello. Bravo Marco

Pe tornà a rivedè quer caretto e sentì le campane sonà - Na preghiera pe Roma sparita - Roma - Falegnameria di San Lorenzo

Ciao Davide, chiaramente è da curare la definizione ed il contrasto magari, ma il bianco e nero toglie quella striscia di muffa che rappresenta secondo me il plus e la diversità rispetto alla miriade di chiocciole in rete.

Ciao Massimo

Devo dire che hai messo in risalto la cosa che secondo me meritava di più, la pavimentazione per trama e tono è veramente accattivante!! Per quanto attiene a macchine e biciclette può capitare, non facciamo foto a plastici o ambientazioni artificiali. se non disturbano troppo come in questo caso meglio quelle che un ritocco che porta via tempo ed altera la specificità del luogo.
Ciao Massimo

Ciao Dott secondo me in questa immagine la parte tagliata aumenta la tensione del gesto, rende il margine importante, a me piace. In questo tipo di foto secondo me l'imperfezione può essere funzionale e poi in certi casi è meglio scattare che perdere il momento. Di capolavori imperfetti è piena la storia no? Ciao Massimo