FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi rivolgo alla comunità che conta diversi fotografi davvero esperti e con grande esperienza.
Ho notato un certo stile abbastanza comune tra molti fotografi americani affermati come da foto allegata (in questo caso si tratta della brava Tara Whitney). Quello che mi colpisce è soprattutto il colore, c'è una pulizia e una luminosità che mi piace molto. Vorrei capire se qualcuno di voi ha idea di come si possa ottenere una foto di questo tipo. Secondo voi si tratta di un filtro particolare? quali pensate siano i passaggi per arrivare ad una foto del genere (dando per scontato uno scatto iniziale già superbo).
Grazie a tutti

Sono il solito ritardatario!
Ecco un paio dei miei:

Ingrandimento full detail : 85.9 KB Ingrandimento full detail : 78.3 KB

Ragazzi sto facendo delle prove con il decentramento del pc-e 24mm e la staffa jumbo come spiega l'ultimo expierence. Ma, non so perché, quando faccio il terzo scatto a destra noto che, con il programma in 'A' ( per fare i 5 scatti dell'hdr), la macchina mi sovraespone moltissimo lo scatto.

E' come se con lo scatto da sinistra entrasse più luce, con quello di centro la luce entrasse normalmente, e decentrando tutto a destra entrasse meno luce. Allora il programma ‘A’ abbassa fortemente i tempi ma poi mi viene tutto bruciato.
Non so bene, fatto sta che l'ultima serie di scatti (quelli con il decentramento a destra) lo scatto mi viene molto più sovraesposto degli altri.
Anche se non scatto con il bracketing per l'hdr riscontro lo stesso problema.
Devo aver fatto io qualche casino con le regolazioni, qualcuno ha qualche idea?



Grazie mille,

A.

o ancora:
- una modella (non famosa come Naomy Campbell, ecc.) su una passerella che sfila?
- un manifestante che durante una manifestazione pubblica mostra un bel cartello o una maglietta significativa per la manifestazione stessa (e quindi è lui ad essere in qualche modo protagonista della manifestazione)?

Dubbi...


Grazie,
A.

Da quello che ho capito non ci sono problemi:
- se si tratta di personaggio famoso (basta che la foto non sia lesiva per la sua dignità e non sia per merchandising),
- se si tratta di personaggio sconosciuto e il soggetto della foto è il luogo pubblico (e la persona in questione non è un elemento caratterizzante della foto)
- negli altri casi ci vuole la liberatoria.

Ma mettiamo il caso di una manifestazione sportiva: il primo piano dello sportivo mentre compie il suo gesto atletico è pubblicabile? mettiamo che lo sportivo non sia un personaggio famoso (perché magari si tratta di sport minore) è ancora pubblicabile?

Che dite?





aspetto lumi,

Grazie a tutti!!!
adesso la differenza mi è più chiara.

Ho un sb800 e non mi è ancora chiara la differenza tra la funzione remote e su-4.
Mi pare che in entrambi i modi il mio sb800 funzioni come slave. Ma delle differenze ci saranno sicuramente.


Grazie,
A.

ok, era effettivamente la mia ignoranza leggendo nel forum .... benedetto forum e facendo un po' di associazioni ho capito che l'errore era questo: scattavo con il flash pop in modalità ttl e non in manuale come andrebbe fatto. Probabilmente i pre-lampi del ttl facevano scattare l'sb non in modo perfettamente sincronizzato ( o qualcosa del genere) per cui a 1/1 la foto risultava meno illuminata che a 1/2.
Scusate il disturbo :blush: , ma magari il mio intervento servirà per qualche altro imbranato come me

Ciao

Scusate, sicuramente è colpa della mia incolmabile ignoranza : perché il mio sb800 in modalità su4 come ‘remote’ a 1/1 ha una potenza decisamente inferiore a 1/2?
A 1/1 non dovrebbe essere a piena potenza? In modalità ‘master’ invece non presenta problemi.

Grazie a tutti delle considerazioni

Sì effettivamente potrei prendere un altro sb800 però si tratta sempre di flash a slitta e non di un vero e proprio flash da studio. Visto che 150w sono pochini sto cominciando a pensare di prendermi un walimex da 400w con soft box come luce principale e a questo aggiungere il mio sb800 + un altro vecchio flash a slitta che mi ritrovo. Questo per cominciare, poi più avanti vedrò.

Che ne dite?

Ciao a tutti,
vorrei farmi un minimo di attrezzatura per foto da ritratto e vi chiedo consiglio perché sono sicuro che avete abbastanza esperienza per darmi buoni consigli.

Ho un sb800 e vorrei comprare il resto senza però spendere più di trecento/quattrocentocinquanta euro.
Ho preso in considerazione tre opzioni e vorrei un vostro consiglio, tenete presente che non ho lo spazio per mettere su un vero studio fotografico per cui dovrei ogni volta montare e smontare.

Opzione A:
Acquisto un cavo per sfruttare il mio sb800 in modo decentrato (circa €75), acquisto un secondo flash a slitta, per es. un SB600 circa €230, prendo due stativi circa €20 cad uno, prendo un diffusore soft box per flash da slitta, circa €60. Per un totale circa di €400.

Opzione B:
Un kit flash studio economico da 150w ng30 con due flash, stativi, ombrello, e soft box, circa €400 / €450

Opzione C
Set illuminazione luce continua da 5000°K con tre punti luce di luce a risparmio, un soft box e un ombrello, circa €360


Queste le opzioni. Quale mi consigliate? E in che priorità? Quali i lati positivi e negativi di ciascuno? Osservazioni varie?

Grazie un milione per ogni vostro suggerimento.

Grazie della risposta, evidentemente il canonista stava straparlando. Però effettivamente, da un punto di vista strettamente commerciale, potrebbe essere una buona operazione, sia per la Nikon sia per gli utenti.

A.

A me piace molto, Forse darei un po' di contrasto lavorando sui livelli, ma l'essenzialità delle linnee è veramente affascinante.
Complimenti.
A.

Ciao a tutti, premetto che non sono un assiduo frequentatore del forum e quindi probabilmente chiedo una cosa della quale tutti sanno la risposta.
Durante un workshop ho sentito dei canonisti parlare di alcune iniziative del canon club molto interessanti: uscite organizzate in occasione di eventi sportivi o altro dove canon dà l'accreditamento per entrare e fotografare (per esempio a bordo pista, ecc) e in certi casi anche l'attrezzatura. Il tutto a costo zero per gli aderenti e con fini (ovviamente) promozionali.
Ho cercato di capire se anche Nikon fa cose simili ma nel forum e nel Nikon club non mi è parso di trovare nulla di simile.
Non si tratta dei nikon school travel dove ci sono i costi del viaggio e del pernottamento, si tratta di eventi sportivi, uscite in riserve naturali, o altro.

Ok, rimango in attesa di qualche indicazione.
Grazie.

Bellissime foto, complimenti! la ragnatela è veramente stupenda.
Ho appena acquistato il 105 e mi sembra una vera cannonata. Ho fatto un paio di scatti (nulla a confronto con queste) giusto per saggiarlo, ma aspetto una bella uscita per provarlo sul serio.

Grazie a tutti per le risposte.

Dopo un po' di confusione credo che mi si stiano chiarendo le idee. Dal momento che sto già cominciando a pensare di comprarmi in futuro un altro corpo macchina non vorrei trovarmi con troppe ottche dx che non potrò utilizzare. Non esesndo un professionista non mi va di spendere 700/800 euro in un'ottica che poi mi si svaluterà in mano e che non potrò nemmeno usare. Penso di comprarmi un cinquantino 1.4 non dx e così risparmiare qualche soldino da investire in momenti migliori, oppure prendermi usati (se li trovo) un 17-35/2.8 AFS D a 600/700 o il 28-70 f2,8 AFS a 700/800.

Grazie dei tanti consigli, adesso conosco un po' di ottiche e sigle che prima mi erano sconosciute.

A.

Belle foto, e molto convincenti.
Grazie.
Comincio a prendere seriamente in considerazione l’ AF-S 16-85.
Suggerisci il 30 1.4 Sigma, ma avevo anche adocchiato il SIGMA 50/1,4 EX DG HSM. Ne ho sentito parlare molto bene.
Che ne dite? Tra i due? (il 30mm costa decisamente meno)

Grazie a tutti delle risposte. Comincio ad avere le idee più chiare. Mi pare di capire che però nessuno suggerisce il tamron 17-50 (luminoso dovrebbe esserlo)
Il nikkor 28-70 f2.8 sarebbe un sogno, ma a quel prezzo… e usato, almeno nel furum, non c’è traccia.
Il 17-55 f2.8 anche quello costa un botto (ed è meno versatile del 28-70) e in giro usati non se ne vedono molti (a meno che non sapete indicarmi qualche posto dove si trova facilmente usato).
Grazie ancora e spero in ulteriori suggerimenti.
A.

Ciao ragazzi,

ho deciso di investire qualche soldino in una buona ottica. Il budget va dai 400 ai 700 euro (con un grosso sforzo posso arrivare agli 800 ma ne deve proprio valere la pena).
Ho una nikon D40X, come ottiche ho un 10-20 sigma f4-5.6 dc hsm di cui non mi lamento, un nikkor 70-300 f 4.5-5.6 G ED che mi soddisfa pienamente (soprattutto come rapporto qualità prezzo) e il 18-135 da kit di cui mi voglio disfare perché lo trovo molto scadente.
Come vedete ho tutte ottiche poco luminose e mi piacerebbe avere un obiettivo che mi permetta di scattare con poca luce e che mi dia lo sfocato di sfondo. Al tempo stesso avrei bisogno di un'ottica tutto fare come il 18-135 in mio possesso ma dalla qualità superiore.
Sapete consigliarmi qualcosa su cui andare sul sicuro?
Leggendo in giro avrei individuato due possibili candidati:

• NIKKOR AF-S 16-85/3,5-5,6 DX G ED VR
• Tamron AF Ob.17-50mm 2,8 (LD) IF Aspherical (meno tutto fare ma più luminoso)

Avete notizie in merito? o avete altre ottiche da suggerirmi?

Sto anche valutando la possibilità di prendermi un 50mm 1.4 e tenermi l'ottica da kit. Ma non lo so se ricucirò ad accontentarmi ancora per molto della qualità delle foto del 18-135 che purtroppo, per la sua versatilità, mi trovo a usare molto spesso.

Grazie mille e rimango in attesa.

Lente sigma 10-20mm 4-5.6 DC HSM ma fa anche peggio con l'obiettivo 18-130 da kit. Nessun filtro.

Perchè sono passato ad una d40x dalla d50?
:-O
dite che sono stato un idiota?

Mi piaceva l'idea di una macchina più piccola e leggera per i viaggi e 4 mega pixel in più per ritagliare i particolari. Ma forse ho sbagliato.
:-(

Ciao a tutti, ho acquistato da poco una d40x e mi sono accorto che molte foto presentano uno strano alone in situazione di controluce. Con la mia vecchia d50 questo non succedeva. Mi chiedo se è tipico della d40x, o se dipende da qualche regolazione errata oppure se è un problema della MIA d40x.

In allegato potete vedere l'alone intorno alla roccia.



Che ne dite?

Grazie mille anticipatamente.

Alessandro sei un grande! Il problema era proprio quello, alla fine una cosa semplicissima eppure mi ero molto spaventato. Come mi hai suggerito ho scaricato capture nx e tutto fila liscio.
Grazie un milione. Grazie anche a tutti gli altri che prontamente hanno risposto alla mia problematica.

Un abbraccio a tutti e ancora grazie.
A.

Mi sto accorgendo che il problema riguarda solo i file nef trasferiti dalla mia d40x, mentre quelli scaricati dalla d50 che avevo prima li apro tranquillamente. Non so se possa centrare qualcosa ma il piscture project che ho sul computer è ancora quello in dotazione alla d50.
Dite che possa essere una spiegazione?

Ho appena provato a trasferire degli altri scatti con la mia nuova d40x ma il problema si ripete.

Sono nel buio più completo.
A.

Non li ho semplicemente spostati in altra cartella, ma ho spostato i file da una cartella all'altra per organizzare meglio le foto. Non saprei più riportarli nel loro ordine originario perché non mi ricordo dove stavano.

Grazie comunque per il suggerimento.



Faccio sempre copia e incolla con il tasto destro direttamente nelle cartelle. Cosa è PP?



L'ho fatto, non immediatamente ma l'ho fatto e le copie presentano lo stesso problema.
:-(

Grazie comunque.

Ho una nikon d40x, dopo aver trasferito tutte le foto dell'estate (compreso un matrimonio) con picture project ho spostato i file nef da una cartella all'altra. Dopo un po' ho provato ad aprirli con photoshop cs versione 8.0 ed è impossibile aprire i file in questione. In passato ho sempre tranquillamente aperto i file NEF con il mio CS, ma adesso photoshop mi dice: impossibile completare la richiesta poiché si è verificato un errore di disco.
Riesco a vedere le anteprime e a visualizzare i file con picture project ma, se cerco di esportarli in jpeg (non so quale è la funzione per tiff), il programma mi dice: si è verificato un errore imprevisto. Riavviare picture project.
Non mi è mai capitato qualcosa di simile, ho sempre aperto i file nef senza problemi. Mi chiedo se averli spostati con il taglia e incolla da una cartella all'altra possa aver danneggiato i file.
E nel caso, come posso recuperarli?
Vi prego aiutatemi, tutte le mie foto delle ferie, e soprattutto il matrimonio... ero l'unico fotografo!!!
:-(

Grazie mille!

Evidentemente ci deve essere qualcosa che non va

Infatti quel plugin non c'è proprio

Allego immagine della cartella

Inoltre sto provando ad usare Nikon capture versione trial ma quando provo ad aprire le mie foto scattate con la mia d50 in formato raw (NEF), il nikon Capture Editor mi dice: (tutto il percorso della foto) “\..\Immagini\PictureProject\0003\DSC_0014.NEF non è un file di immagine supportato. Per aprire l’immagine è richiesta una versione aggiornata del software”.


Deve proprio essere la sfortuna del dilettante


Grazie comunque del supporto, già questo mi fa sentire meglio.

A.