FORUM NIKONCLUB

i tempi sono quelli, tra spedizione, accettazione, eventuale mancanza del ricambio, riparazione e rientro.
mi indicheresti quale è il centro assistenza autorizzato nikon a napoli? non mi risultava ce ne fosse uno, potrebbe venirmi utile essendo io campano.

considerando che hai anche 50 e 105 hai un'accoppiata di ottiche ottima

Siccome non mi piace e non capisco il 18-200 lo sostituirei con un 24-85/2,8-4 e comincerei a risparmiare i soldini per corredarlo di un 70~80-200/2,8.
Il resto va bene così. Solo nel caso che potessi fare a meno della macro in favore del ritratto si potrà sostituire il 105VR con un 105DC.

Mi va giù, sigh!
ovviamente non equivocate
prima di leggere questo post avevo provato a chiedere lumi in giro
ora qui sul sito ufficiale trovo qualche conferma
non sono malato
ho preso il 18-200 a Roma il 13 gennaio da un rivenditore ufficiale.
quando cammino con l'obiettivo a tracolla passa dal 18 al 200 (insomma si allunga o va giù, scegliete voi). Non provato quanta escursione, ma non mi sembra al massimo. E la controprova: poggiata la macchina a obiettivo in su in posizione 200 ... piano piano cala
C'è da dire che per un obiettivo da 700€ un po' di malcontento c'è
Poi tutti gli escamotage letti qui sono condivisibili ... ma insomma ....

Sarebbe gradito un chiarimento Nikon

ciao [_°] Enrico

mmm... da 12 a 105 mm non c'è molto di meglio...vediamo riflettiamo insieme....
A mio parere 12-24 nikon, 28-70 e 105 vr è una alternativa molto più costosa e nn necessariamente migliore rispetto a 12-24 + 35 + 50 + 105vr. E' più versatile ma decisamente più pesante. Considera che io esco sempre con 2 sole ottiche: per me andare leggero è molto più importante ai fini del risultato. Ad es. io uso 17-35 e 105 DC x street o eventi; 17-35 e 105 VR x gite in mezzo alla natura, 85 e 50 1.4 di notte o con poca luce. Se devo allungare il tiro esco con 70-200 e 20 2.8 (o 28 f/2 ais), sempre per non superare l'ingombro. Il 50ino alla fine lo lascio quasi sempre a casa. Di scendere fino a 12mm non sento gran che l'esigenza, anche perchè nel caso esco con F5 e 17-35 e ho l'angolo di campo del 12 su digitale. Preferisco uscire leggero e muovermi un pò di più per trovare l'inquadratura giusta (è più creativo, divertante ed istruttivo secondo me) piutosto che avere tutte le focali coperte con precisione e stare in giro con 3-4-5 kg. addosso.

Visto che comunque hai già un ottimo 50 e il FAVOLOSO 105 micro vr venditi il resto e fatti il 17-35. Secondo me non ti servirà altro. Il mondo si tinge di mille colori visto da dietro quell'ottica. Oppure .... ....vendi il 18-200 ed il tokina, compra il 20 2.8 AFD e con i soldi risparmiati ti compri una bella macchina a pellicola da affiancare al digitale + tanti bei rullini di velvia...

Ciao
P.

per il macro hai già il 105vr che è eccellente. Un'alternativa potrebbe essere (vendendo 12-24+18-200) il 17-35+85. Rinunceresti al "grandangolo" vero ma avresti due vetri oltre che eccellenti ti permetterebbero di fare dalle panoramiche agli scatti in chiesa o interni. Con l'85 poi hai anche i primi piani.
Il costo non è proprio basso ma vale la pena l'acquisto.

Saluti,
Gandy

Scusa, sè non ho capito male hai confrontato il 18 200 e il 18 70 con il 50 f.1.8.
A questo punto sarei curioso di sapere i risultati del 18 200 contro il 50 1.8.
Saluti
Antonio

Per prima cosa, stasera, andrei a vedere di che negozio si tratta, da fuori, senza entrare: almeno per capire che fa.
E' un laborotario di stampa?
Un negozio di macchine fotografiche?
Un'agenzia?
Uno studio di fotografia?
Che vuol dire Kodak: è un'insegna, una minaccia, un avvertimento o una speranza ?

Da qui a capire cosa ti chiederà il passo sarà breve.