FORUM NIKONCLUB

Ti ripeto..ho appena fatto i preventivi la d4 costa esattamente duemila euro in meno del 500 f4 vr ii

Il fatto é che devo prendere anche il corpo... E solo il 500f4 costa 5950esente iva quindi mi va bene prenderlo tra un annetto..da solo come unica spesa..ora mi concentroerei sul corpo e il mediotele..con i tc e tutto il resto..

Ciao dadefault,

Il perchè non me la sento di investire in un 300 f2,8 l'ho scritto!!! Invece per quanto riguarda il fattore di crop delle dx é relativo..prima di tutto non si guadagna in ingrandimento..mi sa che molta gente si confonde..penso comunque che anche a paritá di megapixel quando si sale con gli iso un crop di una fx anche se maggiore conserva una maggior pulizia e dettagli.
Dopo le ricerche, i review e i test che ho eseguito son convinto di questo..adesso non voglio aprire il dibattito in merito a fx o dx. Sottolineo che é solo il mio punto di vista!

Si, potrei partire anche con d7000+300f4 cosi avrei il badget per un altra lente (zoom tuttofare ) e un trepiedi in carbonio...

Ciao a tutti ragazzi,

crescendo in questo settore ho comprato/venduto diversi corpi e obiettivi e dopo sette anni di passione per la fotografia, ho deciso di passare a Nikon ed incominciare a costruirmi un corredo professionale, principalmente orientato alla fotografia naturalistica. Ho deciso di investire in questa passione con una visione più definitiva, ma vista la poca esperienza sento il bisogno di chiedervi consiglio nella speranza che possiate chiarirmi le idee con una vostra opinione. Questo, perché dal mio punto di vista è importante partire con il piede giusto, non vorrei acquistare attrezzatura "provvisoria" che mi porta poi sempre a pensare che, ancora una volta, più avanti la sostituirò… preferisco fare dei sacrifici ma per una soluzione definitiva.

L' obiettivo che vorrei raggiungere, è quello di avere una D4 e un 500mm f4 VR II :) Questa è indicativamente l'attrezzatura che sogno. Però…ovviamente il budget di investimento che mi sono prefissato non mi permette di arrivare immediatamente a questa accoppiata. Dovrò arrivarci per gradi.

Quindi…come primo step pensavo di prendere la D4 e il 300mm f4 + tc e tra un anno prendere il 500mm f4. Così facendo dovrei riuscire a completare il "corredo perfetto". Ed il 300 f/4 continuerò a portarlo con me vista la leggerezza e la versatilità.

Alcuni mi hanno consigliato di partire con un corpo più economico/usato e un 300 f2.8 VR II con i TC...Ma vi spiego…finora ho usato un 70-300mm su DX e son sempre dovuto ricorrere al moltiplicatore 2x (qualità finale a parte vista la lente non indicata) ma nonostante questo mi son sempre sentito addirittura tr corto. Quindi penso che, anche se più versatile il 300mm f2.8 non sostituisce il 500mm (che tra parentesi anch'esso all'occorrenza, senza perdità di qualità, si può moltiplicare per 1.4 ed ottenere un 700). Con il 300mm f2.8 hai il vantaggio di avere due lenti in una (con tc) ma il 600mm che raggiungi è un compromesso qualitativo che non è paragonabile al 500mm anche moltiplicato. Un altro vantaggio del 300 f2.8 è la maggior praticità a mano libera? Realisticamente valutandone il peso e l'ingombro è impegnativo anche questo… Diciamo che al collo non riesci a portarlo in fotografia itinerante (il 300 f4 invece si) la differenza di peso tra il 300 e il 500 è di 900g (2.9kg vs 3.8kg). Penso sia più performante avere il 300 f4 (da usare liscio o con tc 1.4) + 500 f4 nello zaino, piuttosto che avere solo il 300 f2.8…anche perché il giorno in cui mi basta il 300mm e voglio essere realmente leggero perché devo affrontare una lunga camminata mi dovrei comunque caricare 3kg…

Cosa ne pensate? Procedo con D4 e 300 f4?

Buona luce a tutti :)
Emanuele