FORUM NIKONCLUB

Solo adesso sono riuscito ad avvicinarmi al mac.
Ecco la foto di cui ti parlavo come esempio.

Sei stato molto chiaro, il fatto è che ieri non sono riuscito a provare i tre modelli, vedo lunedì di riuscirci.
Però non riesco a capire dove troviate i prezzi che riportate.... ( ) sigh!

Intendevo dire che il Sigma, ma non solo lui, che a tutta apertura la nitidezza é inferiore che a f4, nitidezza di quello che é a fuoco e non in relazione alla pdc.

Comunque lo sfuocato lo hai anche a f4, anzi il bokeh dovrebbe migliorare, a volte a TA é troppo nervoso.

Per un volto poi avere gli occhi a fuoco ed il naso sfuocato non é il massimo per valorizzarlo, avere un volto o ttutto il corpo a fuoco in un mezzobusto da una sensazione di tridimensionslitá maggiore.

Qui i grafici del Sigma:

http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigma...20028os?start=1

Il contatto diretto é molto importante. Per la pdc i discorsi cambiano se si fotografa con una FX o una DX. C'é in pratica uno stop di differenza, quindi in DX a f2.8 hai la pdc che in FX hai a f4.

Il problema é che a tutta apertura non hai la massima nitidezza, devi quindi valutare se prr un ritratto ti stanno bene le prestazioni a f2.8.

Io terrei in serissima considerazione il Nikon 70-200 f4. Nuovo import a circa 1030 euro.
Resa superba a f4, non hai necessitá di chiudere ulteriormente, ottimo af,vr e costruzione.minore peso.
Non vedo l'utilitá di prendere un f2.8 e poi dover chiudere per avere migliore resa.
É Nikon e quindi un superiore valore su usato.
Se poi si cerca l'f2.8 per avere un effedueotto che pesa un chilo e mezzo....

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

Dopo circa due mesi di utilizzo posso dirti che ne sono soddisfatto. Provo a buttare giù una mini recensione:

COSTRUZIONE : in mano da una sensazione di solidità, le ghiere sono fluide ed il movimento “pastoso”, le plastiche sono di ottima qualità. Voto 8.5/10.

AF : non ho ancora avuto modo di eseguire test accurati ma mi sembra precisa. Sinceramente mi aspettavo qualcosina in più sulla velocità, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Il sistema non è proprio silenziosissimo. Voto 7.5/10

STABILIZZATORE : molto efficace anche se non ai livelli del VRII di mamma Nikon che rimane il “non plus ultra”. Voto 8.5/10

NITIDEZZA : per le mie esigenze (non sono un professionista ma un umile appassionato) è ottima. Il top lo si ottiene a f5.6 (f4 a 70mm) ma rimane assolutamente accettabile anche a TA. È certo che il Tamron a TA sia più performante…ma quantificare al differenza è difficile. Voto 8/10

BOKEH : ottimo! Personalmente mi fa impazzire. Lo trovo più gradevole rispetto ad esempio i fissi 35 1.8 e 50 1.8…de gustibus… voto 9.5/10.

Tirando le somme non mi sono pentito della scelta e con i soldi risparmiati ho comprato un SB-700 (ottimo).
Tra un paio di settimane andrò a fotografare un concerto…vedremo come si comporterà il sigma nel suo utilizzo principe

Posto qualche scatto di questi due mesi!

Dopo l'ultima notte insonne passata a guardare foto scattate dai due pretendenti, ho rotto gli indugi ed ho ordinato il SIGMA.
Nella scelta hanno indubbiamente pesato i 350euro in meno ma anche l'aver constatato che cmq mi porto a casa una lente che soddisfa le mie esigenze.
Non mi rimane che sperare di ricevere un esemplare "di quelli buoni" (pare che il controllo qualità SIGMA sia un pò allegrotto)

tu come ti trovi?