FORUM NIKONCLUB

Concordo con sitera

pietro

Bellissima complimenti!!

pietro

Bella foto!! Complimenti

pietro

Perfetto come sempre Ciao

pietro

che bella!! Una scena che mi piacerebbe poter osservare, sono certo che piacerebbe anche a molti altri...
Complimenti e grazie, perchè ci regali certe emozioni.

pietro

Ottimo lavoro, come hanno già commentato...

pietro

ciao

pietro

Per il momento grandi complimenti x questo incontro

pietro

Punto di messa a fuoco e tempismo da applausi.

ciao

pietro

Ottimo come sempre!! Complimenti

pietro

Cosa intendi dimostrare con la foto postata?? Nel caso specifico, se hai notato del disturbo ( non verificabile x le dimensioni della foto)
Avresti fatto meglio, aprendo il diaframma a f5.6/7.1 recuperando qualche valore iso. (meno iso meno rumore). In questo genere di foto
dove si cerca il max dettaglio, per quel che mi riguarda, non consiglio alcun intervento citato.

pietro

simpatica cinciarella, ottimo in tutto ( consigliata in HD ). Complimenti

ciao

pietro

Concordo pienamente.
Complimenti!!

pietro

Mi unisco ai complimenti

pietro

Complimenti gaetano, come sempre la "semplicità" dei tuoi scatti me li fa preferire

ciao

pietro

Bella in tutto

ciao

pietro

Mi piace molto in tutto il contesto. Complimenti

pietro

Ben ritrovato Giorgio. Complimenti per l'ottimo lavoro, come sempre

pietro

Dopo ave letto le modalità di ripresa... Semplicemente e senza nulla aggiungere...
COMPLIMENTI!!!

ciao

pietro

Bhe Mauro, di comprensibile e non mi pare poco, basta fare semplici prove come ho già fatto io e non solo nel caso specifico
dove si riscontra ad'occhio la differenza. Rumore che aumenta, e perdita di definizione eccessiva ingrandendo anche di poco
l'immagine. Questo perchè risaputo che il crop in pp, compromette l'intero file ( ma non è una novità). E non riguarda come già
è stato detto, solo file immagini ma tutti quei file tipo. adpcm,vox,wav,mp3,per i file audio ma anche x quelli video etc.
"Il crop on-macchina" non è un taglio, forse è questo che ci porta fuori strada, ma è un'immagine ripresa solo dalla parte centrale
del sensore, e anche dell'ottica (che sotto un certo aspetto è da preferire). Pertanto giustamente diminuiscono i mpx, ma la
struttura dell'intero file rimane inalterata. Insomma, x farla breve (so che il discorso potrebbe essere un po diverso ma..
se scatti due foto ad uno stesso soggetto, uno senza crop e l'altro con icrop o-macchina, volendo puoi farlo anche con la D700.
Prova poi a portare allo stesso numero di mpx il file inizialmente senza crop, e lo salvi in jpg. Poi converti anche l'altro file croppato on-macchina,
e provi a fare dei confronti, ingrandendo le due immagini allo stesso valore, già si nota la differenza. Pertanto, non si può dire che si tratta
della fisica di un'ottica... La fisica dell'ottica, la vedo meglio se si utiulizzano dei duplicatori di diversa portata, ma non croppando un file in pp.
Nel modo più assoluto.

ciao

Complimenti Enrico, veramente moolto bella. Riguardo al crop direi che Sitera abbia dato la risposta più attendibile.
Perché come dice.. i pixel sono gli stessi, ma in un taglio via pp, ne risente tutta la struttura del file, con le varie conseguenze...
Non posso dargli torto, ho avuto modo di provarlo più volte sullo stesso soggetto. Per non parlare se poi si scatta in jpg on-macchina,
e si taglia...

pietro

Che dire?? non mi viene altro.....

ciao

pietro

Gran bella foto da gustare in Hd. Complimenti!!

pietro

Ottimo incontro e splendida foto. Complimenti come sempre

pietro