Chiudi 
| Inviato il: Nov 13 2017, 11:38 PM | |
Buona serata a tutti. Dopo u8n periodo di latitanza dal sito sono tornato a frequentare questi lidi pubblicando qualche foto per raccogliere utili consigli. Non ricordo però come si fa a rispondere ai commenti lasciti alle proprio foto. Mi dareste qualche info? Grazie a tutti |
|
| Forum: HELP · Anteprima Messaggio: #4135382 · Risposte: 1 · Visite: 1.976 |
| Inviato il: Jan 30 2014, 08:47 PM | |
Mi sembra di capire che il tuo problema è anche quello di poterne comprare uno soltanto. Di fronte allo stesso problema io ho scelto il 35... è, secondo me un pochino più eclettico, anche sulla ritrattistica ha bisogno di più attenzione. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3650499 · Risposte: 30 · Visite: 5.826 |
| Inviato il: Jan 13 2014, 03:54 PM | |
QUOTE(WalterR @ Jan 10 2014, 08:38 PM) [snapback]3631904[/snapback] Ciao a tutti, sono nuovo del forum e, dopo aver letto un po' in giro, approfitto per chiedere un consiglio. Ho un corpo macchina D3100 con i seguenti obiettivi: - Nikkor AF-S 18-55 mm F/3.5-5.6G (quello da kit insomma); - Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G; - Tamon SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Ora pensavo di sostituire l'obiettivo da kit (il cosiddetto plasticone), con altro obiettivo che abbia un costo abbordabile per un amatore. Ho letto buone recensioni sul Tamron 17-50 mm F/2.8 stabilizzato: cosa ne pensate? Oppure pensate che, avendo già in dotazione il 35 mm, sia preferibile puntare ad altro? Grazie Il 17-50 o il 17-70 come ti è stato consigliato, li ritengo un scelta azzeccata: completeresti il campo. Io ho il tuo stesso corpo macchina e oltre al 18-105 VR preso insieme alla D3100 ho il 70-300 e il 35 .... sto meditando il sigma 11-16 motorizzato... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3634215 · Risposte: 2 · Visite: 959 |
| Inviato il: Jan 10 2014, 03:59 PM | |
QUOTE(boken @ Jan 9 2014, 01:25 PM) [snapback]3630248[/snapback] Si è compatibile. Ma avresti la messa a fuoco manuale poichè l'ottica in questione è datata intorno agli anni'90 e tali lenti sfruttavano/sfruttano il motore interno al corpo macchina. ..... che la D3100 non ha.... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3631582 · Risposte: 2 · Visite: 823 |
| Inviato il: Jan 8 2014, 06:24 PM | |
Scusate... ho disturbato per nulla. Consegnano solo negli States..  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3629491 · Risposte: 3 · Visite: 978 |
| Inviato il: Jan 8 2014, 04:40 PM | |
Dopo lunga meditazione avrei deciso do dotarte la mia d3100 di un Tokina AF 11-16mm f/2.8 MARK II AT-X Pro DX II. Ho visto che on line si trova, il nuovo, intorno ai 550 caffè. Su amazonia l'ho trovato (USA from NY) ma a molto meno e sempre nuovo. Lo prenderei di corsa ma il dubbio è lecito. E' compatibile con la mia D3100 non fabricata negli States? Gli acquisti sull'amazonia mi hanno sempre soddisfatto ma non vorrei imbattermi in un bidone per 390 caffè. Grazie a tutti  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3629321 · Risposte: 3 · Visite: 978 |
| Inviato il: Jan 5 2014, 06:11 PM | |
Anche io voto per il 35mm. Io l'ho acquistato (l'1.8) per la mia D3100 e sono stato soddisfatto. Importante è capire cosa questa lente fissa ci può dare e quali sono i suoi punti forza ... e non è facile, ma fa parte dell'interessantissima parte della sperimentazione. Però mi permetto di dire che troverai una lente molto più versatile della 50mm a un costo interessante.  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3626178 · Risposte: 7 · Visite: 1.669 |
| Inviato il: Jan 5 2014, 06:01 PM | |
Beh il 12-24 è una garanzia... ma lì andiamo veramente su con il prezzo (troppo). Aver trovato un buon usato a 400 euro è un miracolo. Anche io sono nella tua stessa situazione e sono fortemente indeciso tra il tokina (che forse alla fine sceglierò perchè l'abbinamento è con una D3100) e il 10-24 (che mi sfizierebbe parecchio). |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3626165 · Risposte: 20 · Visite: 2.754 |
| Inviato il: Jan 4 2014, 04:32 PM | |
Secondo me la battaglia è tra il Tokina (ottima lente ma con qualche problema di flare) e il nikon 10-24 ... che però costa circa 150 caffè in più....  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3625311 · Risposte: 20 · Visite: 2.754 |
| Inviato il: Dec 23 2013, 12:46 PM | |
Ero nelle tue stesse condizioni (solo con una D3100 ma con il 18-105): ho preso prima un 35 1.8 versatile e luminoso e poi (dopo un pò di economie) il nikkor 70-300 VR. Non so come si comporta l'equivalente Tamron o il 55-200 (forse un pò ridondante per te che arrivi già a 105) per il nikkor 70-300 è una gran bella bestia! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3615254 · Risposte: 9 · Visite: 1.747 |
| Inviato il: Dec 19 2013, 06:41 PM | |
QUOTE(kin8 @ Dec 19 2013, 02:42 PM) [snapback]3612391[/snapback] A 400 euro nuovo?! Dove? Su amazonia la differenza si aggira mediamente intorno ai 50-60 euro. Sulla qualità del tokina nn ci sono dubbi. Del sigma non ne avevo sentito parlare così male. Qualcuno qui sul forum lo possiede? Sicuramente intendeva il tokina usato. Il sigma 10-20 non è una pessima soluzione ma sull'8-16 ho letto pareri contrastanti |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3612531 · Risposte: 17 · Visite: 3.031 |
| Inviato il: Dec 19 2013, 11:42 AM | |
QUOTE(VideoMiki74 @ May 8 2013, 03:32 PM) [snapback]3403849[/snapback] Eh gia'...ho paura che la soluzione sara' la seconda... Anche io e altri amici abbiamo la D3100 ma una cosa del genere non l'ho mai vista... non è normale e non credo sia un problema di scheda. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3612281 · Risposte: 57 · Visite: 17.000 |
| Inviato il: Dec 19 2013, 11:39 AM | |
QUOTE(gabepix @ Dec 18 2013, 09:33 PM) [snapback]3611981[/snapback] Nell'ultima versione del tokina, quello con motore AF incorporato, hanno migliorato il trattamento della lente frontale limitando il problema dei flare che comunque, anche se in minima parte rispetto a prima, permangono. Tra l'altro mi è sembrato di capire che anche sua maesta il 14-24 nikon in minima parte risenta di problemi simili... occorre un minimo di dimestichezza. Purtroppo essendo ottime lenti sia il tokina sia il nikon 10-24 difficilmente si trovano usati a condizioni e prezzi vantaggiosi. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3612275 · Risposte: 17 · Visite: 3.031 |
| Inviato il: Dec 18 2013, 06:49 PM | |
Infatti la mia indecisione è tra il tokina 11-16 (che ha problema del Flare) e il nikon 10-24 che mi pare si comporti oggettivamente bene. Il secondo costa 150 euro di più e difficilmente si trova usato (mi sembra di capire che chi ce l'ha se lo tiene). |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3611838 · Risposte: 17 · Visite: 3.031 |
| Inviato il: Dec 16 2013, 03:16 PM | |
QUOTE(MauroNK @ Dec 15 2013, 09:58 PM) [snapback]3609439[/snapback] Io sui consigli già dati escluderei il tokina 11-16 f2.8 perché la D3100, che possiedo anche io, non ha motore autofocus quindi restando in casa tokina va bene il 12-24 f4. Io possiedo il sigma 10-20 f3.5 ma su nikon D3100 a tutta apertura e per valori grandangolari sino a 12 mm è molto morbido ai lati come se soffrisse di problemi di autofocus (in partcolare è inguardabile il lato sinistro inferiore). Montato su D300s invece è ok. Per quello che serve (in esterno) a me sarebbe stato meglio l'altro sigma 10-20 f4.0-5.6 a detta di tutto molto più nitido. Esiste anche il tamron 10-24 f/3.5-4.5 ma vanta molti commenti negativi e dunque si è scoraggiati nell'acquisto...almeno io non ho voluto rischiare. I due nikon sono di altro pianeta specie il 12-24 f4 così come il tokina 11-16 f2.8, flare a parte e poca escursione da essere quasi un fisso. Grazie per la risposta esauriente. Mi sembra di capire che dovrei orientarmi verso il Nikon 10-24. Molto prestazionale ma un tantino costosetto... occorrerà fare delle economie!  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3609955 · Risposte: 17 · Visite: 3.031 |
| Inviato il: Dec 15 2013, 08:53 PM | |
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 14 2013, 11:39 PM) [snapback]3608903[/snapback] Benvenuto sul Forum per me sono acquisti importanti ed meglio farli insieme, altrimenti si corre il rischio di rimanere delusi in due! Antonio Sono d'accordo. Giustamente gli accessori che hai citato sono piuttosto costosi e visto che il regalo va a una persona esigente ne parlerei con l'interessato. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3609393 · Risposte: 3 · Visite: 733 |
| Inviato il: Dec 15 2013, 08:20 PM | |
Salve a tutti. E' ormai un anno e mezzo che grazie all'acquisto di una D3100 mi sono avvicinato all'affascinante mondo della fotografia. Ho corredato questo corpo macchina con 3 obiettivi: un 18 - 105 VR un 70 - 300 VR e un 35 mm. Ora vorrei preziosi consigli per chiudere il cerchio con un grandangolo che ritengo sia l'obiettivo che manca al mio corredo. Grazie a tutti P.S. Non sono orientato verso un "fisso" |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3609373 · Risposte: 17 · Visite: 3.031 |
| Inviato il: Jul 31 2013, 03:44 PM | |
Io consiglieri il Nikkor 70-300 VR... l'ho preso due settimane fa e mi sta dando soddisfazioni (440 euro sul web). Inoltre con il tuo 18-105 sarebbero abbastanza complementari. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3478451 · Risposte: 18 · Visite: 2.260 |
| Inviato il: Jul 23 2013, 01:14 PM | |
QUOTE(Gulli.ver @ Jul 16 2013, 06:18 PM) [snapback]3466984[/snapback] si...ero parecchio distante....mi sono trovato abbastanza bene...considerata la mia poca esperienza con questa focale. A 300mm occorre avere però la mano ben ferma...tutto pesa un bel pò. Ho notato anch'io che a 300mm perde in brillantezza. Certo devo acquisire ancora praticità, tutto sommato mi sono divertito. Ciao Giuseppe Salve a tutti. Mi è arrivata proprio ieri questa fantastica focale ed ho subito approfittato per fare qualche foto. Notavo lo stesso discorso: dai 250 in poi un pò si opacizza. Può essere un rimedio diminuire l'apertura dandogli più profondità? Grazie |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3472035 · Risposte: 4372 · Visite: 539.240 |
| Inviato il: Jul 9 2013, 01:55 PM | |
Grazie. E' parecchio che faccio la corte al 70-300 e mi sembra venuto il momento di prenderlo. Complimenti per le foto. La prima denota anche una bella mano! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3461627 · Risposte: 5 · Visite: 501 |
| Inviato il: Jul 9 2013, 01:51 PM | |
Accipicchia! Si comporta veramente alla grandissima. Io ho deciso per l'acquisto di un 70-300 vr e mi appello alla vostra esperienza. 1) mi sembra che ad una differenza qualitativa forte con il 70-300 vr della tamron corrisponda una differenza più esigua di prezzo ergo il nikon convenga sicuramente. 2) quanti modelli (vecchi se ancora in commercio e nuovi) esitono del VR? Grazie |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3461619 · Risposte: 4372 · Visite: 539.240 |
| Inviato il: Jul 9 2013, 01:18 PM | |
Salve a tutti. Intendo avvalermi della vostra solida esperienza Sono intenzionato ad acquistare un Nikon 70-30 vr e chiedo alcune conferme 1) Mi sembra di averne sempre sentito parlare bene 2) La differenza di prezzo con il Tamron 70-300 è minore della differenza qualitativa tra i due e quindi conviene il nikon 3) Del modello stabilizzato quante tipologie ne esistono? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3461583 · Risposte: 5 · Visite: 501 |
| Inviato il: Jan 2 2013, 01:08 PM | |
Ciao. Io ho il nikon 18-105 VR. E' un obiettivo leggero e abbastanza eclettico. Chiaramente per quello che hai detto tu (ritratti o cmq soggetti "a corto) una focale fissa, ad esempio un 35mm 1.8G (dopo averlo provato l'ho ordinato e lo attendo trepidante  ) è certamente più luminoso (e possiede anche un pò più di definizione). Perdonate l'ignoranza (immensa).. cos'è il WB?P.S. Anche a mio avviso quella vignettatura non è il massimo... |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3260767 · Risposte: 9768 · Visite: 554.378 |
| Inviato il: Dec 31 2012, 03:47 PM | |
Complimenti, gli scatti sono interessanti. Il 35mm è irresitibile... l'ho provato e dopo pochissimo l'ho ordinato. Vorrei chiedere un consiglio su una foto, che ho cercato di lavorare il meno possibile in PP, ma la luce mi convince poco. Grazie e auguri a tutti  Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3258986 · Risposte: 9768 · Visite: 554.378 |
| Inviato il: Dec 31 2012, 03:22 PM | |
Salve e auguri a tutti di fine anno. Ho letto attentamentente gli interventi poichè trovo l'argomento molto interessante. Secondo me esiste ancora una sostanziosa differenza economica tra i due formati (DX e FX) tale da non consentire a tutti coloro che questa scelta la compiono per motivi NON lavorativi di optare per il full frame. Penso e spero che il DX rimanga negli anni a venire anche perchè rappresenta più del 50% del mercato dei corpi macchina. Per quanto riguarda le ottiche la scelta è soggettiva: penso che sia obiettivo di tutti avere solo ottiche fx ma spesso è economicamente impossibile. Io sono il felice possessore di una D3100 che ho preso corredata da un 18-105 e sono in trapidante attesa del 35mm 1.8, che ho già provato con esiti più che soddisfacenti. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3258952 · Risposte: 34 · Visite: 3.953 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
