FORUM NIKONCLUB

ciao, grazie ma lo avevo già trovato, purtroppo non risolve il problema che evidentemente
è altro, grazie comunque.
ciao Riccardo

Salve, sarei grato a chiunque possa aiutarmi a risolvere il problema che ho quando cerco di installare photoshop cc ( versione di prova) su Mavericks, l'installazione si interrompe alla fine con una finestra di errore, magari è già capitato a qualcuno, i dettagli sono quelli nella schermata che allego.
Grazie

No ha ragione Naccaro79 come puoi vedere dalla schermata che allego i picture control non appaiono in camera raw ma appare questo strano "matrix"

ora non so se può dipendere dalla versione di C.Raw, io sul Mac ho la versione 8.3 che è l'ultima possibile per Snow Leopard ma incuriosito dalla cosa
ho provato un nef della 610 sul PC di un amico che ha la 8.4 e tutto è come dovrebbe essere, quindi sarei curioso di sapere da Naccaro79 se usa Mac o PC
per capirne di più, per quanto mi riguarda uso Capture One e mi trovo benissimo così.

Che dire grazie a tutto lo staff per il grande aiuto.....

Ciao, ovviamente è nuovo ma è proprio che non riconosce il numero di matricola e l'id come
se non esistesse nel database

Salve, devo registrare un obiettivo ,85 afs f 1,8 g, ma quando inserisco
il numero matricola e l'id presenti sulla Nital Card questi non vengono riconosciuti, per scrupolo ho controllato il
numero di matricola sull'obiettivo e corrisponde cosa devo fare?
Qualcuno sa cosa occorre fare in questi casi?
Grazie a chiunque sappia aiutarmi magari qualcuno dello staff

L'unica differenza tra il mio I mac ed il tuo è il monitor, io ho il 24, ma già subito dopo il suo acquisto ho portato la ram a 8Gb, faccio matrimoni ed uso la D800 assieme alla
D3 scatto solo in raw ed uso sia acr che lightroom per lo sviluppo, ho avuto dubbi anche io prima di acquistare la D800 ma ti dico vai tranquillo adesso uso quasi esclusivamente la800 anche ad alti iso e la D3 la uso come secondo corpo. Aumenta la ram e lavori tranquillamente non è una scheggia soprattutto con LR ma io il lavoro lo porto a termine in modo soddisfacente e soprattutto ripagato dalla qualità che viene fuori.

Ciao a tutti, aggiungo anche la mia versione

Scusate ma ho messo tre volte lo stesso file....

Ciao a tutti, cavolo dopo l'ultima versione di maxiclimb è dura postare la propria versione, vabbè la metto lo stesso

ciao a tutti, questa è la mia versione, sono rimasto sul classico

[quote name='ges' date='Jan 8 2013, 10:18 PM' post='3269142']
Bravo Riccardo, hai fatto un ottimo lavoro
Solo qualche domanda, perchè per rendere più luminosi gli occhi hai usato il metodo di fusione "luce intensa" e non "scolora" o "scherma lineare"? E poi perché sul livello grigio al 50% hai usato lo strumento "brucia" e non semplicemente il pennello nero impostato sempre all'opacità 10-12%?
Te lo chiedo perchè, secondo me, se non ci sono altre ragioni "luce intensa" tende a amplificare le ombre, si usa semmai per contrastare le foto sbiadite ma sugli occhi perché?


Si Ges vedo di spiegarmi, ho parlato di ombretto quindi sulle palpebre, vorrei precisarlo, luce intensa perchè quello che volevo ottenere era rendere più luminose le palpebre
ma senza esagerare con la luce e non appiattire il contrasto come invece fa "scolora", quindi ritengo più mirato, per ottenere un risultato più naturale, luce intensa soprattutto(fondamentale) poi regolare l'opacità del livello fino ad ottenere il risultato più gradito,una regolazione fine che questo metodo consente in misura più efficace di scolora, ovviamente parere personale per il mio modo di intendere il ritocco sul viso,comunque un'ombretto luminoso rende gli occhi nel suo insieme più luminosi. Per quello che riguarda lo strumento brucia sul grigio al 50% perchè mi consente, selezionando la modalità "ombre o mezzitoni" di essere più preciso su piccole zone dell'immagine come appunto le ciglia e intervenire solo su quelle, su zone più estese uso anch'io il pennello nero perchè è sicuramente più uniforme nella sua stesura soprattutto nelle immagini bianconero.
Alla fine tutte le strade portano a Roma credo che ogni metodo sia valido se ci ci consente di arrivare al risultato voluto..
con simpatia

mi sono dimenticato la foto.....
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Riguardando il mio precedente ritocco penso che alla biondina possa stare bene un pò di make up ho quindi aggiunto un pò di ombretto(rosa, viola, bianco)per rendere più luminosi gli occhi, con un pennello morbido con opacità bassa in livelli separati con metodo di fusione sovrapponi e luce intensa regolando l'opacità dei relativi livelli a gusto personale, un pò di mascara con un livello di grigio al 50% con lo strumento brucia esposizione 12%, ed anche un pochino di fard sempre con lo stesso metodo con cui ho dato l'ombretto. Per finire vorrei anche suggerire un metodo con cui ho schiarito le occhiaie e che uso anche per ridurre le piccole rughe: su un livello vuoto uso il timbro clone con il metodo schiarisci ed una opacità al 20% la dimensione del pennello(morbido) varia in base alla superficie da correggere, a lavoro ultimato si può ulteriormente intervenire se pensiamo sia necessario regolando l'opacità del livello stesso.
Ciao

ciao a tutti accludo la mia versione ho tolto le piccole imperfezioni e lisciato la pelle senza stravolgere la pelle(i pori sono ancora ben visibili) e a schiarire gli aloni sotto gli occhi per il resto ho lavorato con il timbro clone e pennello correttivo tutto con cs6

[quote name='Marco Senn' date='Jan 7 2011, 01:38 PM' post='2287521']
D300 - D700 - D3 condividono batterie[, caricabatterie, impugnatura verticale opzionale le prime due, schede di memoria. Credo che nel tuo caso non siano fattori trascurabili...



Per essere precisi la D3 ha una batteria (EN-EL4a) e un caricabatteria diversi

CIao Riccardo

Dal menù foto seleziona "modifica in" si apre il plugin, se lo hai installato correttamente,penso di si visto che ti funziona in cs5, ti dovrebbe chiedere l'inserimento della key a me ha fatto così.
ciao

sarò particolarmente fortunato ma è arrivato in 4 giorni lavorativi

una situazione con forti contrasti e diversi stop di luminosità?

ciao a tutti, continuo con i confronti tra 16.35 e 17.35? ad esempio un pò di distorsione?
nessuno dei due è un campione ma guardate il battiscopa nello scatto del 16.35......

altri due files del minitest

Avendolo toccato e usato posso dire che la costruzione è buona ma non è all'altezza del 24-70 che possiedo e nemmeno del 14-24 che conosco bene, anche se apparentemente somiglia molto, stessa cosa anche per il 17-35 che è più solido e pesante nonostante abbia meno lenti(13 contro le 17 del 16-35) e sia anche più compatto. In particolare non mi è piaciuta la ghiera della MAF
che ho trovato abbastanza fluida ma piuttosto ballerina e con l'impressione di poca solidità, vabbè che alla Nikon avranno,giustamente, previsto un uso in solo autofocus ma un pochino di sostanza in più.....
intanto allego altri due files del minitest

[quote name='Franco_' date='Apr 14 2010, 08:18 PM' post='1966369']
Per carità Riccardo, il mio non voleva assolutamente essere un rimprovero, ci mancherebbe altro...
però credo tu ti sia confuso tra i primi due scatti ed i successivi, per questo spero mi perdonerai se non capisco cosa intendi dire quando scrivi:

"a parità di diaframma e focale,l'esposizione è rigorosamente manuale"
sono stati fatti in M

No no Franco non mi sono affatto confuso forse non sono stato molto chiaro provo a farlo ora dunque ho fatto una serie di scatti ad un muro scegliendone uno dove la luce fosse omogenea,usando il cavalletto,e l'esposizione manuale, affinchè i due obiettivi lavorassero nelle stesse identiche
condizioni per rendere la prova la più attendibile possibile. Quindi il soggetto di questo gruppo di files
è sempre e soltanto questo muro
Ingrandimento full detail : 399 KB

posso chiamare questo gruppo minitest? giusto perchè non venga confuso con altri scatti che ho fatto per verificare nell'uso pratico la resa dei due zoom. In questa seconda fase ho scattato a mano libera, a priorità di diaframmi come di solito faccio e si fa andando in giro a fare foto! è a questo secondo gruppo che appartengono le due foto del messaggio 931 di questo post che tu hai invece accomunato al minitest.
Spero stavolta di essere stato chiaro se così non fosse Franco chiedi pure
intanto allego altri due files del minitest

ancora due

[quote name='Franco_' date='Apr 13 2010, 08:42 PM' post='1964997']
Come dice il buon Natale la differente esposizione non aiuta a capire le differenze cromatiche. Sarebbe stato meglio scattare in M con gli stessi parametri... ma non è escluso che la luce sia cambiata tra i due scatti... anche l'inquadratura non è esattamente la stessa e anche questo influisce sui parametri di scatto.

Ciao, allora precisiamo che le foto scattate sul campo sono fatte a mano libera alternando i due obiettivi, e non certo dopo ogni singolo scatto, cercando di ricordarmi diaframmi, focali e inquadrature quindi mi perdonerete qualche piccola sbavatura. Le differenze cromatiche riguardano soprattutto la luminosità è la prima cosa che mi è saltata agli occhi guardando gli scatti fatti al muro, a parità di diaframma e focale,l'esposizione è rigorosamente manuale, il 17.35 ha sempre restituito un'immagine più luminosa (controllate gli istogrammi) pensavo che fosse abbastanza evidente da non doverlo sottolineare allora posto di nuovo due files a grandezza originale come richiesto
da lucky a cui rispondo che il problema non è l'adsl ma il tempo purtroppo