FORUM NIKONCLUB

Posseggo una 5900 e pure io ho riscontrato inspiegabili errori di fuoco seppur in condizioni con soggetti illuminati e centrali. Ho migliorato la situazione settando l'area di messa fuoco a centrale (purtroppo con la 7600 non è possibile), ma comunque statisticamente la macchina commette errori di fuoco. Da quello che leggo sul forum e dagli scatti fatti con le coolpix da me possedute (775-3200-5200-7600-5900) ho rilevato che fino alla 5200 il problema del fuoco non era una mia preoccupazione e le eventuali sfocature erano sempre spiegabili. Se la causa fosse il limite tecnologico, maggiormente il problema dovrebbe riguardare i vecchi modelli, ma invece dalla mia esperienza proprio dalla 7600 ho cominciato a notare la criticità dell'AF ed anche con la 5900 (guarda caso della stessa serie prodotta) il comportamento è analogo. Forse basterebbe un firm di aggiornamento

Ho posseduto diverse coolpix e tra quelle da me provate il modello più preciso per messa a fuoco è stata la 3200.

Ho posseduto la 7600 e la durata delle batterie è il suo punto di forza.
Con le originali nikon facevo più di 200 scatti

La griglia si inclina insieme all'immagine del display e mi serve come riferimento per compensare l'allineamento incerto che la mia macchina ha al progressivo scaricarsi della batteria.

[quote=max.dalessio,Dec 12 2005, 07:00 PM]
Buongiorno a tutti,

Ho una Coolpix 5200 e da circa 1 mese.......


L'unica cosa che mi viene è la sensibilità: E' impostata su auto?
Ma se hai resettato la macchina credo sia già in auto.
Mi sa che è guasta

Sono anche io un possessore della 5900 e il problema dell'allineamento del monitor è una peculiarità dei modelli 5900 7900 già affrontato in diverse discussioni.
Il motivo ricorrente è lo spostamento del monitor dalla sua sede, inclinandosi,
e pure io sono ricorso all'assistenza per il riallineamento, ma ho notato che oltre
allo spostamento fisico dell'LCD, l'immagine si inclina anche proporzionalmente
allo scaricarsi della batteria. Me ne sono fatto una ragione e ho settato la griglia
del monitor per avere un riferimento di allineamento.

IL CONTENUTO DELLA LUNGA DISCUSSIONE FAREBBE PENSARE A PRECEDENTI DISPONIBILITA' PER UTENTI NIKON DI ALTRI FILTRI
C'E' QUALCHE BUONA ANIMA CHE VORREBBE FARMI AVERE QUELLI PRECEDENTENTEMENTE DISPONIBILI?
MIA EMAIL bompek@yahoo.it

HO TROVATO LA DISCUSSIONE CHE HA ORIGINATO QUESTA...
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=12647

Mi riferivo a quelli messi a disposizione da Nital diversi dai 6 attualmente scaricabili. ciao_texano_

Ho letto in una vecchia discussione che sono stati di volta in volta messi a disposizione i filtri digitali per Photoshop.
Avendo provato con soddisfazione i quattro attualmente scaricabili, mi
piacerebbe avere quelli persi.
Qualcuno mi può aiutare ad averli?

[quote=mdj,Oct 7 2005, 11:01 AM]
Vista l'insistenza...

non ho pensato di fare una domanda, fondamentale per la comprensione:

STIAMO PRALANDO DI VISUALIZZAZIONE A MONITOR OPPURE STAIMO PRENDENDO IN ESAME DELLE STAMPE?

Grazie per l'interesse, ho fatto i confronti visualizzando le immagini su diversi monitor PC sia CRT che LCD.
In questo momento non sono sul PC dove archivio le foto, ma sarà mio interesse farvi esaminare alcuni scatti rappresentativi delle immagini ottenute dai due modelli.

[quote=mdj,Oct 7 2005, 09:02 AM]
Guarda che non si tratta di cavalletto, ma di capire come funziona il sistema AF a fase di contrasto.

Ognuno di noi potrebbe dimostrare con delle proprie immagini la qualità fotografica della 5900, ma non è questo il tema della discussione.
Io stesso con questa macchina ho realizzato splendide immagini, ma purtroppo ho anche rilevato che troppo spesso ha tradito la vocazione a poin shot motivo del mio acquisto. Se non avessi termini di paragone riterrei valida ogni argomentazione sulla necessità di capire come funziona il sistema AF a fase di contrasto, ma questa necessità avrei dovuto averla anche quando scattavo con la 3200, ed invece mi preoccupavo solo di fare una buona inquadratura, perchè gli scatti sfocati erano veramente rari e sempre spiegabili.
Lo stesso dicasi per il risultato blando e poco incisivo che riscontro nei panorami, ma anche con la 3200 li scattavo e non dovevo correggerli successivamente. Grazie per la vostra attenzione

[quote=mdj,Oct 6 2005, 02:01 PM]
Ho aspettato a replicare, proprio per poter leggere e capire.

Noto che, in linea di massima, molti di voi non hanno ancora ben compreso le modalità di funzionamento di una compatta, e questo è appena normale di fronte a tanta elettronica ed automatismi presenti in queste fotocamere.

Ma noto anche una certa carenza sulla conoscenza delle regole basilari della fotografia.
Ad iniziare dalle focali utilizzate, si dovrebbe far attenzione a giudicare l'immagine e saper distinguere non solo il micromosso ma anche una differente applicazione della maschera di contrasto che, quando impostata su AUTO, è variabile in base al soggetto.
Ma anche il contrasto, se impostato su AUTO, determina una maggiore o minore nitidezza percepita.

Non potendo vedere il tempo d'esposizione on-camera, cerchiamo almeno di leggere gli exif sul computer (da Nikon View, Capture o Photoshop) per capire se possiamo escludere a priori il micromosso. Senza trascurare il fatto che, pur avendo un tempo d'esposizione breve, potremmo essere noi stessi a provocarlo ugualmente, come il soggetto (fogliame in presenza di vento, ecc...) che si muove.

Impossibile capire dalle immagini postate se il risultato ottenuto sia dovuto ad una specifica causa o da una serie di cause oltre che, in ogni caso, non è dal WEB che si devono TRARRE CONCLUSIONI! Per farvi capire, mi sono permesso di ripubblicare una stessa vostra foto ottenedo un'altro risultato....



Ovviamente non potevo fare miracoli partendo dal file allegato alla discussione.

Quello che però vorrei fosse chiaro, è che qualsiasi immagine digitale prima di essere pubblicata viene preparata appositamente per il WEB, altrimenti non è in grado di apparire bella come potrebbe essere. Le immagini meraviglise che i nikonisti ogni giorno ci propongono in W/NW o nelle gallery (non solo nel nostro forum) sono preparate per lo scopo.

Molto tempo fa' avevo realizzato un'experience al riguardo:
IMMAGINI PER IL WEB

Per concludere, ed anche per rassicurarvi sulla qualità delle immagini delle vostre Coolpix, vi consiglio di provarle a stampare in un buon laboratorio così come sono uscite dalla scheda di memoria, senza correggerle. Questo è l'unico vero metro di misura per capire la nitdezza (che non sempre il nostro monitor è in grado di rappresentare per il suo valore), il contrasto, e la qualità generale delle nostre immagini.

E' molto apprezzabile vi sia stata risposta da parte di Nikon e da chi conosce le caratteristiche dei singoli modelli. Solo voi, con la vostra eperienza e competenza, potete darci le risposte alle domande chiave di questa discussione:
Perchè sui modelli 5900 -7900 la messa a fuoco è critica mentre sulla serie 3200 era pressochè perfetta?
Perchè è necessario bilanciare contrasto e nitidezza per mitigare la poca incisività quando sui modelli precedenti le foto non abbisognavano di alcunchè, o comunque raramente?
E' da considerare che le particolari condizioni per cui possiamo intervenire sui parametri non valgono sulle SCENE che, rendendo completamente automatica la macchina, rapprentano un giusto confronto e possono accreditare anche
un amatoriale della fotografia a fare le proprie conclusioni.
In fondo come quanto detto da deego, queste macchine devono essere valutate per la vocazione ad essere "punta e scatta" e non "punta e spera" , e mi permetto di affermarlo sapendo che Nikon è leader al riguardo.

Nel mese di Luglio avevo già esposto le mie perplessità confrontando il risultato con i modelli precedenti Nikon, ma non avevo avuto nessun riscontro. Mi trovi assolutamente daccordo e dopo molte foto scattate con la 5900 e paragonandole alle migliaia di quelle scattate con la 3200 credo di poter affermare un miglior comportamento di quest'ultima in ogni situazione. Senza alcun bilanciamento successivo, ogni foto era sempre bel esposta ,contrastata e il fuoco era sempre perfetto o comunque da imputarsi ad un mio errore. Inoltre, quando mi trovavo nelle condizioni opportune, la profondità di campo si esprimeva al meglio, tanto che le foto sembravano scattate da una macchina di fascia superiore. Con la 5900, purtroppo, pure io noto una mancanza di dettaglio generale, specie nei panorami e per mitigarlo devo ricorrere a un bilanciamento successivo per contrastarle e perfino migliorare la nitidezza.
Ho provato ad intervenire sulle regolazioni possibili, ma senza riuscire ad avere quell' incisività che avevano le foto scattate con la 3200.

Ho già optato per la messa fuoco centrale ma, a volte, anche sul primo piano bloccando il fuoco sul viso risulta a fuoco lo sfondo. E' un problema statistico sulla quantità di foto scattate, ma la 3200 non mi aveva mai dato questo problema.
Concordo anche sulla profondità di campo, irrisoria con la 5900 mentre la 3200 e 5200, da me possedute, riproducevano un buon effetto.
Sono un estimatore delle coolpix (sono alla quarta) e mi sono trovato anche nella condizione di provarle insieme, facendo foto prima con una e poi con l'altra.

Credo che dobbiamo tenercela così non essendo un guasto dellla macchina, ma sperare in un firm di aggiornamento.
L'anno scorso scattai in Grecia circa 1000 foto con la 3200 e le poche errate erano facilmente riconducibile ad un mio errore.
Quest'anno con la 5900, e sempre in Grecia nelle medesime condizioni di luce, ho scattato sempre circa 1000 foto, ma con il 20%
di queste inspiegabilmente sfocate. Peccato perchè le restatanti sono molto belle.

Sono possessore della 5900, praticamente identica alla tua, ma con sensore a 5Mpixel. Pure io ho riscontrato criticità di messa a fuoco, nonostante abbia provato tutte le modalità di messa a fuoco.
Lo strano è che vecchi modelli da me posseduti, come la 775 e 3200, riguardo al fuoco non sbagliavano un colpo. Da altri messaggi del forum credo sia un problema ricorrente della macchina come il monitor che s'inclina.

Sono alla mia quarta coolpix avendo posseduto la 775, 3200, 7600 e ora 5900.
Fino alla 3200 sono sempre stato soddifatto del cambio, specie per la 3200 che mi permetteva di avere sempre foto ben contrastate e nitide.
Mi aspettavo che con la 7600 avrei ancora migliorato la qualità delle mie foto, ma dai miei primi scatti non è stato così, e dopo una settimana l'ho sostituita con una 5900, anche per avere maggiori controlli d'impostazioni, ma le foto ottenute sono meno incisive e contrastate rispetto la mia vecchia 3200, soprattutto valutando le foto scattate utilizzando le" scene" per una giusta comparazione.
Mi piacerebbe conoscere altre opinioni in merito.