Chiudi 
| Inviato il: Jan 9 2012, 11:42 PM | |
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jan 9 2012, 11:22 PM)  Se tu avessi una Fx ti direi: appunto perchè no? ma tu hai una DX e vedo lo zoom troppo spostato verso le focali tele. Anche in ambito Fx sarebbe stato meglio un 20-200 piuttosto che un 28-300. P.S. Per me dopo le prove che ho fatto il 28-300 va meglio del 24-120 F4 A proposito del simulatore dicevi questo? Grazie per la risposta. Il simulatore non è questo, quello che non trovo più fa vedere in contemporanea su due diversi obiettivi. Il vantaggio è che puoi confrontare la resa alla stessa focale di due zoom diversi o per luminosità o per ampiezza di escursione, ma va bene comunque |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2787381 · Risposte: 10 · Visite: 986 |
| Inviato il: Jan 9 2012, 11:18 PM | |
Ciao a tutti. Ho una d7000 con il 18-105 da kit. Nei giorni scorsi ho letto alcune discussioni in cui si parla, con entusiasmo, del 70-300 vr II. Obiettivo che ha un costo di circa 6oo euro (almeno questi i prezzi sulla rete). Mi chiedo e chiedo a voi, più esperti, perchè non un 28-300? Costa poco di più ed è, di fatto, un tuttofare. P.S. Qualche tempo fa sono incappato in un sito (in lingua tedesca se non ricordo male) dal quale era possibile un confronto virtuale, visivo e contemporaneo su due diversi obiettivi scelti e montati, virtualmente, su varie fotocamere. Purtroppo non riesco più a trovarlo. Qualcuno mi può aiutare? grazie Paolo |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2787349 · Risposte: 10 · Visite: 986 |
| Inviato il: Jan 7 2012, 10:13 PM | |
Pur essendo un soggetto "comune" sei riuscito a trarne un'immagine che trasferisce emozioni. Bravo. paolo |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2784011 · Risposte: 5 · Visite: 474 |
| Inviato il: Jan 6 2012, 11:12 PM | |
Sono BELLISSIME!!! Degne di un reportage su Airone. Ulteriori complimenti per la simpatia della 5^ posa. Dalle informazioni exif non ho ricavato molto: che zoom utilizzi? paolo |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2782469 · Risposte: 29 · Visite: 3.754 |
| Inviato il: Jan 6 2012, 11:00 PM | |
QUOTE(RenX @ Jan 6 2012, 10:04 PM) [snapback]2782356[/snapback] Ciao e grazie per il passaggio. Ebbene, la "fusione" che vedi in quella zona, altro non è che una leggera sovra-esposizione. Ti assicuro che quest'immagine è stata solo sviluppata dal Raw e convertita in B/N con "Silver Efex Pro". Per la luce di riempimento hai ragione. Se non fosse stata un'istantanea, forse ci avrei pensato. Comunque grazie ancora, Ren. Ho pensato a pp in quanto la modella non ha imperfezioni della pelle. Ma probabilmente è la sovraesposizione che ha bruciato anche le imperfezioni. Comunque, ripeto, l'immagine mi piace paolo |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2782455 · Risposte: 5 · Visite: 676 |
| Inviato il: Jan 6 2012, 09:58 PM | |
Ciao Ren. Da inesperto: l'immagine nel complesso mi piace, avrei utilizzato più luce di riempimento per evitare ombre sull'occhio destro. La zona mento e bocca è esageratamente "fusa". Forse troppa pp? In genere a me non piace la post produzione, rende le immagini troppo finte paolo |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2782349 · Risposte: 5 · Visite: 676 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
