FORUM NIKONCLUB

forse è una moda , ma un'anno fa tra i miei amici contavo sono attrezzature Nikon, adesso in Nikon siamo rimasti in due, Fuji, Sony e Olympus vanno alla grande. Il fattore comune (a parte la scelta del marchio) è la riduzione dei pesi e degli ingombri, come non dare ragione. Se fotografi per divertimento andare in giro carichi di peso non è il massimo.
secondo me la Nikon negli ultimi anni ha sbagliato tutto, ha fatto ottiche troppo ingombranti. Esempio io ho 85 1,4 afs , rispetto al vecchio 1,4 ho bisogno di doppio spazio in borsa, per non parlare degli zoom
sto pensando al cambio ma subito, qualcuno che compra la mia attrezzatura adesso c'è , tra un anno non so.

scusa siccome il blog è nuovo ho cambiato il nome : http://reportlife.wordpress.com

dopo aver acquistato la Coolpix A mi sono reso conto che tutta la mia attrezzatura reflex e quasi inutile, sono giunto a conclusione che troppo crea confusione, avere una macchina con un solo obiettivo ti fa concentrare maggiormente sulla ricerca fotografica
per chi vuole vedere qualche foto fatta con la A posto questo link:http://57life.wordpress.com

secondo me costa poco, con 5000 euro è una buna concorrente della Leica M

L’ennesima macchina furba prodotta da Nikon, ho la convinzione che la Nikon più che pensare al cliente pensa a vendere il più possibile , per un’azienda questa è la politica giusta.
Sul Fx è da anni che la Canon produce macchina con sensore da 22 mp e i poveri clienti non hanno tutta questa confusione.
Trovo la Nikon DF adatta ai fotografi feticisti, la pubblicità insegna , personalmente preferisco la D610 per i seguenti motivi:
prezzo più basso di circa 700-800 euro, tecnologia a favore della d610, sensore da 24 mp , video, inoltre se prendi una DF come secondo corpo devi avere una batteria di ricambio diversa e un caricabatteria diverso peso in più che va annullare il vantaggio del corpo più leggero,la cosa più assurda è l’unico slot per memoria SD.
Batteria diversa è unico slot sono errori che Nikon non doveva fare,FD è una versione modaiola e semplificata della D610
Naturalmente sono solo miei punti di vista

a.m.

Attendevo l'avverarsi dei rumors d610 per acquistare finalmente una d600 a prezzo di saldo.......la polvere si pulisce

Fino a poco tempo fa non avrei mai pensato di comprare un Sigma per Nikon formato dx,ma visto le recenti presentazioni di nikon che preferisce il tuttofare alla qualità , penso che prenderó il nuovo Sigma 17-70 f.2.8-4 os che dai primi test risulta ottimo, in alternativa c'é anche il Sigma 18-35 f.1.8 meno escursione ma luminosità da fisso,
Mi chiedo ma Nikon per questo benedetto dx quando presenterà delle ottiche luminose, i corpi mi sembrano ottimi ma gli obiettivi sono abbastanza datati e amatoriali.
Prevedo che tra qualche anno ci aarà un ritorno di massa al dx e allora forse............

La vera novità é la mancanza del filtro AA

A parità di prezzo io sarei indeciso se prendere la d7000 o la d5200, ho provato la d5200 come velocità di scatto e messa a fuoco sembra una d7000 ( la d5100 era molto lenta),ho visto le foto fatte il sensore della d5200 è notevolmente migliorato rispetto ai precedenti dx , naturale che ci vogliono ottiche di buona qualità, la prova è stata fatta con il 60 macro. Il prezzo adesso è caro come tutte le novità , secondo me in un anno andrà giù al massimo di 50 euro
Per uno che inizia da zero la mancanza del motore af secondo me è irrilevante , ormai le ottiche anche quelle usate sono quasi tutte con afs, poi c’è chi compra corpi pro con Zeiss e mette a fuoco manualmente, devo dire che se ci fosse una d800 senza motore af che costasse un po meno sarebbe perfetto.
Peccato per il mirino della d5200 è sempre il solito delle reflex economiche

grazie a chi ha risposto, penso che abbandonerò l'idea d3200. Ho provato la nuova d5200 che sforna raw a 14 bit, devo dire che se avesse un mirino decente sarebbe eccezionale, l'autofocus è molto veloce e lo scatto assomiglia alla d7000. nel forum della d5200 ancora non se ne parla

salve,vorrei acquistare la Nikon d3200, non sono riuscito a capire se scatta in raw a 12 bit o 14 bit, mi sembra che in jpeg i file sono solo a 12 bit,
grazie in anticipo per la risposta

La d600 la voglio acquistare in Italia, non Livigno , Usa , ecc. ecc. la vorrei acquistare a un prezzo onesto è aspetterò, se non sbaglio vengono prodotte tutte nello stesso stabilimento è il costo di produzione è uguale per tutti. Per Nikon il costo di spedizione non dovrebbe essere così diverso per spedire una macchina in Usa o in Italia. Ci sono differenze esagerate di prezzo è non sono da imputare solo alle tasse, secondo me tutti devono imparare a guadagnare meno per lavorare di più ( chi vuole intende), comunque siamo in Italia è i politici insegnano.
Frequento un fotoclub , su 100 soci almeno il 50% a Nikon, a molti piace la d600 ma nessuno a intenzione di acquistarla a breve attendiamo che il prezzo si abbassi, da considerare che se uno prende una fx deve anche aggiornare il parco ottiche e ci guadagna chi vende
Ormai i fotoamatori sono ben attrezzati si può aspettare e fotografare bene con una d300 o altre

quando uno acquista una reflex o altro import non si acquista niente di illegale, anzi alcuni negozi sono molto seri e parlo di negozi dove puoi ritirare personalmente il materiale, ti rilasciano fattura o scontrino fiscale e paghi l'iva , paghi la d600 a 400 euro in meno , fai l'estensione garanzia a 5 anni con 50 eruo, se si rompe l'assistenza italiana la deve riparare. Io penso per giustificare il prolungamento di garanzia basterebbe un 5% in più rispetto al prezzo import

Io stavo acquistando la Nikon d600 anche se ero dubbioso visto i problemi di polvere, poi Nital ha fatto l’offerta che ti regala il flash, questo mi ha fatto inc.....e non la compro più Nital,
non trovo giusto che invece di scontare un prodotto come fanno in tutto il mondo,noi dobbiamo trovarci un regalo che paghiamo. Ho Nikon da quasi 25 anni ,nella mia atrezzatura ci sono già tre flash sb, perché devo pagare di più una d600 e fare il venditore di flash per conto Nital, secondo me i clienti devono essere trattati in modo diverso. Questa politica del regalo non mi piace proprio la trovo scorretta per chi come me da anni acquista Nikon e tutto Nital , magari è valida per i nuovi ( un altro marchio famoso quando fa le promozioni non ti fa il regalo ma lo sconto cassa o come si chiama). In passato ho usufruito di promozioni simili per altri prodotti Nikon, tutto quello che ho ricevuto in regalo ( io non considero regalo ma acquisto) lo dovuto rivendere perché già in mio possesso.
Questa è solo la mia opinione, Nital è libera di fare quello che vuole ,forse per ogni cliente perso ne trova 10 di nuovi, ma in questo periodo non mi sembra così, visto che dove acquisto hanno disponibilità abbondanti di Nikon d600

secondo me la d600 è la macchina perfetta come risoluzione ( non per niente canon continua con i 24 mp ) io possiedo la d800 e devo dire che i flie sono molto belli ma anche troppo pesanti, in stampa per il 99% delle situazioni 24 mp vanno benissimo anzi andavano bene anche i 12 mp della 700, comunque penso che il prezzo della d600 è troppo alto per niente conveniente

un noto sito di vendite online vende d600 + 24/85 + borsa lowepro rezo + seconda batteria + monopiede a dollari 1996 , forse è un sogno????? o ci fregano

grazie per i complimenti,
Ligabue fotografato durante un evento

non mi sono letto tutte le 96 pagine del problema af forse quello che dico è già stato detto, la mia che è una delle prime mette a fuoco bene con af centrale e destro, mente le ultime due file di sinistra non funzionano per niente, sfocato garantito, quando devo usare la parte sinistra utilizzo il live view, in questo caso la messa a fuoco è perfetta anche a sinistra, qualcuno ha provato in live view ?

non voglio diventare un santo, comunque fino a pochi anni fa la d2 formato dx era il top per i fotografi professionisti, la d90 e la d7000 sono nettamente migliori.
Speriamo in ottiche legerre e di qualità per il dx , sono pronto a scommettere che tra qualche anno tutti torneranno al dx e Nikon festeggia, è tutto programmato,
il 16-85 e il 70-300 li puoi ricomprare come ho fatto io

per completare la risposta di prima, se mi portassi il materiale pro in vacanza maledirei la fotografia , il peso è l'ingombro a fine lo senti ,
in viaggio della luminosità ottica me ne sono sempre fregato visto che non ci sono ottiche piccole con questa caratteristica, le macchine di oggi ti fanno scattare a 1600 iso senza grandi problemi.
Oggi va di moda il formato fx, ottimo per lavoro,( più sulla carta che realmente), secondo me il formato del futuro è il dx , Nikon dovrebbe fare ottiche di qualità e poco ingombrati per questo formato, tipo un 10mm fisso e un 50-200 f 2,8 dx,

ho 3 corpi nikon , d700,d800 e d7000 , con fx ho i tre zoom 2,8. Quando viaggio uso il dx con il 16-85 e il 70-300 vr , secondo me sono i migliori obiettivi Nikon per rapporto qualità prezzo, io odio le attrezzature troppo vistose,
Ho provato anche il 18-200 ottima versatilità ma non eccezionale otticamente
guarda questo link, http://www.amedeofontana.com/colore.html , le sezioni colore, bianco e nero e sport e tutto formato dx

io vado in viaggio con un solo corpo dx ( fx per viaggio ottiche troppo pesanti e vistose) due zoom e cambio ottica molto spesso, mai avuto grossi problemi di sporco, il sensore lo pulisco da me ogni anno con prodotti adatti, con attenzione la pulizia è un'operazione semplice, per strisciare il filtro di protezione bisogna mettersi di impegno,

16-85, massimo rapporto qualità prezzo , usabile come unico ob. da viaggio è il mio preferito, devo dire che l'ho acquistato diverse volte, volevo passare totalmente al fx , ma dopo vari test di stampa mi sono ricreduto sulle qualità della d7000 in abbinamento al 16-85

Buongiorno a tutti
ho deciso di rifarmi un corredo da viaggio dx ( possiedo già la d700 con ottiche pro, ma secondo me per i viaggi è troppo impegnativa, un corredo fx oltre ad essere pesante è troppo vistoso, in molte situazioni essere discreti è la miglior cosa) , ho già fatto un viaggio in usa con d5000 e 16-85, devo dire che è stato meraviglioso, oltre a viaggiare leggeri non avevo il pensiero di abbinare l'ottica alla situazione, avevo il 16-85 e con quello dovevo fotografare, le foto sono belle ugualmente .L'unica cosa che mi è mancato un super grandangolo. Mi chiedo come mai nel corredo Nikon, anche in altri corredi non c'è un 10 o 12 mm fisso, leggero, apertura non esagerata, anche f 4 va bene. Per chi possiede una reflex dx con uno zoom tuttofare (la scelta è vasta dal 16-85 al 18-200 ecc.ecc) con un fisso intorno ai 10 mm risolverebbe tutte le situazioni da viaggio. Qualcuno osserverà, c'è il 10-24 o il 12-24, ma se possiedi un 16-85 cosa ti serve un 12-24 che usi solo a 12mm, e poi prezzi di questi zoom supergrandangolari sono secondo me esagerati. Un ipotetico 10 mm fisso, sarebbe più leggero, di miglior qualità e sicuramente più economico essendo(forse) di costruzione ottica più semplice.

Cosa ne dite? Amedeo

grazie per le risposte, in particolare a l'utente Larsenio, eliminado i file VIEWNX2.PLIST VIEWNX.PLIST il programma funziona perfettamente

saluti a tutti