FORUM NIKONCLUB

Beh si 30 anni fa mica c'erano ebeti le cuffie e gli smartphones in effetti...


C'erano solo persone intelligenti che facevano grandissimi discorsi intelettuali
Maddai, ma lo volete capire che ogni epoca ha i suoi ebeti, i suoi pro e i suoi contro, ma questo non fermerà mai il miglioramento della vita media (sotto tutti i punti di vista) nel lungo termine grazie al progresso! Potrei fare un miillllione di esempi ma credo che basta che vi guardate intorno in casa vostra e vedete il progresso, dalla lampadina al computer su cui state leggendo questo.

Mi sembra di parlare con persone piiiiiiicccccole piiiiicccole che non guardano oltre il loro naso, zero lungimiranza e visione del futuro rapportata ad un'analisi concreta del passato.

E´bruttisimo. Mi defilo di nuovo. Buon proseguimento

W la tecnologia e il progresso!

Da wikipedia:
"Il progresso tecnologico degli ultimi anni ha migliorato notevolmente anche il tenore di vita delle persone, molti lavori gravosi sono stati eliminati, si sono ottenute notevoli vittorie sulle malattie, la vita media si è progressivamente allungata."

grazie per le risposte! il 16-85 l'avevo scartato perchè costava di più ed era più buio! Nessuno qua ha provato questa accoppiata sigma 17-70 + D7100?

Il Sigma 17-70 contemporary penso possa fare al caso tuo, lo uso prevalentemente su D7100 rispetto al 18-105 , lo trovo semplicemente più leggero, più compatto, più performante.

Ciao ciao

beh, sono nuovo e sto imparando ma mi accorgo anche io che un fisso come il 50mm o il 35mm hanno una resa migliore del mio 18-105. come detto il 18-105 è da battaglia, lo usi per tutto e non eccelle in nulla. resa grafica buona ma non ai livelli del fisso. non penso di sbagliarmi in questo^^ io son tentato dal prendermi il 35mm di seconda mano dal nogozio che mi ha venduto la macchina, diciamo che mi sta facendo il prezzo essendo un 35mm acquistato da poco e venduto perchè inutilizzato.

considerate come detto prima che voglio tenere il budget limitato per ora perchè devo imparare. preferisco tenermi stretti i soldini in modo che una volta imparata per bene la macchina posso comprare obiettivi seri sapendo già quali userò di più in base a ciò che fotografo di più. per questo mi ero buttato su quei "grandangoli", passatemi il termine^^ inoltre se non ho capito male, meglio il 50mm g del 35mm g?

La prima mi piace molto di più l
Bella la luce anche se al centro sei vicino alla bruciatura
Nella seconda credo tu abbia agito in PP su alcuni comandi.. Chiarezza in LR?in alto a sx ti è rimasto un pezzettino da tagliare/clonare
Ciao
Stefano

grazie, splendide foto!
su amazon è sceso a 158€, dite che conviene comprarlo o aspettare?

Sì, cambia. Perché se si è un personaggio pubblico (come lo è lui) le parole dette e scritte hanno un peso diverso rispetto a quelle dette e scritte da me o da te.

Io non contesto il contenuto del suo post su Facebook (non ne ho gli elementi), ma la forma.

Forse vi sfugge che Unterthiner è stato testimonial per ben due anni della VdA, e, cito dall'articolo, "ha collaborato con l’amministrazione nel progetto di promozione turistica «VdA Nature Metro», fornendo immagini e testi per campagne pubblicitarie. Una convenzione da 50 mila euro."

Pur condividendo quanto afferma (per quanto mi riguarda, ad esempio, io la caccia la abolirei definitivamente, ma questo è un altro discorso), ritengo che, visto il suo essere personaggio pubblico, la "forma diventa sostanza".
Suppongo, quindi, che nasca da qui l'eventuale azione legale della regione VdA.

lasciamo stare l'orsa altrimenti mi infuffo la povera bestia ha fatto quello che è normale per un qualsiasi animale mamma e con cuccioli
e cosa si pensa bene di fare? abbatterla...
per il resto lasciamo stare stiamo parlando di un paese dove si fa causa ai meteorologi perchè dicono che piove sulla riviera romagnola non facendo cosi partire i turisti e per ricucire il tutto hanno creato il meteo mirato con le ore di sole per rimini e riccione

NON andare in Corsica non è una tua opinione ma un esplicito invito come a dire che la Corsica faccia schifo o che i Corsi siano tutti str.. uno leggermente senza carattere prende alla lettera quello che legge e non ci va! mentre invece è molto diverso dire quest'anno sono andato in Corsica e non mi è piaciuta o sbaglio? se tu compri una D810 e non ti ci trovi bene o non ti piace perchè non scatta il feeling non scrivi la non comprate la D810 oppure la D810 fa schio giusto?
Il mondo è bello perchè avariato hai fatto l'esempio di Tripadvisor se leggo10 commenti positivi, 10 mediocri e 20 pessimi allora alzo le orecchie
MA se leggo 49 giudizi positivi ed uno (1) solo negativo forse penso che il tizio abbia dei problemi suoi o che sia abituato a chissà quali (fantomatici) standard

Ci ho pensato anche io.... però per fare un vero salto rispetto ad una compatta, bisognerebbe andare su una birdge (o mirrorless tipo N1, ma è troppo tecnologica per loro ).... solo che poi con la bridge non hai un prodotto longevo... se vuoi anche solo cambiare ottica non è possibile...

Al massimo posso pensare di prendere la versione solo con il 18-55 che è più leggero....c'è tanta differenza di qualità tra il 55 ed il 105 come obiettivo?

Ma perche' non prendi il Nikon 10-24mm o anche meglio il 12-24mm f4???
e vai sul sicuro!!!!!!!!!!!!!
Poi..daltronde..questo e' un forum Nkon..non Sigma!!!!
Francesco Martini

Grazie per il consiglio.
Mi sono orientato sulla 3300 perchè, se non ho capito male, ha un sensore tecnologicamente più evoluto e quindi essendo una fotocamera che non verrà cambiata per diversi anni, mi assicurava una longevità maggiore.... sbaglio qualcosa?

Volevo acquistare questo obiettivo per la mia d5000, magari anche usato, ma guardando su internet ci sono molte testimonianze di esemplari non perfettissimi che perdono nitidezza ai bordi o non hanno la messa a fuoco automatica precisissima...
Ma sono difetti cosí gravi?
Se mi capita un esemplare del genere è proprio instabile o accettabile?

Si, invece del 55-300 prendi in considerazione il 70-300, costa forse qualcosina in più ma la qualità è indiscussa e un domani dovessi passare dal formato Dx all'Fx il 70-300 sarebbe adatto anche a questo formato mentre il 55-300 non lo sarebbe, ciao Rino

Buongiorno, sono un neofita del mondo reflex ed ho una D5100 con obbiettivo Nikkor 18-55. Ora vorrei acquistare un obbiettivo più potente e il fotografo che mi ha venduto il tutto dice che il prossimo passaggio sarebbe un obbiettivo 55-300. Ma sfogliando il sito Nikon vedo che c'è anche un obbiettivo 18-300. Voi che siete più esperti cosa mi consigliate?
Ringrazio anticipatamente!