FORUM NIKONCLUB

salve amici vorrei aprire un sondaggio, circa il miglior visualizzatore dei file raw e jpeg scattati con la nostra nikon! parlo solo di visualizzatore di anteprima senza necessita di alcuna modifica!
grazie

carissimi amici, dopo aver studiato e letto diversi libri oltre che diversi interventi sul forum sono arrivato alla creazione di un mio worflow ottimale per la elaborazione del file raw e successivo salvataggio dello stesso per la archiviazione o la stampa. Vorrei chiedere a tutti voi, ben piu informati e esperti di me cosa ne pensate, premetto che forse il tutto non ha un grande rilievo, visto che sono un fotoamatore e lavoro i miei file su in portatile dell 17" con monitor non calibrato, ma vorrei capire comunque se questa sia la procedura piu corretta per preservare il maggior numero di informazioni e ottimizzare il processo di editing sui vari software. Ringrazio in anticipo chi vorra' dedicare 5 minuti del proprio tempo per un parere o anche una critica.


Permetto che ho una d7100.
Ho la possibilità di utilizzare capture nx2, lightroom e photoshop. Ma forse per inesperienza, a parer mio l'accoppiamento perfetto è cnx2 + photoshop.dopo diverse prove, jo sperimentato questa procedura forse lunga è inutile ma per me buona. Il solo passaggio in capture senza modifiche lo faccio perché ho notato che il nef ivi aperto mi pare più ricco rispetto a quando lo si apre con gli altri software, e da qui l.idea di salvarne i dettagli prima di elaborarlo. Di seguito la mia procedura
Ho impostato sulla camera come profilo adobe RGB, pur scattando in raw so che ciò non influirebbe ma meglio cmq scegliere un profilo più ricco. Ho poi settato capture nx2, camera raw e photoshop in adobe RGB.
Praticanti apro il raw con capture, non eseguo alcuna modifica e salvo il tiff in adobe RGB. A quel punto apro il tiff in adobe photoshop per poi regolare luminosità contrasto ecc con il plugin camera raw, e le eventuali modifiche corpose le faccio in photoshop. A file finito salvo da photoshop in TIFF spazio colore adobe rgb. Così da mantenere del file che mi interessa sia il tiff originale che il tiff modificato e "pronto".
Nel caso in cui dovessi stampare un file, apro il tiff e converto in profilo colore srgb 8bit con photoshop e lo salvo come JPEG.Pspero di ricevere tante critiche e tanti pareri... Perché tutti assieme si migliora e si impara
Grazie

grazie ragazzi stop pensando allo yongnuo 568 che ne dite^????

salve a tutti amici, mi trovo di nuovo a dover riporre nei vostri sempre graditi consigli la mia decisione sull'acquisto, questa volta di un flash. sono alla ricerca di un flash da utilizzare in modalita ttl sulla mia d7100 che uso prevalentemente in modalita' A o P. potreste consigliarmi quale secondo voi e migliore tra i due??
grazie mille

per esigenze particolari e a me piu piacevoli ho gia i giusti obbiettivi.. mi serve uno zoom a focale corta da usare nelle poche occasioni come uscite domenicali o giornate al mare, che mi permetta di fare un po di paesaggio e anche altro.
ecco perche unn 18-105 a 100 euro nuovo mi sembra poter fare al caso mio con una spesa contenuta

ragazzi ho trovato un 18-105 nuovo a 100 euro???
vale la pena prenderlo??

non uso grandangoli

[quote name='alessio.musu' date='Feb 17 2016, 03:38 PM' post='4023987']
carissimi amici, mi avete dato sempre dei validissimi consigli, e mi scuso se posso essere sembrato spesso indeciso, ma cerco sempre di combinare la passione fotografica con la ragione e con le spese. altrimenti come ben sapete tutti noi ci faremmo un corredo di 20 obbiettivi.
Ebbene, alla luce delle mie passioni che sono lo street, i ritratti e i ritratti ambientati, non posso negare che sono cmq scoperto in caso di uscite leggere che, pur non amando i paesaggi, possa servire un obbiettivo a focali corte. ecco dunque che sulla base dei vostri consigli, sono arrivato ad una scrematura e ora la scelta e tra soli 2 obbiettivi:
SIGMA 17-70 CONTEMPORANY
NIKKOR 18-140
Nikkor 18-105
considerando il mio corredo attuale cosi composto:
d7100 + nikkor 35mm dx 1.8g, 50mm 1.8g e tamron 70-300 vc usd,
quale sarebbe la scelta migliore?
grazie ancora una volta!
BUDJET MASSIMO 200 EURO

ma dai 70 in su sarei coperto dal 70-300. come nitidezza non dovrebbe essere superiore il 17-70?

carissimi amici, mi avete dato sempre dei validissimi consigli, e mi scuso se posso essere sembrato spesso indeciso, ma cerco sempre di combinare la passione fotografica con la ragione e con le spese. altrimenti come ben sapete tutti noi ci faremmo un corredo di 20 obbiettivi.
Ebbene, alla luce delle mie passioni che sono lo street, i ritratti e i ritratti ambientati, non posso negare che sono cmq scoperto in caso di uscite leggere che, pur non amando i paesaggi, possa servire un obbiettivo a focali corte. ecco dunque che sulla base dei vostri consigli, sono arrivato ad una scrematura e ora la scelta e tra soli 2 obbiettivi:
SIGMA 17-70 CONTEMPORANY
NIKKOR 18-140
considerando il mio corredo attuale cosi composto:
d7100 + nikkor 35mm dx 1.8g, 50mm 1.8g e tamron 70-300 vc usd,
quale sarebbe la scelta migliore?
grazie ancora una volta!

salve ragazzi, ho una d7100 con i seguenti obiettivi
35mm 1.8g dx
50mm 1.8g
70-300 sono un po scoperto sul pato grandangolo e volevo prendere un qualcosa di buono senza spendere troppo quindi pensavo ad uno zoom che a focali corte possa cmq farmi portare a casa lo scatto.
chi lo possiede puo darmi un parere sul 18-105?
grazie

fareste lo scambio???? ma poi non avrei una lente adattata per ritratto!

lo scambio sarebbe alla pari.... ma sulla base del mio attuale corredo quale sarebbe migliore il 50 o il 18-140 per completare il kit??

salve a tutti amici ho una d7100 con i seguenti obiettivi:
nikon 35mm 1.8g dx
nikon 50mm 1.8g
tamron 70-300 vc usd

cose ne pensate se scambiassi alla pari il mio 50mm con un 18-140??
grazie

Ragazzi vi ringraziò, per l'interesse, ma cercavo un giudizio sulla mia procedura, se fosse quanto meno buona e in grado di rendere un buon file finale.... Sinceramente le vostre argomentazioni successive non sono assolutsmente in grado di decifrarle.... Ma vi ringraziò davvero parecchio

Salve a tutti cari amici, permetto che ho letto parecchi post a riguardo, e già da quelli ho capito parecchie cose, grazie ai vostri sempre precisi interventi. Ma siccome è sempre meglio testare sulla propria pelle le esperienze fotografiche ho fatto alcune prove per arrivare alla mia conclusione, sulla quale spero di ricevere critiche e pareri.
Permetto che ho una d7100 e che lavoro i file in post produzione su un portatile dell, ottimo schermo ma sicuramente non professionale e quindi, seppur visivamente noto le differenze tra i vari profili colore non so quanto siano attendibili. Ho la possibilità di utilizzare capture nx2, lightroom e photoshop. Ma forse per inesperienza, a parer mio l'accoppiamento perfetto è cnx2 + photoshop.dopo diverse prove, jo sperimentato questa procedura forse lunga è inutile ma per me buona. Il solo passaggio in capture senza modifiche lo faccio perché ho notato che il nef ivi aperto mi pare più ricco rispetto a quando lo si apre con gli altri software, e da qui l.idea di salvarne i dettagli prima di elaborarlo. Di seguito la mia procedura
Ho impostato sulla camera come profilo adobe RGB, pur scattando in raw so che ciò non influirebbe ma meglio cmq scegliere un profilo più ricco. Ho poi settato capture nx2, camera raw e photoshop in adobe RGB.
Praticanti apro il raw con capture, non eseguo alcuna modifica e salvo il tiff in adobe RGB. A quel punto apro il tiff in adobe photoshop per poi regolare luminosità contrasto ecc con il plugin camera raw, e le eventuali modifiche corpose le faccio in photoshop. A file finito salvo da photoshop in TIFF spazio colore adobe rgb. Così da mantenere del file che mi interessa sia il tiff originale che il tiff modificato e "pronto".
Nel caso in cui dovessi stampare un file, apro il tiff e converto in profilo colore srgb 8bit con photoshop e lo salvo come JPEG.
Pspero di ricevere tante critiche e tanti pareri... Perché tutti assieme si migliora e si impara
Grazie

Ciao a tutti cari amici, dopo aver provato diversi software per la pp, scattando in raw mi sono fermato a nikon capture nx2. Credo che la qualità delle immagini sia nettamente migliore rispetto ai vari photoshop e lightroom. Vorrei chiedere agli utilizzatori più esperti alcuni consigli circa la configurazione dello spazio colore.
Grazie

Salve a tutti carissimi amici del forum, siete sempre cosi gentili, e ora piu che mai avrei bisogno dei vostri attenti consigli!.
Sono un fotoamatore molto scadente, amo principalmente i ritratti, i ritratti ambientati e lo street. Come corpo macchina ho una d7100, vista la poca esperienza e il poco tempo, ho deciso nonostante faccia gola, di scegliere in maniera molto ponderata gli obbiettivi, spendendo almeno agli inizi il giusto. Ecco perché ho preso il 50mm 1.8g da adattare a lente ottima per ritratti e primi piani e mezzi busti e il 35mm DX 1.8g che uso per street e come tutto fare. Poi ho il Tamron 70-300 VC USD che mi piace molto come lente da viaggio e ritratto ambientato in particolari situazioni. Detto ciò non scatto quasi mai foto ai paesaggi, ma sai benissimo che molte volte un panorama fa sempre piacere immortalarlo. Ecco dunque che cercò un obbiettivo con focale corta. Cercò uno zoom anche da kit, visto che lo userei molto molto marginalmente e dunque non avrebbe senso una spesa alta. Visto che scaterei sempre in condizioni di luce buona in questa eventualità, e quindi la scarsa luminosità degli zoom da kit non sarebbe un problema.
Mi ero orientato con molta convinzione sul 18-55 vr ii di cui ne parlano un gran bene, e trovato a 50 euro usato come nuovo. Tuttavia ho paura che per via dell'escursione corta potrebbe davvero risultare inutile e limitante e sarebbero comunque 50 euro buttati. Ecco dunque l'idea di riversare il mio interesse su altri due zoom, sicuramente piu buoni e adatti a diversi usi per via dell'escursione. Ora pero' chiedo a tutti voi, meglio il 18-105 o il 18-140? nell'usato vi e' una differenza di 50 euro tra il primo e il secondo. tale differenza e' giustificabile????
gradirei i vostri sempre attenti pareri su tale questione, considerando cio che ho gia in kit e il reale valore degli zoom di mio interesse.
grazie mille!!!!

versione 3??

35mm ottimo. tranquillo.... ragazzi a me tutti confermano che questa versione vr II e' di gran lunga superiore alla prima... speravo potesse consigliarmi qualcino che lo ha provato

grazie mille ragazzi. diciamo che il budjet e' limitatissimo... ma per il semplice fatto che amo i fissi e ci faccio con il 35 e il 50 il 90% degli scatti, ovvero le mie passioni, street, rittratto ambientato e ritratto. voglio una lente che giusto per scrupolo se vado un giorno in un posto mozzafiato possa permettermi di fare una panoramica buona. ecco perche pensavo al 18-55 che credo possa permettermi di portare a casa lo scatto, i dubbi erano sulla tenuta su un sensore denso come quello della d7100. ovviamente parlo del 18-55 vr di seconda generazione del quale parlano molto bene nonostante sia da kit

salve a tutti cari amici
Sono possessore di una d7100, con parco ottiche seguente:
Nikon 35mm DX 1.8g
Nikon 50mm 1.8g
Tamron 70-300 VC USD
Amo street , ritratto ambientato e ritratti. Essendo un fotoamatore e usando la reflex poco per impegni di lavoro, mi sento mancare quelacosina su focali corte. Stante il fatto che il top sono i grandangoli o un bel fisso. Vorrei spendere davvero poco, visto che per i miei interessi sono abbastanza coperto con il 35 e il 50. Ecco che stavo pensando al 18-55 vr ii . che ne dite??? So essere non un granché ma magari per quelle due,tre volte alla.anno può andar bene.
Grazie ed aspetto opinioni