FORUM NIKONCLUB

riporto up il topic per farvi sapere che su un'altro forum di fotografia (che dovrebbe essere noto a voi tutti) sono state fatte delle prove sul tamron 17.55 f/2.8 VC con vari test compresi quelli per il VC, le immagini a quanto pare dicono tutto.

Come ho trovato occasione di dire in qualche altro post, il 28-300 è un onesto tuttofare, in pratica la versione FX dell'arcinoto 18-200 (che è progettato per il DX).
Usandolo su DX è pur vero che offrirebbe una focale interessante verso il tele, ma perderebbe tutto il lato grandangolo, perdendo così a mio avviso, la funzione di "tuttofare". A questo punto, perlomeno per quelli che possono essere i miei soggetti, la presenza di un altro obiettivo sarebbe indispensabile per coprire tutta la gamma delle focali classiche.
Onestamente, pur avendolo acquistato, lo uso davvero molto poco sulla D700, forse perchè ho anche altri obiettivi specifici la cui resa è più soddisfacente, vuoi perchè mi trovo spesso a fotografare in condizioni di luce critiche e il 28-300 è davvero poco luminoso, pur avendo il VR.
Certamente non lo userei su un corpo DX, perchè perderebbe il ruolo di tuttofare: volendo girare con un corpo FX e uno DX, sulla D700 metterei il 17-35/2.8 e sulla D90 il 24-70/2,8, e sarei coperto per la quasi totalità delle mie esigenze.
Riassumendo, non lo vedrei come un "tuttofare" su DX, e se volessi tenermi sui 300mm, prenderei il 70-300, di cui si parla un gran bene.