FORUM NIKONCLUB

Anche a me un Babbo Natale con qualche settimana di anticipo (insomma me lo sono comprato all'inizio di Dicembre) ha portato il 50ino 1.4 ..... L'ho smontato per rimontare il 18-70 a Natale per fare le classiche foto in casa dei parenti altrimenti non lo avrei mai staccato dalla D70..... è spettacolare, ti permette di fare foto senza flash in quasi tutte le occasioni, ha uno sfuocato per i ritratti fenomenale..... anche a 2.8 (che ti consiglio come apertura massima per i ritratti, altrimenti rischi di mettere a fuoco gli occhi del soggetto e gli orecchi no).
Ottica super super consigliata.

Beh.... io l'ho comprato nuovo l'altro ieri a poco meno di 330 .... per un obiettivo di 5 anni anche se A non mi sembra poco...... comunque il risparmio c'è.....
Buone foto

Una domanda.... Scattando in priorità di diaframmi con flash SB600 il display mi dice r03, ma poi scatto comunque... che significa?
Per fare primi piani come quello della foto credo che i diaframmi migliori siano intorno a 2 o poco più.... ma il flash come va usato per avere ottime rese? Su Auto?, Girato verso il soffitto?, altri consigli?
Scusate se le domande per alcuni possono risultare banali......
Grazie

Nikkor AF 50 1.4 arrivato..... mamma mia che sfuocato.... se non si sta attenti si rischia questo.....

Grazie per i complimenti, si in effetti ho usato il lampo diretto anche se con la piccola plastichetta a scomparsa del flash tirata giù..... (non volevo che la luce fosse così diretta)
ho fatto bene?
Appena arriva il 50 1.4 la "ricopro di immagini"
Grazie ancora

Benvenuto nel forum.... se cerchi bene troverai qualche centinaio di discussioni contenenti pareri e confronti dell'obiettivo in questione....
Saluti

Già che ci siamo.... ve la faccio conoscere così abbiamo una foto per partire con i confronti..... appena mi arriverà il famigerato 50 1.4

Ecco a voi Jenny.... fotografata sempre con il 18-70

[attachmentid=34103]

Intanto vi inserisco un primo piano di una "parte" della mia bimba..... ispirato da un grande della fotografia in B/N..... che non me ne voglia.....fatto con il 18-70 del kit.... Grazie ancora

[attachmentid=34102]

Mi fa piacere che la mia discussione abbia dato così tanti frutti.... da diversi punti di vista..... comunque letto e visto il tutto ho deciso che per il momento mi compro (l'ho già ordinato arriva mercoledì prossimo) il 50 1.4 così taglio la testa al toro e divento possessore di un'ottica che mi servirà sia per i ritratti che per qualche gita "all'imbrunire" per dei buoni paesaggi. La sua incisività che per qualcuno è male, a me non disturba anzi mi piace. Probabilmente in futuro mi comprerò, finanze permettendo anche il famigerato 85 (1.8 o 1.4 ancora non so ma credo 1.8).
Bellissime le foto che avete postato.....
Ringrazio tutti per le delucidazioni.
A presto con dei primi piani della mia bambina.....

Visto che ci siamo..... il paraluce nel 85 1,8 è necessario?
sempre per i ritratti chiaramente......
Se ne può fare a meno? In che circostanze è necessario?
Grazie

Grazie anche a te Donatello..... stavo scrivendo mentre mi rispondevi....
Seguirò in parte il tuo consiglio e cioè di acquistare l' 85 1.8 ma purtroppo sono abituato agli zoom e credo che la mia prossima mossa, sempre dopo aver sentito opinioni di tutti voi più esperti, se la lente va bene cambierò il 18-70 solo con il 18-200 di prossima uscita; preferisco portarmi poca roba dietro.....

Grazie Gianni, ho capito... quindi tutto sta anche nell'abitudine di come si fotografa.... considerando che io preferisco stare un po' più lontano al soggetto per cercere di riprenderlo in atteggiamenti più "naturali" e quindi far sentire meno la mia presenza.... credo proprio che opterò per un 85 1.8 ... tanto, se mi troverò male (non credo) potrò rivenderlo tranquillamente rimettendoci poco....
Grazie a tutti....

Grazie Andrea, grazie Gianni
Quindi concludendo..... meglio, sulla digitale e considerando che ho le gambe buone e che mi servirà solo per ritratti alla mia bambina di un mese, l'85 1.8 del 50 1.4 che costano più o meno uguali?
Non voglio spendere oltre 1000 euro per un ottica fissa dall'uso limitato anche se importante.

Ho intenzione di acquistare un obiettivo per fare i ritratti, posseggo una D70 e una F70 ma monterò quest'obiettivo solo sulla digitale.
1' Domanda: Vale la pena acquistare l'85 o va bene anche il 50?
2' Domanda: Per la differenza di prezzo (considerando che sono un amatore) arrivare al modello superiore 1.4 in entrambi i casi ha un senso dal punto di vista qualità prezzo? Ho notato che specialmente nell' 85 la differenza è abissale.....
Ho già letto molte discussioni su tali argomenti ma tutti parlano solo basandosi sulla differenza di qualità (è chiaro che l' 1.4 è meglio in entrambi i casi....) ma ne vale veramente la pena nel mio? Ricordate che provengo dall'obiettivo del kit (18-70) e che talvolta la sua luminosità non è soddisfacente ma il resto mi va bene.
Sperando di essere stato chiaro, aspetto risposte......

Ho semplicemente citato prima di tutto la realtà che conosco e poi una dslr non di ultima generazione e un obiettivo da molti (ma non da tutti) considerato prosumer.... proprio per avvalorare la mia tesi esposta in precedenza.... evitando varie d1x d2x ecc. e obiettivi con luminosità <= 2.8 che per qualcuno sembrano indispensabili per raggiungere l'appagamento personale (che rispetto)


X ASELLER

Ulteriore testimonianza alla mia tesi......
Del tutto rispettabile la tua tesi ASELLER ..... per me sarebbe invece una foto più che accettabile e poi perdonami.... per noi che ci "accontentiamo" e che forse ancora non riusciamo a giudicare quelle foco poco "entusiasmanti".... cosa c'è che non va? e soprattutto con che criterio giudichi tali foto? (sai benissimo che non provengono da un 300 2.8) Non ti entusiasmano in senso assoluto o tenendo conto anche che provengono da una lente che costerà abbondantemente meno di 1000 euro e che ricopre ottiche estese?

La fotografia credo che da ognuno di noi venga vista in maniera soggettiva, è difficile generalizzare; personalmente aspetto questo "evento" con curiosità e speranza.... speranza che funzioni o meglio che appaghi le mie necessità, permettendomi di rivendere il 18-70 del kit e regalare (prima di ridarla indietro ad un negozio a "niente") la "vecchia" F70 con il meraviglioso nikkor 70-210 a pompa e il 35-80 a mio suocero. Non tutti hanno "aspirazioni" di super foto ma magari hanno problemi di spazio e di tempo...... chiaramente pretendendo un risultato quantomeno più che decente.... la "mamma" ha ascoltato questo grido di speranza e ha tirato fuori dal cilindro la novità..... speriamo (ma ne sono quasi certo) che soddisfi, ripeto, le mie esigenze e credo quelle della maggior parte del grande pubblico non professionista che ama scattare con Nikon apprezzando soprattutto la versatilità, la praticità e la sicurezza alla quale Nikon ci ha ormai abituato.
Conosco fotografi che fanno bellissime foto ai matrimoni utilizzando il 24-120 VR e una D100..... qualcuno dirà..... gli sposi si accontenteranno..... io invece credo che troppo spesso ci dimentichiamo che quello che conta nella foto è il messaggio che la foto stessa deve dare o che il fotografo voleva trasmettere, andando invece a cercare le aberrazioni cromatiche o il bilanciamento del bianco non perfettissimo.
Saluti a tutti.

Grazie della tua fulminea risposta.... ok per la tecnica ma cosa intendi per "riprese più particolari"?

Quest'estate durante le due edizioni del "Balestro del Girifalco" a Massa Marittima ho scattato diverse foto; riguardandole ho provato emozioni particolari.
Penso che ognuno di noi abbia "fermato" momenti particolari durante feste paesane folkloristiche: beh.... perchè non inserirle qui......
E' un genere di fotografia che seguo ormai da anni e vorrei imparare dai "grandi" di questo forum come migliorare ancora la (mia) tecnica da adottare in questi particolari momenti.
Un grazie anticipato a tutti coloro che vorranno seguire la mia idea.

Balestro 1

Balestro 2

Chiaramente critiche e suggerimenti sono benvenuti.....

E un bel ricordo di qualche anno fa.....

Tramonto 2

Provo a dare anche io il mio modesto contributo..... dopo qualche anno stasera ho rifotografato proprio un tramonto....

Tramonto 1

Mi ero dimenticato:

Non esiste una stampante fatta per le piccole foto (quindi solo con formati particolari) che possa raggiungere i risultati cromatici di stampanti A4 o A3 di medio-alto livello.

A mio modesto parere le stampanti che usano carta con particolare dimensione sono destinate ad un utilizzo amatoriale per i possessori di digitali compatte di buon livello. Dimostrazione di ciò sono i pacchetti proposti dalle catene di distribuzione (macchina digitale più stampante) di tutte le marche più importanti.

A questo punto si deve scegliere..... se basta una media qualità..... si butta via meno carta..... se serve qualità abbastanza elevata...... si compra un' ottima taglierina.

Comunque si spende meno a tagliare e a buttare via un pò di carta che ad usare quella particolare.
Se il problema è il tempo..... allora......

Stampante in questione:

Stylus Photo 950

Unico problema: non più a listino Epson.

non ne conosco altre con tale accessorio (o mi sfugge).

Sono d'accordo con il discorso dell'inchiostro delle EPSON.... Lavoro nell'informatica da più di 15 anni e conosco tutte le EPSON dalla stylus in bianco e nero in poi....... nessun problema se le usi spesso...... se ne fai un uso sporadico (basta non usarle per una settimana) ci sono rischi di intasamento dell'inchiostro.
Uso HP per le foto ormai da anni, ottimi risultati con qualsiasi carta fotografica (basta non sia una schifezza).
Canon: brutto nome per noi.... PIXMA IP 4000 mi sta facendo ricredere..... ottimo rapporto qualità prezzo.....
R800 Epson ha una marcia in più, costa il triplo, unica ad avere la cartuccia T0540 Gloss Optimizer che lascia (come già detto da qualcun'altro su questi 3D) una patina sulla foto che protegge e enfatizza l'immagine tutto ok se la usi spesso e usi carte originali EPSON.
Modello EPSON R1800 versione A3 della R800 a chi interessa faccia attenzione perchè sono iniziate le promozioni ......... sta calando di prezzo......

Grazie a tutti per i consigli......

Preziosissimi come sempre....

Avendo la necessità (o la voglia ) di cambiare un po' di usato con qualcosa di nuovo, dopo aver acquistato D70 in kit con il 18-70 e SB 600 e alle spalle anni di F70, vorrei sapere dove trovare le valutazioni di alcuni "vetri" che mi piacerebbe sostituire: la grande voglia è il 70-200 VR; vorrei rivendere NIKKOR AF 70-210 4-5,6 a pompa con paraluce HN 24, NIKKOR AF 35-80 4-5,6 D, Sigma AF 24 2,8, Sigma AF 400 APO 5,6 versione Chiara il tutto in perfette condizioni. So che la valutazione dei suddetti non sarà altissima ..... ma questi ho... e non posso riempire la casa di ottiche che non userò mai più..... la F70 me la tengo, ci sono affezionato, il resto (a parte il 400 che avrò usato si e no 3 volte in 5 anni ) viene sostituito egregiamente, per le mie necessità dall'accoppiata 18-70, 70-200. Qualcuno sa darmi qualche dritta?

....... ricordati sempre che tutte le volte che salvi in jpg comprimi l'immagine con perdita di piccoli (e se salvi male anche di grandi) dettagli...... quindi...... taglia la foto, ridimensiona, modifica il tutto partendo da RAW originale con PS o NC....... poi salva in TIF o altro formato non compresso o stampa prima.....

se ho detto cose ovvie scusami.... se ho detto cose interessanti fanne tesoro....