FORUM NIKONCLUB

Ho sentito di alcune d7000 che ululano e sbranano i proprietari.
Scherzo!
La mia no problem, anche dopo una piccola caduta.
Un oggetto solido quasi da guerra.
Divertiti e buona luce

Sono un utente di questo forum da quando possiedo una d7000, inizialmente sono intervenuto spesso alle discussioni, ora mi limito a leggere. Sicuramente il forum offre la possibilità di confrontarsi, di trovare la soluzioni a difficoltà o problemi della propria nikon, di imparare etc. Sono deprimenti le discussioni sul cosa è meglio, su cosa comprare tra ... e tra ..., sul rumore di questa e quella, meglio nikon o canon, pentax, sony e olimpus, per non dimenticare l'Hasselblad.
Penso che ognuno è a conoscenza che esistono dei livelli nelle quali vengono inserite le varie fotocamere da Nikon ma anche da altri costruttori, e non è a caso.
Penso che ognuno sappia che se una cosa viene costruita oggi è perche debba essere, anche se di poco meglio di quella di ieri.
Penso che se una fotocamenra costa € 1000 ci sia un buon motivo rispetto a qella che ne costa € 100 e a quella che ne costa € 5000, è uscita ieri, è uscita oggi, uscirà domani.
Penso ognuno conosca il proprio portafogli e cosa ci vuole fare con i propri soldi.
Penso che la fotografia deve appassionare sia da amatori che da professionisti, e pertanto uno può divertirsi anche con una fotocamera di 30 anni fa, con una compatta e con una usa e getta, se è questo che lo soddisfa.
Penso che la fotocamera non sia un calzino che si butta quando si buca e si compra subito un'altro o magari quelli nuovi non fanno puzzare le scarpe;
Penso che la fotocamera non sia una moda, dove oggi è verde è lo compro, domani diventa blu ..... butto il verde e compro il blu, e domani l'altro il nero.
Penso che ognuno debba riflettere di cosa ha bisogno, quanto puo spendere e in questo, ne avro realmente bisogno.
Comprare la migliore, l'ultima uscita, la più costosa per il solo gusto di dirlo, farla vedere fare invidia e poi usarla solo in automatico.......ne conosco tanti.
Poter dire con la mia posso scattare anche con il coprilente per quanto sensibile sia il mio sensore;
Tutti parlano di "costi", ho accantonato la fotografia alla fine degli anni 90 perchè non potevo più permettermelo, ho ripreso due anni fa perchè posso fare il sacrificio, che faccio aspetto sempre la nuova X X00, perchè sara sempre migliore della precedente.
Non facciamo diventare la fotocamera un telefonino perchè si è portati a cambiarlo solo per il fatto che quello appena uscito ha un punto in più; perche a 500000 iso ha meno rumore dell'altra, ma quante volte si scatta a mano libera in condizioni luce estreme.
Potrà essere un bene confrontare ma credo non per dire una è meglio dell'altra, ma per scoprire quali migliorie nikon sia riuscito ad apportare, per trovare problemi non noti e soluzioni.
Buona luce a tutti.

Sicuramente d7000.
Dello stesso parere anche la rivista Nphotography
rivista ufficiale Nikon, come pubblicato alcuni mesi
fa in un test comparativo.
Naturalmente ogni preferenza resta soggettiva.
Ciao

Ho visto scatti splendidi fatti con la d80, pertanto ammenochè la tua non sia guasta non comprendo perchè
sostituirla, il fatto che stia divenendo vecchia non è una giustificazione anzi non si fa altro che fare il gioco
di chi ha deciso di sfornare nuove fotocamere a ritmo serrato, costassero 4 soldi si potrebbe anche stargli
dietro ma non è così.
Se poi hai deciso di cambiare allora ti suggerisco la d7000 (che fa ancora belle foto ma incomincia a zoppicare).
Saluti
Marco

Con i Sigma capita spesso, un esemplare superlativo un'altro pessimo.
E' capitato anche a me, soluzione: lente venduta.

comprata online a giugno 2011 a € 1119 Nital, comprensiva di lente da kit 18-105, scheda SD Lexar 4gb, in quel tempo il migliore prezzo in assoluto, da venditore serissimo; infatti il primo acquisto andò a fuoco nel camion del Corriere B.......i, e senza attendere rimborsi assicurativi ne consegnarono subito un'altra.
Quanto sopra per sfatare i dubbi sugli acquisti vantaggiosi online.
D7000 Ottima scelta.
Ciao Marco

Mi chiedo perchè ci si facciano sempre le p....e mentali per questi confronti in casa. La mania del confrontare prodotti, se pur simili, appartenenti a segmenti diversi. Se Nikon ha deciso di mantenere questi prodotti contemporanemente in produzione e in commercio avrà dei motivi concreti. I fotografi, amatoriali e professionali, hanno esigenze diverse e gusti diversi e portafogli diversi al fine di poi scegliere la fotocamera ad hoc.
Eventualmente i confronti magari facciamoli verso i produttori concorrenti o meglio ancora facciamo foto.

Buona Luce.

Ciao Marco

Da mia conoscenza un obiettivo che presenta B/F Focus solitamente tende a presentarlo sempre. Nel tuo caso il Tamron essendo la versione VC, probabilmente la d7000 scatta ancora prima che lo stabilizzatore abbia fatto il suo lavoro dandoti foto sfocate, micro mosse. E' un problema tipico degli obiettivi diciamo di seconda fascia (nel senso non brand Nikon) che hanno uno stabilizzatore più lento. Prova a scattare sempre senza il VC attivato dovresti aver risolto il problema, oppure quando scatti resta sulla fase di focheggiature per un secondo abbondante prima di scattare.
Ciao Marco

Salve,
io sono della provincia ed ho appreso la notizia molto presto. Sono realmente costernato per il gravissimo evento nonche avendo figli in età scolare.
Il problema è gravissimo e riguarda tutto il paese e noi tutti.
Ma per tutti i provvedimenti che possano essere intrapresi chi è l'autorità superpartes che poi possa garantire giustizia.
Sicuramente lo stato attraverso le proprie istuituzioni deve prendere rapidamente provvedimenti per estirpare il male prima che prenda definitivamente piede, e si dovrebbe avvalere di tutti i mezzi a disposizione. Inutile mandare in Afghanistan i nostri militari per portare la democrazia quando le bestie, quelle vere, le abbiamo in casa; le forze di polizia (tutte) in puglia non mancano, ma con rispetto posso affermare che la loro azione è praticamente inutile, in quanto troppo è il tempo che perdono nel gironzolare e nel ca.........re, ah! evvero anche loro hanno famiglia.
Questo è un tema molto ampio ed importante, pertanto in un paese (italia) dove la legaltà è un optional, il rispetto per il prossimo è utopia, dove in ognuno di noi vige l'omertà, la giusta paura, l'amicizia di......., potrei un giorno aver bisogno ......, sono pericolosi mi faccio i c...... miei, un paese dove la giustizia è solo per i fessi, non possiamo fare altro che abbassare il capo, ingoiare l'amaro e continuare la vita quotidiana sperando che un giorno non capiti a me.
Ma se cercassimo tutti insieme di fare i tanto odiati TEDESCHI, invece dei orgogliosi ITALIANI, forse nel giro di alcuni anni potremmo dare una raddrizzata generale al paese.

Acquistata OnLine o Fisico. procurati rapidamente un'altra lente da amico e negoziante per la verifica. Se tutto ok allora è l'obiettivo, se invece nienta ancora è il corpo macchina. Subito indietro dal venditore senza perdere tempo.
In bocca al lupo

l'iper sfocato dello sfondo a 2,8 si perderebbe un pò, pertanto per chi adora questo aspetto verrebbe probabolmente meno.

Posso immaginare cosa mette i BRIVIDI a Franco e pertanto concordo pienamente
Marco

Ringrazio Manuel per la precisa delucidazione ed il consiglio, gli altri per essere intervenuti.

Dopo averne discusso un po' abbiamo riprovato, stavolta insieme, a riscattare la foto. Stavolta selezionando il punto di fuoco sullo zigomo della modella, quindi 4-5cm indietro rispetto all'occhio, pressappoco la distanza tra l'occhio e la punta del naso, aspettandoci che poi a monitor avremmo visto il fuoco sull'occhio: così in effetti è andata.

Perdonami non voglio entrare in merito al problema lamentato, ma come fa uno zigomo a trovarsi 4 - 5 cm dietro al piano fuoco di un occhio; gli zigomi e gli occhi, in un volto umano armonioso, sono pressapoco sullo stesso piano. Sicuramente il punto che intendi è un'altro.

Per quanto da te lamentato ho sentito di possessori, anche di altri brand, che lamentano una incompatibilità tra corpo e obiettivo, che poi scambiando con uguale corpo o obiettivo non presentassero il problema. Fa parte sempre della percentuale dei grandi numeri.

Un saluto

Ciao a tutti,
espongo subito il quesito.
Premesso che possiedo con soddisfazione una d7000; mi è stato proposto per ca. 200 caffè un SIGMA 70-210 af f2,8 apo. Ho pensato di poterlo abbinare alla d7000 con una minima spesa ed anche se di generazione passata rispetto agli attuali 2,8 di stessa focale, di poter ottenere un buon risultato,
Un mio amico "canonista" mi ha sconsigliato l'abbinamento in quanto la lente sicuramente non renderà merito sulla d7000, perdendo in qualità e nitidezza.
Un vostro parere in merito all'abbinamento; magari di chi ha effettuato un simile abbinamento o meglio chi lo utilizza.
Grazie anticipate

Possiedo questa macchina da meno di un anno e sono pienamente soddisfatto, ho effettuato 3000 scatti (pochini, di tempo non ne ho molto). La uso prettamente con il 18-105 del kit e sono consapevole dei suoi limiti soprattutto per quanto attiene a nitidezza, ma nessun altro problema se non la messa a fuoco un po lenta. Mi sono procurato un obiettivo sigma della serie EX che avrebbe dovuto garantire un maggiore qualità, ebbene sono rimasto deluso un Back focus da paura e non corretto. Rivenduto.
Concordo con quanti considerano questa fotocamera una top. Sicuramente come in qualsiasi produzione a larga scala non è possibile garantire che tutti i modelli siano perfettamente identici e quindi è comprensibile che alcuni pezzi presentino alcuni problemi, insomma è nella norma dei grandi numeri, statistica comune a tutte le altre case. Proprio per confermare la bontà del prodotto l'indice di soddisfazione della d7000 è abbondantemente sopra le dirette concorrenti. Come qualcuno ha citato l'avessero chiamata d310 o simile godrebbe di un giudizio sicuramente diverso, infatti Nikon poteva pensarci ma significava in qualche maniera togliere di mezzo la d300 comunque stimata e doverla proporre ad un prezzo sicuramente meno concorrenziale.
Mi auguro solo che Nikon non riservi alla d7000 il trattamento commerciale come per d3000/d3100 - d5000, che a distanza di poco tempo hanno sfornato modelli d3200 e d5100 confermando la macchina da utenza consumer, mi auguro invece che la confermi per parecchio tempo puntando su aggiornamenti firmware che ne migliori le prestazioni in senso lato.
Un saluto a tutti i d7000isti.

A dire il vero sono tentato di non postare in questa discussione. La solita combutta inutile e non vorrei offendere di chi non capisce molto di fotografia digitale. Il numero dei pixel, mannaggia a quando il mercato ne ha fatto il metro di misura per vendere di più, come se maggiore fosse il numero di pixel migliore siano le foto, quasi come se le foto si materializzassero da sole. Che sia chiaro per chi non lo ha ancora afferato non è unicamente il numero dei pixel che fa la differenza tra una fotocamera e l'altra, ma la qualità del pixel stesso dove nel termine qualità sono incluse una miriade di variabili. Solitamente un sensore ad elevato numero di pixel, soprattutto su DX, ha dalla sua lo svantaggio di generare più rumore, elemento che in definitiva abbassa sensibilmente la qualità.
Infine un fotografo conoscitore della materia, riesce a tirare fuori uno scatto valido anche da una fotocamera che ha un sensore di pochi (ma buoni) pixel e magari una lente da 3ooo euri. Come dire infine fare una foto con un telefonino da 12 megapixel e una d700, stesso scatto stesso istante stessi pixel, maaaaa proviamo ad analizzare al minuto le foto e la differenza sarà lampante, evidente etc. etc. etc..

Esattamente un anno fa ero in combutta sul'acquisto tra una d90 e la d7000 entrambe con il 18-105; la differenza in termini di quattrini si attestò sui 4-500 euri (non ricordo bene), alla fine optai con sacrificio per la più moderna d7000.
Non me ne pento, ma considera che l'obiettivo da kit è si una ottica flessibile ma non è un mostro di nitidezza, e soprattutto nelle foto paesaggistiche si nota grazie anche al sensore molto esigente e che non nasconde nulla.
Sicuramente optando per il solo corpo macchina ed abbinando un ottica tipo Tamron 17-50 2,8, spenderesti uguale se non meno ed avresti una qualità apprezzabile. Comunque sia il 18-105 se chiuso leggermente offre una buona resa e
per la maggiorparte delle necessità è il giusto compromesso. Hai sempre tempo di sostituirlo con ottiche più prestanti.
Quindi in definitiva non posso che consigliarti la d7000 incluso l'ottica 18-105.
Ciao Marco

Lo stesso ragionamento l'ho fatto quando ho preso la d7000 pur non avendo alcuna ottica da reimpiegare.
Le ottiche che hai non sono poi tanto male, pertanto acquisteresti solo il corpo macchina. Considera che la
d90 se pur in commercio di fatto non dovrebbe essere più in produzione. Con la d7000 ti porteresti in vantaggio
per i prossimi anni, e visto che non sei un neofita riusciresti ad apprezzare e valorizzare i tuoi scatti.
Il mio consiglio è sulla d7000, al massimo rimanda l'acquisto dell'obiettivo che vorresti acquistare, o magari lo
trovi usato.
Un saluto
Marco

Non ho letto tutti i post e magari qualcuno la pensi alla stessa maniera e senza voler offendere "ma che kaiser di domande si fanno le persone". E' come dire ad uno meglio una Ferrari Usata o una 500 nuova.
Penso soggettivamente che dipende uno cosa ci deve fare con la "macchina" ed in questo caso specifico "macchina fotografica". Poi ogn'uno può aggiungere il proprio pensiero, deduzioni e consigli frutto della propria esperenza e cultura; pensieri concordanti e contrastanti tra loro e che sicuramente non aiutano colui si è posto il problema, ma che se riflette bene, da solo, la soluzione giusta che gli calza c'è l'ha in tasca.
Un saluto a tutti.
Marco

SE NON HAI BISOGNO DI REALIZZARE, TIENI TUTTI E DUE, ALTRIMENTI LIBERATI DELLA 300 E FACCI 1 (FORSE 2) OBIETTIVI DI QUALITA' DEGNI DEL SENSORE DELLA D7000.
UN SALUTO
MARCO

QUOTO IN PIENO ILFELIX68.
L'UNICO DILEMMA E' SE VUOI LA FOTOCAMERA NUOVA, IN TAL CASO D3100.
SALUTI

restando su cosa scegliere tra d90 e d5100, sul 1° numero della nuova rivista Nikon viene fatto il raffronto.
L'Esito, se pur quasi in parità, pende a favore della d90.
Un saluto

Premesso che non sono un professionista e non aspiro a diventarlo, possiedo una discreta formazione ed esperienza fotografica ma non ho esperienza di servizio matrimoniale. Possiedo una d7000 con il 18-105 comprata l'anno passato, nello stesso periodo mia cugina, in regime di concretizzare le sue risorse, mi ha di fargli da fotografo durante le sue cerimonie di matrimonio al comune e successivamente in chiesa. Puntualizzo che non ha voluto stampe ma solo un book a video. Sinceramente detto ho fatto un figurone per i parenti e amici che hanno visto le foto a monitor ed il book video sul tv, ma detto con onestà ho riscontrato tutti i limiti della lente, soprattutto in chiesa in ora serale. L'obiettivo si è rivelato lento nel focheggiare con poca luce, offre poco sfocato per i particolari e limiti di nitidezza. Fortunatamente ero dotato di un vecchio SB-26, lampi a rimbalzo, che mi ha aiutato e non poco ed ISO a 800.
Sicuramente scattando in RAW ho recuperato tutto e li dove era irrecuperabile ho inserito un effetto artistico o fatto un crop.
Concludendo la d7000 offre sicuramente le caratteristiche per effettuare un buon servizio matrimoniale, ma con un ottiche professionali.
Questo è un parametro che un fotografo che si definisce professionista dovrebbe saperlo a priori.
Un Saluto

Ho letto 11 pagine di commenti sul BG Meike per d7000,
Io l'ho preso dal venditore Polacco sulla baya a € 47 inclusa spedizione. Dal pagamento mi è stato recapitato
dopo 5 giorni. Ho pensato posso anche rischiare 50 euri. La qualità è buona sicuramente non eccezzionale, le plastiche simulano il rivestimento in magnesio della d7000 e le finiture sono nella norma.
Il BG funziona con i comandi sicroni a quelli della fotocamera. L'unico appunto che mi sento di fare è il lampeggiare
del LED di scambio dati della d7000, un lampeggio incostante quindi non cadenziato, avvolte c'è ed avvolte non si presenta per ore. La durata della batteria è immutata, lascio la batteria nello scomparto originale promettendomi di inserire delle stilo all'occorrenza, ancora non verificatasi. Quando prevedo di non usare la d7000 per più tempo precauzionalmente tolgo il BG, anche perche sta meglio nello Zaino fotografico.
Un Saluto a Tutti.