FORUM NIKONCLUB

guadagni 2/3 di stop.. tipo da 1/100 passeresti a 1/160..o da 1/50 passeresti a 1/80.. e così via..
per quanto riguarda il flash.. direi che lo usi poco perché da anche cattivi risultati... se vedi che col flash ottieni risultati buoni allora inizi ad usarlo più spesso.

non guardare troppo alla foto in sé ma all'illuminazione:
Ingrandimento full detail : 532.9 KB
questa è fatta col flash e si vede dal puntino bianco negli occhi..

C'è anche da dire che pure con un bel fisso sarei riuscito ad ottenere la stessa foto senza flash.
Io in ogni caso direi che uno non esclude l'altro...devi solo capire cosa prendere per primo
scarica view nx... dal sito nikon.. è gratis e ci metti un secondo a raddrizzare i nef. se hai i jpg qualsiasi programma può andare bene credo.

ti quoto qui anche se è riferito all'altro messaggio... lacrosse 700 o 900? quanto gli hai dato? è davvero così buono come dicono? ne ho letto un po' a riguardo ma prima di spendere quasi 50€ per un caricabatterie devo esserne sicuro che ne valga la pena
avrei inquadrato un pochettino più a sinistra in modo da avere la testa sulla parte destra della foto
Per quanto riguarda il discorso obiettivi, prima proverei un bell'obiettivo luminoso..e poi rifarei i tuoi ragionamenti. E' vero che il 18-200 in viaggio è comodissimo, ma è anche vero che un 17-50 con il suo f2.8 può dare una bella mano.. Hai fatto foto dentro la sagrada familia a mano libera? i 2/3 di stop che guadagni in luce potresti usarli per abbassare gli iso.. mica male direi!
il 35mm in ogni caso, per quel che costa, credo valga la pena in ogni caso di prenderlo!

ps. facendo 1+1 direi che è lui:
http://www.facebook.com/manuel.gomezserna

ken in hdr?
la seconda mi piace più della prima.. l'ombra sul pacco è accidentale o voluta? Perché se fosse voluta l'avrai fatta graduale...
La regola dei terzi non è una vera e propria regola da seguire sempre e per forza... in quello scatto direi che ci poteva pure stare l'inquadratura data!
Facciamo così... io smetto di commentare le tue foto finché non le metti almeno raddrizzate... ok?

Mi dici le impostazioni che hai usato per fotografarla?

Io ti commento da neofita,questi sono solo pareri

Comunque la prima sarebbe stata bella se non pendesse così tanto a destra..la linea dell'orizzonte..e sotto è un po sottoesposta.

La seconda e la terza anch'esse sottoesposte.

La quarta mi piace l'idea,ma forse con contrasto e lumiosità migliora sicuramente qualcosa..

La quinta non mi sembra molto a fuoco il gatto e andava un po xontrastata..

Bhe,non m fido cosi tanto..dei primi prezzi che hai detto,sono quelli che sento anche io..quindi sono molto più affidabili..
Molto bella come foto,forse però avrei saturato l natura..
Premesso che,a mio parere,la firma evade un po troppo,direi comunque che l'idea è molto bella in tutte le foto,forse la composizione e la messa a fuoco un po meno...quella del gatto mi piace molto,ma mi sembra n po sottoesposta,piatta...

ecco... qui dovresti trovare quel che fa per te...se la versione ovviamente è corretta.

nel senso che hai solo un Mac???

su mac francamente non lo conosco....si winzoz ti basta collegare la macchina, aprire la memory card interna con esplora risorse e mettere in ordine le foto per tipo...in quel modo ti separerà i file .NEF dai file .JPG e ti basterà un copia-incolla per spostarli.
ovviamente le estensioni dei file devono essere visibili. se ti serve una mano per impostarli chiedi pure, specificando qualche sistema operativo hai, oppure prova a cercare su san google

In bianco su picture control puoi,andando in Menu,ma lo puoi fare non in tutte le modalità della fotocamera...mentre seppia e cyano lo puoi fare direttamente dalla fotocamera ma in pp,attraverso il programma interno fotoritocco... Per aprire i formati raw mi sa che serve solo vievnx2,perchè è tipo di nikon quel particolare raw,ma in questo non posso esserti utile..

(leggere il manuale serve a molto )

Grazie mille ihih stavo impazzendo per scricare le foto Uffi!!
Ma non è possibile scattare le foto già in Bianco e nero devo ritoccarle necessariamente dopo lo scatto?

1. si (menù di ritocco-monocromatico), ma io preferisco sempre fare questi interventi in pp, in modo da gestirli meglio
2. con mac è molto semplice: colleghi la reflex, apri acquisizione immagini, scegli "scarica alcune" e selezioni quelle che preferisci. credo che anche con windows il procedimento sia più o meno lo stesso

ahahah il brutto di chat ed sms! no che non sono arrabbiato!!
gli iso in una giornata di sole tienili più bassi possibile perché il sensore lavora meglio... resa migliore dei colori... meno grana (anche se a 200 ovviamente e per fortuna non si notano problemi!)
se ti interessa io ho preso su itnernet una trascend da 8 gb classe 10 che ha prestazioni ottime molto vicine a ben più costose sd.facci un pensierino anche sulla 16 gb che pare sia ancora più veloce! tutto in amazzonia! così la prossima volta non hai il pensiero dello spazio!
in ogni caso tutti gli obiettivi non sono ottimi a TA ma vanno leggemente diaframmati (ovviamente un 70-200 2.8 lavora già ottimamente a 2.8 ma diaframmarlo è sempre consigliabile!)... la resa migliore cresce chiudendo il diaframma...fino a circa f11... anche un po' di più... da f16 inizia a notarsi un calo più o meno evidente. quindi a f22 immagina... inoltre l'allineamento delle lenti ad f 22 favorisce la formazione di flare...
calcolando che eri ad f 22 e 200 iso (non ricordo il tempo di scatto) potevi come già detto abbassare gli iso che è meglio... scnedere di f ad esempio ad 11 che è meglio... e velocizzare lo scatto così si evita anche un eventuale mosso... sicurmaente ci sarebbe stato un tempo di sactto adeguato visto che la d3100 arriva ad 1/4000!
in ogni modo ti rinnovo l'invito a scattare in M... quando poi avrai capito bene o avrai bisogno di settaggi veloci allora passa in semiauto!
anche perché in semiauto hai l'aiuto della macchina ma non sempre vale... soprattuto in condizioni con luci forti, forti riflessi, colori troppo chiari troppo scuri ecc... allora anche in smeiauto devi compensare...e compensare è come regolare l'altro valore in M!! quindi tanto vale che subito fai!

@simona
credo tu abbia fatto un paio di errori tecnici (se vogliamo definirli tali)... ossia ho visto gli exif della 3 mi sembra e della 1(non so le altre)...hai scattato ad f11 t? ed iso 400... potevi abbassare gli iso e rallentare un po' lo scatto o scnedere ad f8-9-10 no?
e la 1 soprattutto! ad f22?? dopo gli f11 circa la qualità dell'obiettivo si abbassa! in più c'è molto rischio di flare!
quindi potevi impostare iso 100 f8-9-10-11e tempi come 1/250 o quello che sia!
in più sei passata per la pp? hai scattato in raw o jpeg? perché, anche se potrebbe essere il mio monitor pessimo, mi sembra id notare una dominante verdina-azzurrina ad esempio il cielo mi sembra più verde che azzurro... e la schiuma delle onde azzurra anziché bianca! se hai scattato in raw (spero) sarà molto semplice bilanciare un po' il bianco! anche se mi sembra che hai scattato in jpeg normal! e non va bene! se il problema sono le memorie dai uno sguardo in amazzonia!

fantastica idea, titolo e scatto

io ragazzi parto per il mare... torno al 21 di agosto... ma se vodafone ce la fa dovrei avere una chiavetta per internet..non scriverò forse tutti i giorni ma non vi dimentico!

Ciao ragazzi oggi vi faccio vedere altre mie creazioni, sempre con la mia D3100.
Per alcuni non saranno un granchè,ma a me fanno un certo effetto, visto che ho appena incominciato a fotografare!!!!
Consigli, opinioni e critiche sono sempre bene accette. Ciao a tutti

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

ciao a tutti =),
sono stata in giro per dei giardini e guardate cosa sono riuscita a fotografare? ihih
sembrava che si mettesse in posa per me =)
che ne pensate??
Ingrandimento full detail : 308.9 KB

Ingrandimento full detail : 242.8 KB
Ingrandimento full detail : 272.8 KB
P.S. le foto sono state semplicemente ritagliate

Non male Simo' !!
Io non condivido solo le conversioni b/n.... sono molto grigiastre.....

Mi sono permesso di rielaborartene una (che trovi in allegato) per farti capire cosa intendo

dimmi che ne pensi...

era mia l'ape non di buma :(

Detta in pochissime, banalissime e fin troppo semplici parole: il raw (che vuol dire "grezzo") registra sul file tutte le informazioni catturate dal sensore in modo appunto grezzo, non elaborato. Dovrai poi tu, in post produzione, elaborare questo file per ottenere la foto (in jpg) che vuoi. Il jpg invece è un file già elaborato (in questo caso dalla d3100 al momento dello scatto) dove di conseguenza certe "scelte" sono già state decise e non puoi più cambiare. Inoltre essendo un file compresso avrai anche una perdita di definizione, più o meno marcata, nei contorni.

Tradotto in altre (troppo semplici) parole:
Il jpg è già "pronto" e visualizzabile immediatamente...inoltre occupa meno spazio in memoria.
Il raw ti permette di correggere anche dopo lo scatto parametri come il bilanciamento del bianco o (con alcuni limiti) la compensazione dell'esposizione (solitamente da +2 a -2EV rispetto allo scatto originale) o ancora lo spazio colore.

Spero di essere riuscito a spiegarti le differenze