FORUM NIKONCLUB

Ho avuto il tuo stesso dubbio.
Ho fatto il tuo stesso ragionamento.
Avevo il tuo stesso kit.
Ho venduto il 18-55 e il 55-200 ora l'unico zoom che ho e' l'11-16 tokina..
Testato abbastanza ma non ho ancora fatto nessuna uscita seria....a quell'apertura non rimpiangi un fisso.
Bassa distorsione autofocus con D90 in su' abbastanza preciso e veloce..passaggio da Af a Mf veloce e senza cambiare la leva sul corpo...ottima costruzione..puoi montare i filtri ottimo paraluce smontabile...pensaci....
Il mio Kit ora e' composto da
11-16 tok 35 1.8 Af-s 105 2.8 micro 300 f/4 af
Ho da vendere il 8mm samy sostituito dal Tok e prendere un 50ino serio (dubbio fra 1.8 e 1.4)
Il buco da 16 a 35 per ora non mi spaventa ma probabile che sostituiro' il 35 con un 24 fisso...oppure abbandono la strada e mi prendo un 24-70 2.8.....ho ancora le idee confuse..

Anche io dico 14 samyang, un 20mm è un grandangolo davvero leggero su dx....

dato che non ti spaventa la MAF manuale, se il Voigtlander che citi, è il color scopar asferico, si tratta di un ottimo obiettivo, ma potresti valutare anche un AIS 20 mm f/2,8 un altrettanto valido obiettivo, che ti farebbe risparmiare qualche centinaio di euro.

ciao

Be' secondo questo ragionamento, anche l'85 non HA un senso visto che possiede il 55-200. E visto che ci siamo, dovrebbe vendere anche il 35mm visto che è compreso nel 18-55!

Cmq....il fatto di prendere un fisso è proprio una scelta assoluta? O potresti valutare anche un 10-24? Sarebbe un ottima integrazione del tuo kit. Sul fisso 20mm non posso darti consigli. Anzi, aspetto anche io il parere dei più esperti

L'85 f1,8 a un senso, il 20 considerando che già possiedi il 18/55 Mah.
Ciao

a oggi.. il mio 85 1,8g sulla d7000 !

Ciao! Io ho il tokina 12-24 F4 e il 35 1.8. Devo dire che mi trovo estremamente bene con entrambi.
Dal lato grandangolo ottimo visto che i 12 sono wide ma non estremi.. Lo consiglio, come materiali è al top.. non è leggerissimo ma bene così!
Per la tua 3100 ricorda che devi prendere la seconda versione che ha il motorino per la messa a fuoco, assente invece sulla prima versione!

è un mistero..... con i tele ci si adatterebbe ai FX, ma con i grandangolari sarebbe proprio necessario averli.

D'altra parte anche in FX non è che sia messa benissimo con grandagolari fissi di ultima generazione (i G progettati per il digitale), per fortuna si può attingere dai vecchi AI o accontentarsi con gli AF/AF-D.
La mia scelta del 16-35mm è stata quasi obbiligata, l'unica vera alternativa per me sarebbe il 14-24mm, ma pesa e costa troppo per i miei gusti

Mi sembra che tu sia sbilanciato come ottiche.
Solo da 35 in su.
io non punterei ad un 14mm che ha un uso molto ristretto, ma a qualche cosa che ti dia maggiore utilizzo.
scrvi che un 18-55mm è pochino, ma partendo da un 35 non è poi così pochino.
un 12-24 tokina ti copre la parte bassa, ma forse ti mancherebbe ancora qualche cosa. Ho visto che hanno proposto, il 16-35, che non conosco (neanche il prezzo), ma come focale sarebbe perfetto.
Anche un 16-85 usato potrebbe anche essere una buona scelta.

Mi ero dimenticato di dirti la mia opinione sul Samyang: non lo ho ma so che è una lente eccellente (l'AE però...), unico suo problema è una evidente distorsione a mustacchio (correggibile con un software tipo PT Lens) , so queste cose perchè sono stato a lungo indeciso se prenderlo ed usarlo su D700, alla fine ho optato per il 16-35mm/4.
In DX la maf manuale non è agevole, ma c'è da dire che con un grandangolo spinto avresti comunque sempre una profondità di campo estesa, la mia domanda però è un po' questa: ne vale la spesa? Nuovo l'AE ti costerebbe 370 euro, usato è difficile da trovare, con quella cifra non troveresti addirittura un 16-85mm di occasione?

il 18-55mm non va bene?
Spenderesti poco ed avresti già un discreto grandangolo.
Quello che avrei voluto consigliarti (10-24mm) lo hai scartato

Io lo uso spesso e posso confermare che i detrattori di tale lente sono soprattutto coloro che non l'hanno mai preso in mano, o quasi. Del resto c'è chi si lamenta anche del 24-70 piuttosto che del 70-200.

Carlo