FORUM NIKONCLUB

ho l'srl-zoom ...lo utilizzo con d7000 + 18-105 ...lo "appendo" pressocchè ovunque, orizzontale o verticale..la testa a sfera mantiene la posizione..nessun mosso! Soddisfatto al 99% ... diciamo che do ragione a chi dice che la posizione dell'inquadratura la sceglie lui..devi trovare "appigli" ad una certa altezza altrimenti devi fare le acrobazie per guardare il live view o il mirino ottico. Comunque sia scegliendo un treppiedi così sai di andare incontro a questo "problema".

Mi rivedo molto nelle tue considerazioni per quanto riguarda i prezzi, il peso, le dimensioni...
Dopo averti letto sono sempre più indirizzato sul 190xprob..per quanto riguarda la cinghia da spalla mi indicheresti il modello? Io ho trovato la Manfrotto 458HL ma mi sembra corta e appendere alla spalla 2,5 kg magari può risutare fastidioso.
Grazie

Ecco..questa è una discussione che seguo con molto interesse perchè il mio problema è molto simile.
Sono alto quasi 2 metri ed ero in procinto di acquistare il 190xprob con testa a sfera, scelta pensata soprattutto per la portabilità durante le lunghe camminate.
Il manfrotto 055 è più alto, più stabile ma ho paura che prendendolo poi mi pento del troppo peso da portare in giro anche se non lo attacco allo zaino e prendo o la cinghia o la sacca.
Cos'è meglio?!
- preferire la leggerezza al peso in più?
- preferire la stabilità e comodità del fare una foto senza chinarsi scomodamente o il doversi piegare per guardare nell'obbiettivo con il 190 xprob non è una cosa così drammatica?
Ringrazio dei consigli

Come te sono in dubbio sui primi 2.
Il primo lo prenderei in considerazione solo per il fatto che pesa di meno..se consideri l'acquisto della testa 496 RC2 vai a finire sul prezzo del 190
Quest'ultimo ha il grande vantaggio di avere la parte superiore inclinabile e quindi se fai foto macro puoi avvicinarti ancora di più alla tua preda fotografica anche se questa si trova al suolo.
Credo che il 190 sia la soluzione più completa sempre tenendo d'occhio il peso di questo strumento

Leggo con interesse e mi inserisco nella discussione perchè ho dubbi simili a quelli scritti in precedenza...con una preferenza per il tokina 11-16 ...ho necessità di fotografare in interni e il controluce non sarà un problema...mi piace fotografare in notturna e questo obbiettivo sembra essere adattissimo..ma l'ulteriore dubbio che ho è sulle voci sentite e lette di una possibile prossima uscita della veriosne ATX PRO II DX così come è uscita per il 12-24.
Qualcuno mi sa dire qualcosa a proposito?!
Grazie
Paolo

In realtà il tokina ha maf automatica e manuale. Il passaggio avviene spostando in avanti o indietro la ghiera della messa a fuoco..io i grandangoli nikkor li trovo migliori ovviamente ma decisamente troppo costosi per me..sto valutando questo tokina che con i suoi 2.8f mi darà una grossa mano per le notturne..di contro il 12-24 tokina potrebbe rimanere sulla macchina per periodi piu lunghi riuscendo a coprire range focali maggiori e meno spinti dei 16 mm massimi del fratello "minore" che già distorgono un poco. Ho letto in giro che dai 20 mm in su però perde in nitidezza..a suo favore ci sono anche il centinaio di caffè in meno

Scrivo poco nel thread ma lo seguo dalla prima pagina
Prospero..vorrei solo farti i complimenti per questa serie di fotografie specialmente per l'ultima..la trovo ricca di elementi che nell'insieme sono inseriti in un'ottima composizione. Mi piace il risultato della pp D'ora in poi terrò d'occhio il 24 1.4
Per lo scatto al verdone e per il buon fuoco ottenuto stringo la mano al fotografo

Mi inserisco nel topic ... cosa ne pensate del Manfrotto 732CY M-Y in fibra di carbonio?
Anch'io devo piazzarci sopra la d7000...questo accoppiato alla testa A3RC1 viene sui 120 caffè...che ne dite?
E' già da molto tempo che mi guardo in giro e non so decidermi..questo mi sembra abbia ciò che serve a me ma c'è qualcuno che mi conferma sia un buon prodotto?
Non voglio comprarne uno che costa come un rene, tantomeno che pesi troppo per poi lasciarlo sempre a casa. Voglio comunque un prodotto di qualità e chiedo a chi di voi abbia esperienza in questo ambito se il modello in questione ha delle pecche-lati negativi
Vi ringrazio sin d'ora per i prezionsi consigli

Sì certo! Ho avuto modo di testarlo per un pomeriggio e il peso non è indifferente.
Il battery grip ce l'ho e sono d'accordo con te che senza la macchina perde moltissimi punti per quanto riguarda l'ergonomia!

Ecco che mi unisco alla discussione
D7000 + 18-105 in kit
70-300
50 1.8g
tamron 90mm 2.8 macro

E' da un bel po' che seguo il club del 24-70 2.8 e sono stregato dalle immagini prodotte.
Mi rendo però conto che 1600 eurini sono veramente una barca di soldi e non so se avrò mai il coraggio di fare il passo.

Io l'ho preso dal polacco quest'estate e ha le ghiere invertite !

i miei complimenti per le tue macro..ho da poco acquistato il tamron 90mm e spero almeno di avvicinarmi ai tuoi risultati
ps..ma dove trovi tutte queste creature?! (a parte le mosche ovviamente )

io penso di essere stato tra i primi ad averlo preso dal polacco..il primo bg aveva il problema che mi scaricava le batterie dopo un notte mentre quello che mi ha mandato in sostituzione funziona sempre alla perfezione..ovviamente ha le ghiere invertite anche il mio

sì ma io l'ho acquistato in Polonia quando in Italia non lo vendevano ancora..

Come ho già scritto a me l'hanno cambiato subito..dopo una settimana dalla mia spedizione ho ricevuto a casa il bg nuovo e funzionante! Unico neo i 30 € di ss che ho dovuto sostenere..ma tant'è..ero conscio del rischio
Invece mi sembra di capire che non è stato solo il mio meike a non funzionare bene..il numero dei casi comincia ad essere interessante!

Sono contento ti funzioni
Io mi ci sto trovando molto bene anche con le ghiere invertite..anche se non nego mi troverei meglio con una rotazione ugulae a quella della d7000

Mi trovo nella stessa identica tua situazione perciò mi inserisco nella discussione per sbirciare i consigli che ti daranno
Da quanto ho letto sinora il sigma ha qualche problema di MAF rispetto al tamron...da quanto ho capito però nella macro fotografia è preferibile l'utilizzo del fuoco manuale.
La qualità di entrambi è buona rapportata al prezzo..niente a che fare col nikkor 105 ovviamente
I 15 mm in più del sigma possono far comodo in ambiente macro per non disturbare la micro-fauna soggetto delle nostre foto e rimanere quindi ad una maggior distanza dal nostro obbiettivo..i prezzi si aggirano intorno ai 420 caffè per il tammy e un centinaio in più per il sigma..parlo di prezzi dei negozi sulla baia
Se ho scritto qualche castronata chiedo scusa e vi prego di correggermi..sono niubbo ma l'argomento mi intriga

Grazie Primo.
mmm..sui teleconverter mi sto informando e non saprei proprio se ne sentirei la necessità..certo è che vedendo le foto del tamron 90 sono perplesso..nel senso che mi sembrano già buone per il prezzo dell'obbiettivo..ma i 15 mm in più del sigma mi allettano :( ..il discorso di non poterci aggiungere un tc-17 però mi dispiace..non vorrei pentirmi della scelta visto che non ho intenzione di cambiare obbiettivi ogni mese ...insomma..ho decisamente una gran confusione in testa data soprattutto dai prezzi di questi oggetti..di una cosa sono certo..800 € per il 105 nikon ora come ora sono troppi per me :(

Anch'io sto cercando un macro per la mia d7000 e penso che investirò i miei soldi sul 105 mm della sigma..lo si trova sui 500 caffè mentre il 90 mm tamron sui 420...le immagini che ho trovato in rete mi fanno pensare che non distino molto l'uno dall'altro come qualità...quei 15 mm in più però penso facciano molto comodo nella ricerca di animaletti

confermo pure io che le ghiere sono invertite e che non mi creano nessun problema..dopo un paio di uscite ho già "fatto la mano"

Rientrato il nuovo bg dalla Polonia
Perfetto! Il Meike ora posso proprio dire che va una meraviglia! Felicissimo lo consiglio vivamente per qualità costruttiva e prezzo! Ovviamente il mio caso lo considero una mosca bianca! Succede anche con le marche più blasonate quindi me ne sono fatto una ragione

Mi accodo a Giorgio nel affermare che ci sono polarizzatori che, sebbene abbiano un prezzo mediamente alto, danno come risultato delle immagini scadenti!
Io ho preso un polarizzatore da 67 mm di una marca non economica a 55 € (forse proprio la stessa di cui parla lo stesso Giorgio) e le immagini risultavano proprio rovinate dallo stesso!

Complimenti davvero..ottime immagini

Ma non era già uscito in aprile??

Io l'ho preso agli inizi di giugno e veniva sulle 60€ ..la consegna è avvenuta dopo 10 giorni