FORUM NIKONCLUB

Oltre 3500€ per un 35/2.1 manuale e con una ghiera da 300°?! ...sono ottiche da video, nelle foto non vale 350€ per me.

Non ti è mai successo di scattare con uno "spiffero" di notte? Sai che cosa succede se attorno a te c'è luce e stai fotografando una zona più buia? Comunque indagherei con calma (riflesso interno del sensore come Sony, riflesso sensore-obiettivo, spiffero da cattivo montaggio o spostamento di qualche paratia nel mirabox...).
Mamma mia che controllo di progettazione e/o qualità!!

A presto

Elio

Credo intendesse dire che con il LV vedi subito se la macchina fa riflesso anche senza scattare la foto, mentre se fai foto dal mirino, devi per forza guardare la foto scattata per sapere se ha il difetto, ma devi anche sperare di aver azzeccato l'angolo giusto che genera il riflesso, perchè dal mirino, avendo lo specchio abbassato, non lo vedrai mai.

Adriano

Io non ho potuto provare in esterno con il sole,oggi ero leggero e nuvoloso.. ,ma tempo fa avevo fatto un controluce e non ho avuto problemi,però ieri ho effettuato delle prove con la lampada ( Ikea )

e questo è il risultato Nikkor 28-70 .






E' questo il difetto/riflesso incriminato ? Lo fa anche leggermente con il 50 1.8 D .

matricola 6002789 .

Se a qualcuno può interessare vendo un Nikkor 135 AiS f 2 in condizioni spettacolari !!!
Nemmeno un graffio e lenti perfette ... sembra nuovo.
Numero seriale di produzione 222243.

Non è un'ottica di utilizzo semplice essendo manual focus e pesando 750 gr. ma da grandi risultati anche in ambito digitale.
Solo messaggi in posta privata.

Come non darti ragione.
io sono uno di quei "diversamente giovani" quasi cinquantenne, che ha partecipato assiduamente alla lotta pellicola/digitale a favore del digitale già nel 2002 quando cominciai ad usare (anche se raramente rispetto alle compulsioni odierne) una D1X di un amico professionista. ho sempre sostenuto il digitale, ho sempre inseguito le meraviglie tecnologiche, ma poi piano piano ho realizzato che insieme alla sua crescita e progresso tecnologico si stava trasformando il senso del bello. stava mutando su scala planetaria. Milioni di nuovo fotografi folgorati dalle enormi potenzialità del mouse hanno contaminato un terreno vergine. Anche perchè diciamocela, chi di noi fotografi di un tempo faceva post produzione su pellicola? il 2% secondo me. Ora solo il 2% non la pratica.
Tornando al senso del bello che è un argomento che mi sta a cuore, si stava evolvendo in qualche cosa di artificioso.
Quante foto massacrate dalla maschera di contrasto han cominciato a vedersi sui forum di mezzo mondo, martoriate a colpi di mouse, inseguendo il mito del dettaglio e della nitidezza a prescindere.
Poi , o meglio contestualmente, sono arrivati gli obiettivi trattati ai nanocristalli, negli stessi forum di mezzo mondo sono comparsi milioni di grandi esperti, professori associati di "scienza del dettaglio" e di "nitidezza applicata".
Poi mi sono svegliato tutto sudato.
Ho buttato alle ortiche nuove conoscenze e mi sono lanciato alla ricerca di ciò che secondo me era bello. dagli Ai in poi sino agli AF.
Cosa non abbandonerò mai in questa nuova mia era fotografica?
50/1.2 Ai-s, 105/1.8 Ai-s (ma anche il meraviglioso Ai 2.5), 85/1.4 AFD, 135/2 AF DC.
e nella triade degli zoom professionali di anni fa 28-70AFS e 80-200AF
Sono però bramoso di cercare qualche cosa di sublime anche negli AFS trattati N, mi piacerebbe provare il nuovo 20/1.8, il 24/1.4 e il 58/1.4 ma anche la serie Art di Sigma. Ma solo per usarli a TA.
degli sfocati o anche semplici sfondi "incartapecoriti" da f2.8 in su degli N non so che farmene.
va beeeh... la pianto con questa pippa...
ciao

Ricordo robe simili dove al rogo èra finita la D800, allora alla sbarra erano i punti maf a sinistra e il mefistofelico micro mosso tremens, le pagine son state tante e ricordo pure delle virtuali beghe all'arma bianca,

ecco per loro un avatar che avrei trovato adeguato.

queste sono le foto fatte con la D810.
Francesco
Foto della D810
Mi dispiace non riesco a caricare le foto.

Le ho visto sul mio iMac da 27 pollici e a quella risoluzione si notano tutti i difetti, evidentemente la D810 che ho provato io era difettosa.

Ecco, questa affermazione è più sensata , come quella di mko61 in merito a una possibile staratura della macchina.
Ciao
Pino

non volevo farti perdere tempo prezioso, pensavo fosse un aiuto non da poco scherzi a parte mi sembra poi di averti argomentato la mia risposta iniziale...in ogni caso nulla ti vieta di sentire un riparatore della tua zona se si prende in carico di acquistare un'otturatore di ricambio della D810 e provare ad installarlo nella D800...di sicuro non è dato come pezzo di ricambio della D800 quindi un motivo ci sarà, ma con i soldi si fa tutto anche provare un ibrido di questo tipo

butta un occhio qui:

http://static.squarespace.com/static/50058...4/?format=1500w

D800 a sinistra, D810 a destra

Andrea

Sapranno nel senso che lo saprò in futuro? Ho la D800 da maggio 2013 e ancora non so queste cose... sarà grave?

Non ho capito bene: ma la tua D800 o lo specchio che monta ti danno qualche problema? Oppure è solo curiosità?

ok, stemperiamo un po' le polemiche che non mi sembra il caso continuino.

Adesso ti faccio io una domanda.
Restando sempre nel campo delle ipotesi attendibili, dal momento che la sostituzione di un otturatore rotto fuori garanzia di una fotocamera pro costa mediamente intorno alle 400 euro, tu per quella cifra lo faresti?
ti puoi rispondere da solo.

Premesso che sono perfettamente d'accordo sulla scarsa o nulla convenienza economica di un simile intervento, non trovo invece corretta la posizione di Nikon che tu ipotizzi.

Il singolo esenmplare di macchina non è "suo", bensì di chi l'ha comprata pagando soldini sonanti , e che quindi ha il diritto di farne quel che vuole, ovviamente invalidando la garanzia. Voglio vedere che mi si proibisca di dipingere una Df blu a pallini gialli ...

Sulla fornitura di pezzi di ricambio, trovo che il comportamento di Nikon, comune a molti altri soggetti, peraltro, sia molto discutibile e "border line" rispetto alla legislazione europea che obbliga a fornire la ricambistica.

Purtroppo il mercato è tonto e glielo permette.

In altri campi più specifici (macchinari industriali o forniture a pp.aa, per esempio), chi rifiuta di rendere liberamente disponibili i ricambi in genere scompare rapidamente dalla lista dei fornitori ...

mediamente le riparazioni importanti come: otturatore, sensore o qualche sceda elettronica, quindi nel tuo caso il box specchio con tutti i suoi meccanismi, fanno scattare la domanda se ne vale la pena riparla o no, come in tutte riparazioni moderne, fai prima prendere il nuovo che farla riparare.
Antonio

Di la verità, ci avevi già pensato e ti sei informato è ?...
Ciao
1berto

no non si può.

Andrea

Se lo consideri così importante fai prima a cambiare la D800 con la 810, fai un lavoro migliore e magari risparmi anche dei soldi.

il tutto per diminuire l rumore di qualche db?
Non se ne accorge nemmeno uno strumento di precisione....

Penso non sia solo questione di rumore, ma di vibrazioni, come dice lui.
Comunque anche in questo caso penso che il vantaggio sia irrisorio.
Di sicuro non vale la pena, anche perché dovresti farlo annullando la garanzia.... e io non lo farei nemmeno sotto minaccia.

Il problema della D800e (e D700, D750,...) è la trasmissione delle vibrazioni al bocchettone tramite il guscio, specie con ottiche rigide, metalliche. Il rumore, specie al ritorno specchio, meno curato di solito, non ha effetto diretto. Piuttosto sarebbe necessario un ritardo tra pressione del tasto di scatto, sollevamento e scatto dell'otturatore, possibile con l'opzione Esposizione Posticipata. So che è sgradita ai reporter, ma funziona con un minimo di abitudine, anche se non ottimale come quella di FMx/FEx/FA (diaframma e specchio chiusi subito con ritardo da 2 a 12 s disarmabile e armabile a volo). Lascerei perdere le modifiche. La D800e è stata messa su in fretta e furia per cavalcare un segmento di mercato scoperto (come la D3x, ma con risultati migliori). La D810 ha rivisto tutti i bug.
Puoi comunque usare il grip e/o il monopiede, funzionano parecchio bene, diluendo o bloccando certi modi di vibrazione! Anche sostenere la camera sotto l'obiettivo, all'antica, fa molto bene con ottiche corte (es: Ultron 40/2).

A presto

Elio

Non credo che si possa fare in nikon non sono così fessi, ma se si potesse fare da ex possessore della D800 ed ora D810, ti dico fallo senza pensarci

ormai non si taroccano quasi più ne motorini da 50cc e ne nemmeno autovetture (chi si ricorda le vecchie "Nuova 500" con la coppa dell'olio maggiorata e marmitta Abarth?

ritornando alle fotocamere, queste sono poco modulabili e spesso pur avendo componenti UGUALI non si possono montare perché sono cambiate le viti di posizionamento.

inoltre la Nikon/Nital/LTR siano aperte a permettere il "tarocco" delle proprie fotocamere, ci vorrebbe un laboratorio privato e qui arrivano l'approvvigionamento dei pezzi di ricambio che la stessa Nikon non rilascia se non ai suoi laboratori, superate tutte queste problematiche, concordo con chi mi ha preceduto conviene economicamente sostituire la fotocamera a conti fatti risparmi e non ci sono problemi di precisione di lavoro.

Antonio