FORUM NIKONCLUB

grazie per i consigli. immaginavo fosse così. e avevo paura che non funzionasse a dovere il 16-85
differenza tra il 24-70 f4 e l's?
perchè trovo solo il kit con 24-70 normale e anello adattatore..
approfitterei dello scontro di 400 euro di fotocolombo e il nikon tasso0

ciao a tutti, essendomi partita la scimmia brutale per la z6, ed avendo parco ottiche nikon volevo chiedervi un consiglio.
attualmente ho una d7100 che venderei.
-Nikon 16-85 DX Vr (che vorrei tenere per via dell'escursione focale maggiore rispetto al 24-70)
-Nikon 80-400 Vr (che tengo assolutamente visto l'esborso e perchè lo uso ogni tanto)
-Nikon 85 1.8 AF-D che venderei per inutilizzo
-Nikon 50 1.8 G che venderei per inutilizzo

Ora non so se tenere il 16-85 e prendere la z6 solo corpo e anello e spendere quei 300 euro di differenza per prendere due schede di memoria (xxx vacca quanto costano) oppure prendere il 24-70 da kit.

Scusa se rompo. Però ho guardato sta mattina e non ho la voce collections. Anche se ce l'ho in italiano ho solo le raccolte. Non lo trovo proprio

Perfetto gentilissimo. Ho capito. Seguendo questo percorso io vado a lavorare sulle anteprime giusto? E quando torno a casa, le modifiche si sincronizzano via web, ma il. Collegamento con le foto rimane o devo fare qualche altro passaggio?

Si io ho l'abbonamento. Ma mi manca questa parte.. Cosa dovrei fare nello specifico?

Altrimenti l'unica è lavorare solo sulle anteprime e tenere il catologo con esse su un hdd esterno e a casa sincronizzarlo. Ma io posso fare modifiche sulle foto solo sulle anteprime senza avere le originali?

Buonasera a tutti. Premetto che ho già fatto delle ricerche ma per lo più I risultati sono vecchi.
Spiego la mia situazione.
Io ho l'archivio foto Raw su disco fisico interno al pc fisso di casa, con normale catalogo anteprime 1:1.
Ora che mi sposto col lavoro in una sede più lontano avrei la necessità di poter continuare a lavorare sulle anteprime quindi sui file modificabili da remoto.
Come si fa? Le foto rimarrebbero sul pc fisso. Si tratta solo di aprire il catalogo e lavorare sulle anteprime. Alcuni parlano di Dropbox ma onestamente parliamo anche di cataloghi di un certo peso. Ha poco senso.
Se lascio.acceso il pc fisso c'è qualche modo per collegarsi da remoto?
Altrimenti come dovrei fare per tenere tutto sincronizzato?

perfetto, grazie a tutti per i consigli, allora è come pensavo io. Dite quindi che mi è utile il tokina 11-16? La luminosità a 2.8, considerando anche le poche ore di luce che ci sono potrebbe non essere male..

Ciao a tutti, premetto che prima di aprire questo post ho fatto delle ricerche sia su internet sia su questo forum ma il risultato è che ho le idee un pò confuse, perchè c'è chi dice una cosa, e chi un'altra.

Allora, il 2 Gennaio, parto per la Lapponia. Facciamo 3 giorni a Rovaniemi e poi ci spostiamo con la macchina a Ivalo-Inari. Faremo delle escursioni con la motoslitta a Rovaniemi e con i cani a Ivalo. Inoltre obbiettivo principale del viaggio è l'aurora boreale.

Attrezzatura che ho intenzione portare.
-Zaino Lowepro AW 200 Runner Pro o Tamrac Expedition 4x (altrimenti avrei anche il Lowepro Hatchback AW 22L ma lo vedo più delicato)
-Nikon D7100 con Nikon 16-85 e Tokina 11-16 F2.8 Pro II (che sto per acquistare). Pensavo di lasciare a casa il tele 80-400.
-Parco batterie ampio (4-5)
-Forse il flash ma non saprei quante volte lo uso.
-Cavalletto con testa a sfera.

Le temperature saranno rigide. Voi che zaino mi consigliate di portare?
Poi per evitare la condensa, da quanto ho capito, dovrei fare così.
Esco di casa con reflex dentro lo zaino chiuso, lascio nel baule, arrivo sul posto e lo zaino essendosi acclimatato posso tranquillamente tirare dentro e fuori la reflex. Penso sopratutto per l'escursione in motoslitta dove raggiungi velocità più alte e quindi la temperatura percepita (per la reflex) è ancora più bassa. Meglio tenerla nello zaino no?
Quando arrivo in un posto chiuso o a casa, da fuori tiro via le batterie così che posso caricarle durante la notte, richiudo la reflex nello zaino e porto lo zaino chiuso dentro casa. Li lo lascio tipo per terra, chiuso fino al giorno dopo, è corretto?

Dovrei avere qualche altro accorgimento? I silica gel servono? li devo prendere?

Grazie a tutti per i consigli
Massimo

si lo avevo letto ancora prima di aprire questo post, perchè mi era uscito googlando.
immaginavo non fosse compatibile. dovrei usare il sigma 2x. sarà valido?
adesso provo a googlare

ma nel caso il sigma è compatibile col tc20?

meglio vr1 o vr2 su d7100? c'è una differenza di prezzo rilevante

vado al kruger park, ma non in riserva privata. Vado in un lodge esterno al safari, e sarà un safari di una giornata, con partenza prima dell'alba e rientro post tramonto. Una sola jeep, 4-6 posti massimo, e si va. Lui è molto bravo, paziente, del mestiere. Ma non puoi uscire dalla pista.
70-300 diventa un 500 su dx, è sufficiente? ha senso fare l'investimento nel 70-200? però usandolo moltiplicato mm avrei la focale più corta a 140..già troppo.
l'ideale è l'80-400, ma non è luminoso. ma è stabilizzato. ma costa 2000 euro

allora il fatto è che ragionando in termini di 150-500, 200-500, o gli altri che avete suggerito, una volta rientrato non saprei proprio come usarli. Li rivenderei.
Se devo ragionare in questi termini allora devo ragionare su quale sia migliore, anche se ho paura che sia troppo lungo già il 150!.

Se devo ragionare in termini di usabilità post vacanze, il 70-200 lo terrei.
Ma, in ambito safari è corto, quindi usandolo insieme al tc 20 è usabile?

Ciao a tutti, potrebbe essere un post già esistente, e ne sono certo perchè è un dilemma che tanti hanno avuto, ma li mio post potrebbe poi estendersi ad altri obbiettivi.

Attualmente possiedo una D7100, quindi consideriamo il fattore DX.
Possiedo anche un nikon 70-300 VR.

La mia domanda è: meglio un 70-200 2.8 in abbinato a un tc 20 III o un 80-400 G?

Le mie considerazioni personali sono: vado in sud africa in viaggio di nozze. Penso e credo che un 400, che su DX diventa un 600, siano sufficienti.
Potrei prenderli usati tutte e 3, e diciamo che 70-200 + tc siamo intorno ai 1600/2000 a seconda di quello che si trova. L'80-400 sui 1500.
Sul nuovo le cifre iniziano a essere impegnative, a favore dell'80-400.

Ho anche pensato, prendo l'80-400 torno e lo rivendo. Ci smeno magari 400 euro, ma è come se lo avessi noleggiato.
Anche perchè dovrei farci stare dentro un secondo corpo macchina usato, magari una D90.

Voi cosa fareste?
Il 70-200 ho "paura" che poi lo terrei, perchè un tele a f2.8 ci sta. Ma moltiplicato per 2 com'è?

Aiutatemi davvero nella scelta
Vi porterò a casa un tappeto di leone a ognuno XD

grazie, si in effetti hai ragione. anche perchè può succedere qualunque cosa al primo corpo e rimarrei fregato.
Per questo stavo pensando, anche in ottica futura, invece di comprare e rivendere un secondo corpo reflex, di prendere una mirrorless.
Che in questo caso essendo più piccola e leggera la potrei tenere al collo e se mi serve una foto ravvicinata tac, la accendo e scatto. Dall'altra parte anche in caso di rottura del primo corpo, potrebbe sostituirla degnamente, portando a casa bei risultati. Qualitativamente una mirrorless è superiore a una compatta di ottima qualità (parlo di canon g7x che ho ora). inoltre mi tornerebbe utile anche quando vado in montagna. Sto valutando, quindi continuo ad ascoltare i vostri pareri.

A questo punto la situazione è questa:
-Olympus E-M5 II con 14-150 1anno e mezzo di garanzia trovata a 850 euro (mi frena il sensore 4/3)
-Tamron 150-600 VC 949 € nuovo (da cercare usato magari)

Venderei il Sigma 150-500, la canon g7x, e una videocamera canon gf25, per finanziare il tutto.

ho sbagliato a scrivere. 150-500 os

scusate se non ho più risposto.
ringrazio tutti per i consigli. stavo valutando un paio di cose.
Allora il 150-600sigma che ho non mi piace molto.
Pensavo di venderlo e acquistare il tamron 150-600 VC, che costa un millino nuovo, e mi pare che anche come velocità autofocus sia superiore al sigma.

Immagino che il nikon 80-400 vr (2.600 euro) sia qualitativamente superiore al tamron, ma 400 non sono corti? dall'altra parte, 150 non sono troppo lunghi in un safari?

oppure come dici tu, tamron 150-600 e mirrorless al collo per scatti ravvicinati

io vado a metà settembre, tra agosto e settembre siamo ancora in inverno da loro, la stagione è secca ma gli animali ci sono e sono in giro.

però a questo punto, a posto del 80-400, prendere invece il 70-200 2.8 e un moltiplicatore tc?

quindi mi dite che l'80-400 sulla d7100 risulta ancora troppo lungo?
Conviene noleggiare una FF per due settimane?
Potrei valutare anche l'acquisto di una FF, che già medito da un pò, ma non so proprio se è periodo, tra ristrutturazione casa e matrimonio XD

grazie per il tuo feedback. ci ho pensato anche io di portare due corpi macchina, ma non sono convinto fino in fondo. dovrei discutere poi con la futura moglie XD
ma il 150 non rischia di essere lungo? è vero anche che non siamo in lodge privati, ma nel kruger quindi si può stare solo sulle piste, e penso sia difficile che gli animali a parte qualcuno, si avvicini sotto i 150mm. non so eh, non ho esperienza a riguardo.
il mio pensiero è che con un nikon 80-400 quei 100mm che mancano li posso sopperire con un crop in PP, mentre i 70mm in meno sulla focale corta possono fare la differenza no?

Ciao a tutti, il 10 settembre mi sposo e il 12 parto per il Sud Africa. Naturalmente ci saranno 5 giorni dedicati al Safari. Abbiamo scelto un lodge esterno al Kruger, che mi permette di fare escursioni con loro ma in un numero limitato di persone, al massimo 4. Non usano però le jeep aperte, ma fuoristrada chiusi.

Ho una nikon d7100 con la quale mi trovo molto bene. Ho un 16-85 nikon che mi porterò dietro sicuramente per tutto il resto del Sud Africa, e attualmente ho un nikon 70-300 e un sigma 150-500 os (mai usato).

Volevo sapere se aveva senso vendere il nikon 70-300 e il sigma, per comprare il nikon 70-200 2.8 vr e il teleconvert tc 20.
Farei una spesa alta, ma avrei qualche speranza in più di utilizzarli anche in futuro.

Oppure vendere le suddette ottiche e comprare il sigma 50-500 o 80-400.
Il 150-500 l'ho usato pochissime volte, oltre al peso notevole, mi frena la mancanza di fare foto a distanza ravvicinata (150 è troppo lungo) e vorrei evitare di portarmi dietro un'altra ottica da cambiare durante il safari.

Cosa mi consigliate di fare? i due sigma sono ottiche che riesco a usare a mano libera in macchina chiusa?

mah onestamente perchè mi sembrano focali un pò vicine. Nel senso, penso sia meglio l'85 del 60 per i ritratti ad esempio no? inoltre il 70-300 vr è utilizzabile sull'FX giusto??

Beh io mi auguro che sia una battuta e preferisco prenderla come tale altrimenti mi dovrei offendere. Ho un negozio aperto da 6 anni. Chi conosce il Cash converter sa di cosa parlo. Combatto ogni giorno contro l incauto acquisto e non acquisto prodotti a meno che non sia certificata la provenienza. Se mi porti un prodotto che non ha gli imballi ma ha il caricatore originale e tagliandino nital con matricola e seriale per me non è un prodotto rubato. A meno che il caso vuole che il presunto ladro abbia pensato di rubare anche la card. Oppure mi viene da pensare che voi tutti andiate in giro con la card in tasca. Per cui evitiamo di fare insinuazioni a caso visto che tra l altro non è neanche il tema del topic. Io ho fatto un affare ad acquistarla a 300 euro e potrei rivenderla come negozio a qualcosa a in più senza problemi. Lui invece un po meno ma del resto si è liberi e responsabili delle proprie scelte.

Ah per rispondere anche a chi dice di farsi firmare qualcosa. Beh ripeto ho un negozio. Quando vendi un prodotto io sono tenuto a registrarti, con documento e foto. Firmi un atto di vendita. La responsabilità della proprietà e tua.


Per tornare in tema ringrazio chi ha risposto. Dite che la tecnologia avanzata della d7100 potrei rimpiangerla sulla d700?
O non c'è paragone a prescindere?

già, concordo.
però torniamo in topic. cosa mi consigliate? Vale la pena? O meglio puntare ai prodotti più recenti?
Inoltre in ottica FX tra il 60mm e l'85mm che possiedo cosa è meglio tenere o vendere?