FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, chiedo l'iscrizione al club!
Ho preso questa lente usata un paio di mesi fa dopo aver cercato notizie in rete e aver trovato davvero poco. Così ho deciso di scrivere qualche impressione, che magari sia di aiuto a inquadrare meglio questo obiettivo professionale di qualche anno fa.
Per cominciare va sottolineato che è il più compatto e leggero tra gli zoom grandangolari ad apertura fissa Nikon. Non è che pesa poco, con i suoi 640 grammi (costruzione super di altri tempi, solo vetro e metallo etc etc), ma comunque meno del 17-35, del 14-24 e del 16-35. Pesa anche meno ed è molto meno ingombrante del 24-120 vr che possiedo, una differenza che dopo qualche ora con la macchina in mano si fa sentire.
Passando alla nitidezza, secondo me non ha molto da invidiare alle lenti attuali. Rispetto al 24 120, per le focali comuni e al centro nn trovo differenze abissali (minime piuttosto). Il 24 120 è un po' più contrastato e un po' meglio ai bordi, ma nell'uso reale secondo me la differenza è ininfluente (per street e reportage con diaframmi piuttosto aperti gli angoli sono praticamente sempre fuori fuoco e negli scatti a infinito, chiudendo a f11 anche gli angoli estremi migliorano molto per diventare davvero buoni a f16)
A f2,8 è un po' debolino anche al centro ma comunque parecchio meglio del mio 35 f2 afd a f2. Utilizzabile in ogni caso molto bene per ritratto ambientato.
E qua si viene a uno dei punti di forza di questo obiettivo: lo sfocato. Grazie al diaframma a 9 lamelle (o grazie alla bontà della progettazione) lo sfocato ai miei occhi è davvero bello, graduale e pastoso. Altro punto di forza sono i colori, morbidi è molto belli. Per il resto ci sono un po' di aberrazioni specialmente a f2,8 ma in compenso una quasi totale assenza di distorsione, molto molto meglio del 24-120. Bisogna stare attenti al flare, ma in compenso, chiudendo il diaframma, di notte regala ai punti luminosi delle bellissime stelle, difficili da ottenere con gli altri obiettivi.
In conclusione questo vetro è stato per me una piacevolissima sorpresa. Anche se si sovrappone quasi del tutto al 24-120 come focali è una lente molto diversa come carattere. Non solo perché scende fino a 20, ma soprattutto perché è un 2,8 che specialmente alla focale 35 fa la sua differenza in termini di sfocato e di velocità.
Io ho trovato un usato a 400 Euro e per questa cifra credo di aver fatto un affare.
Aggiungo qualche foto a supporto di quello che ho scritto sperando che sia utile

F5,6

F2,8

F4

Particolare al 100% della foto precedente F4

Ciao a tutti, vorrei condividere la mia esperienza perchè ancora non ci credo. Dopo averci pensato e ripensato ho dato indietro una d700 e preso una d610. Farò bene, farò male, le solite cose. Ho letto e straletto le varie discussioni e mi ero fatto qualche punto fermo. Uno tra tutti, forse il più fermo era la superiorità dellAF della d700...
Bè, o l'af della mia d700 era difettoso o quello della 610 è migliore e non poco. In 10 minuti ho messo a posto il back focus del 50 1,4 che a TA aveva sempre faticato e adesso non sbaglia un colpo, e soprattutto l'85 1,4 d è diventato un'altra lente. Anche lui non sbaglia un colpo e a 1,4 è nitido come non avevo mai compreso che fosse. Con la d700 la messa a fuoco alle grandi aperture era sempre un po' incerta, poco affidabile. Con la d610, anche a lume di candela non c'è alcun problema. Poi i punti di maf sono un po' raggruppati e va bé, ma io non faccio sport o foto di animali e mi interessa il giusto...
Voi cosa ne pensate? Dipende dalla d700 che aveva un problema (ma per esempio non lo aveva con il 35 f2 af a tutta apertura) o qualcun altro ha riscontrato questa cosa?

Oggi ho fatto qualche prova e sono rimasto molto soddisfatto. Per quanto mi riguarda va benissimo anche per ritratto in interni, f4 é sufficiente con un vr così e un modello/a un minimo collaborativo che si riesca a congelare con 1/125 o giù di lì.

Ciao, l'ho preso ieri e ti posto le mie prime impressioni. Intanto preso nital in negozio fisico a 1370 caffé nital. Mi hanno scontato 900 euro per un 80 200 a pompa prima serie e un 300 f4 af. Devo dire di essere strafelice del cambio. Per me é il tele perfetto (non fotografo sport o caccia fotografica, soprattutto street, vacanze, concerti). Intanto é leggero, l'80-200 stava sempre a casa. Oltre a questo ha uno stabilizzatore incredibile. Ho fatto foto nitide a 200 con 1/10 di secondo. Queasto consente un uso con poca luce (a soggetti immobili) che apre molte opportunitá. Lo sfocato é morbido e piacevole. La minima distanza di messa a fuoco di 1 metro consente di sfocare ampiamente lo sfondo (considerando che 200 mm restano +o- 200 anche da vicino. Questo non fa rimpiangere molto un'apertura di 2,8 dal punto di vista creativo, anche in caso di ritratto. Per ultimo lascio la nitidezza. Tra quelli che ho avuto é l'obiettivo piú nitido in assoluto (come sensazione, non ho fatto test) complessivamente superiore sia per es. Sia all'80-200 che al 24-120 f4. È ugualmente nitido a tutte le lunghezze focali e a tutti i diaframmi. Io sono sbalordito. Dipende chiaramente dalle esigenze personali, ma per me é davvero il tele definitivo.
Mi sono scordato, l'ho provato su d700 e d5100.

Grazie per il benvenuto.

gio.67, belle anche le tue, soprattutto la terza. Qs macchina è fantastica e con il 300 se la cava davvero bene.

Ne aggiungo un'altra.



Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Paolo

Mi sa che avete ragione grazie dei consigli!

Grazie del passaggio Antonio, in effetti la MAF è volutamente sugli occhiali con l'idea di lasciare gli occhi da pazzo leggermente fuori fuoco, pensi che sarebbe stato meglio il contrario?

Belle! Vince la seconda.

Ciao a tutti, mi presento, sono Paolo e dopo un trimestre di rovelli per passare da D300s a D700 (e convertire il corredo da Dx a Fx ) chiedo ufficialmente l'iscrizione al club!

Ecco una delle prime cose dal Pistoia Blues


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Chiedo scusa per il doppio post, ma mi sono incasinato nell'inserimento


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

D300s 50 f1,4 afs silverefexpro

Dopo tanti indugi ammirando le foto nei vari forum ho deciso di pubblicare qualcosa. Commenti e critiche sono naturalmente più che graditi.

Paolo

Ciao a tutti, finalmente ho rotto gli indugi e dopo aver frequentato i forum senza postare mai niente ho deciso di pubblicare qualcosa. Ogni commento è benvenuto e anzi vi ringrazio in anticipo.

Paolo




Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


D300s e 50 1,4 afs + silverefex

@tangerineblues
@camcorna

Vi ringrazio dei consigli, in effetti le foto sono state postate sulle ali dell'entusiasmo. Appena ho un minuto vado con il tripode e poi vediamo cosa viene fuori!

@tangenineblues

La foto della chiesa non è niente male, accidenti, spero di riuscire a fare altrettanto.

Premetto che non ho eseguito test seri, e ti comunico solo le mie sensazioni f5.6 f8 e f11 hanno comunque una buona resa in termini di nitidezza (per farti un esempio il 16-85 vr è più nitido, ma quello va da sé) 3,5 e 4 sono più morbidi, i diaframmi più chiusi non saprei. Io qs 20 lo uso nella stragrande maggioranza dei casi regolato a f8 e iperfocale, ottenendo tutto a fuoco da poco meno di 2 metri all'infinito, molto più veloce di qualunque autofocus...
Paolo

Ecco le prime prove con il 300 4,5 IFED. Fatte stamani dal terrazzo. Tutte f 4,5. Mi sembrano niente male, c'è solo un po' di aberrazione cromatica nei controluce, ma come nitidezza, contrasto e colori sono soddisfatto. Onestamente per adesso Ingrandimento full detail : 1.9 MBmi piace di più del 70-300 vr che avevo fino a qualche tempo fa. Qs sono jpeg come li ha sfornati la d300s con il cp vivid.

Voi che cosa ne pensate?
Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB

@lorenzobix

Ciao io ho un 20 f3,5 un po' malandato nella carrozzeria ma ottimo nell'ottica (pagto solo 130 caffè), per quanto riguarda il flare è eccezionale, puoi fotografare con il sole nell'inquadratura senza il minimo problema. Per il resto mi sembra più che accettabile come nitidezza, specialmnte a f8 che è il diaframma migliore. Gli altri pregi, secondo me, sono la buona resa alle brevissime distanze e il peso inesistente. Per quanto riguarda il 20 f4 e l'f2,8 non saprei.

Grazie delle risposte ragazzi! Il piccolo mostro è appena arrivato, messo benissimo e... con la staffa per il treppiede al posto giusto. E' un'ottica poco frequentata mi pare. Faccio qualche esperimento e poi lo posto così mi dite il vostro parere.

Paolo

Ciao a tutti, vorrei iscrivermi con:
20 f3.5 AIS
50 f2 H modficato
e la new entry 300 f4.5 IF-ED
il tutto su d300s
A proposito del 300 che dovrebbe arrivarmi a giorni, qualcuno ha qualche dritta da darmi?

Grazie