FORUM NIKONCLUB

Grazie Luigino, almeno 1 complimento l'ho ottenuto...

Ciao Ale.

Uno scatto veloce in pausa pranzo per valutare il mio nuovo acquisto!
Ben accetti commenti e critiche.
Ciao a tutti, Alessandro.

A me pare una bellisima foto!
La composizione è perfetta, può sembrare scontata ma:
il gatto è al centro dell'inquadratura, sull'incrocio delle diagonali... inoltre è nel terzo dell'apertura della porta (sia in verticale che in orizzontale), e le linee della porta sono coincidenti sulle linee dei terzi verticali dell'immagine completa mentre la lama di ferro con il cardine è sulla linea dei terzi orizzontale...
Il legno della porta, il muro ed il pavimento fanno da cornice al foro della porta in cui il gatto si rifugia!
L'espressione del gatto è carina, un misto di curiosità e preoccupazione.
L'immagine è quasi in bianco/nero, spiccano gli occhi azzurri ed il musetto rosa...
Sembra che lo sguardo venga convogliato con forza verso il gatto!
Bella foto Mirka77, complimenti...
La luce mi pare che non sia il flash, perchè credo dovrebbe essere a dx o sx del gatto, non sopra... forse il riflesso del sole?
Ciao Ale.

Superlativa Luigino!
Quando l'ho vista sono rimasto a bocca aperta...
Personalmente la versione in BN è la più bella, da un'atmosfera più intensa.
Ottima la composizione e la disposizione della fune!
Bravo DOTTOR Luigino

per quello che ci insegni!

Ciao Ale.

Ottima foto, molto bella! W 12-24 allora...
Nulla da aggiungere ai commenti positivi già postati... ma, se quella barchetta con una bacchetta magica diventasse di un'altro colore?
Che so, ad esempio rossa?
Caso mai provaci...
Ciao Ale.

Splendida foto Milsn0,
come del resto tutte quelle che fai!
rimango incantato ad ammirare, sperando di riuscire un giorno a fare qualcosa di simile...
Ciao Alessandro.

Scusate il ritardo ma in questi gg. non sono riuscito a postare altro ;-)
Eccoti accontentato Musampa... l'originale è tutt'altro che bella.

Inoltre allego anche una siluette del faro, non mi pare sia lo stesso scatto, ma l'ho fatta con questo!


Per quanto riguarda invece la foto un pò più grande non l'avevo salvata prima di salvarla in piccolo per il web di conseguenza dovrei ripetere alcuni passaggi e il risultato potrebbe non essere uguale, per cui per stò giro Dario perdonami...
Ciao a tutti e grazie Alessandro.

Grazie Dario,
1) ho usato un'unico NEF dal quale ho estratto 3 immagini a -2, 0 e +2 EV
2) Photomatix per comporre le 3 immagini
3) un pò di Photoshop

In realtà avevo fatto 3 scatti NEF, ma non riuscivo a comporre bene l'immagine probabilmente perchè tra uno scatto e l'altro un pò il cavalletto si è spostato (perchè ero su delle pietre e la posizione non era stabile) così ho optato per un'unico file NEF di partenza, quello che in realtà doveva essere il -2EV perchè negli altri 2 c'erano troppe zone bruciate dal controluce.
In questi casi consiglio quindi di sottoesporre di 1 o 2 di stop tutti gli scatti che misura il Matrix 3D, cioè fare degli scatti -3 -1 +1 oppure -4 -2 e 0 EV e comporre questi...

Ciao Alessandro.

Ciao e tutti...
posto l'immagine del faro di Bibione...



che ne dite?

ciao e grazie,
Alessandro.

Molto bella milsn0!
non sembra neppure Grado...
Complimenti, ciao Alessandro.

E pure questa:



sempre grazie...

E questa?
come vi pare?



Grazie Alessandro.

Grazie ancora...
non vi sembra un'occhio?
guardate qua:

Si sono io riflesso nello specchio...
i vetri della metropolitana hanno fatto da specchio.

Grazie a tutti, Ale.

Se posso allora ne posto 2 pure io...

Questa ha un non so che della Canalis... ma è molto meglio!



e quest'altra un pò più sexy...



Confermo condizioni difficili per fotografare e luce mista ed insufficiente ;-)

Ciao Alessandro.

Ciao a tutti...
che ne dite di questo scatto?



Ciao Alessandro.

Che ne pensate?



altrimenti un pò più in grande:


Ciao a tutti, Alessandro.

[img]
"http://www.castenetto.net/portfolio/Modell.../1__DSC0073.jpg"
[/img]

Concordo per il sopralluogo.
Porta la macchina fotografica, valuta le luci come sono (potenza e di che tipo... tungsteno o neon...) e se non sono sufficienti ti serviranno almeno 2 flash (che consiglio anche io...).
In questo caso imposterai la D200 come commander dei flash e disporrai uno per illuminare da dietro/lato i capelli e uno da davanti/lato + soft per il viso...
Il sopralluogo ti servirà anche per decidere che focale potrai utilizzare, zoom si, ma se lo spazio non c'è?
Prendi una ragazza e fai alcune prove, poi valuterai il risultato migliore a casa e andrai a "colpo sicuro".
Se non c'è un punto interessante da usare come sfondo portati qualche drappo o fondale da utilizzare come sfondo. Non ti servirà tanto grande visto che devi fare di primi piani...
Scatta assolutamente in RAW.
Per il pagamento sono concorde, se vuoi fare un buon lavoro ci perderai un pò di tempo, no?
E giusto essere ricompensati (prevedi un tot a foto...).

Ciao Ale.

Grazie del consiglio!
ho scaricato quanto mi hai indicato e ho fatto un test veloce che ripeterò in maniera più precisa.
E' emerso quanto allego.
Ho usato l'80-200 f2,8 a 200mm e f2,8 ad una distanza (CCD/foglio di test) inferiore ai 2 metri.
In particolare da quanto descritto nel focus test chart sembra sia normale per gli zoom che ci sia un pò di back focus, però probabilmente nel mio caso è un pò troppo (mi sembrano a fuoco le tacche del 6 e 10mm)...
Mi riservo comunque di rifare il test con calma.



Ciao Alessandro.

OK, bene allora...
adesso veniamo al succo del forum che ho aperto: come verificare se il punto che voglio mettere a fuoco (sia esso con area centrale o laterali) sia quello che l'obiettivo mette in realtà a fuoco!
Pensavo di fare così:
obiettivo 80-200 f2,8 a 200 e f2,8 per ridurre al massimo la profondità di campo...
3 gomme (o 3 oggetti piani) disposte ad una certa distanza dal sensore, 4-5 metri, ma non in linea, cioè una a dx, una al centro e una a sx ma quella di dx 10 cm dietro la centrale e quella di sx 10 cm avanti a quella centrale
mettere a fuoco con l'area centrale la gomma di centro e vedere se è a fuoco, oppure se puntando la gomma centrale, quella più nitida è in realtà quella che stava 10 cm avanti o quella di 10 cm dietro...
in questo modo dovrei capire se l'obiettivo è affetto da rear focus o front focus (cioò che vorrei verificare).
Per avere conferma delle aree laterali fare la stessa operazione con le opportune aree...

Procedimento giusto?
C'è un metodo migliore e/o qualche consiglio?

Ciao Alessandro.

ESATTO... secondo me cambia la distanza... vedere l'esempio che ho allegato. A meno che qualcuno nn mi dimostri il contrario...

P.s. non litighiamo però...

Allego immagine che chiarisce ogni dubbio... onde evitare di esse interpretato male.


Grazie ancora...

Grazie per le risposte...
il motivo per il quale uso spostare le aree è perchè immaginate un soggetto relativamente vicino, se alzi la fotocamera ad esempio di 30 gradi e miri gli occhi con l'area centrale gli occhi distano diciamo 2 metri dal sensore... quando ricomponi l'immagine il piano di fuoco in realtà dovrebbe descrivere un'arco e riportando la macchina in linea metterei a fuoco sempre a 2 metri mentre gli occhi sono a 1 metro e 80 cm (stò parlando della distanza sull'ortogonale al sensore)...
Il ragionamento è corretto o mi sbaglio?
Qundi inquadrare, mirare con la centrale e ricomporre l'immagine usando poca profondità di campo secondo me porta all'errore.
Cmq qualcuno sa come verificare in maniera abbastanza precisa se un obiettivo mette a fuoco nel piano che gli indichi?
Ciao Alessandro.

Ciao a tutti...
volevo verificare se un'obiettivo che ho mette a fuoco in maniera precisa nel punto che voglio io oppure è sfalsato.
In questo ultimo caso vorrei sapere di quanto.
Mi riferisco in particolare ad un 80-200 f2,8 doppia ghiera.
Quando scatto utilizzo la messa a fuoco con area singola e la sposto manualmente nella zona che mi interessa sia a fuoco (es gli occhi di una persona) e poi scatto...
Molti invece bloccano l'area di messa a fuoco nella posizione centrale, mirano il il punto interessato e ricompongono completamente l'immagine.
Di questi 2 metodi quale porta a risultati migliori?
Ciao Alessandro.