FORUM NIKONCLUB

Sulla colonna concordo. Sul peluche no perchè fa parte del contesto. Credo si tratti di una cosplayer che interpreta il personaggio di Lulu (maga di Final Fantasy X). Secondo me, sarebbe stato meglio intravedere il viso del peluche.

Concordo sul fatto che ci sono troppe sfumature di grigio, specialmente sulla pelle, forse bisognerebbe renderla più luminosa...Purtroppo di b/n ne so poco, per cui di più non saprei dirti su questo.

Peccato per il viso non molto nitido più che altro

Acquistato in negozio a 200 caffè.
E' il mio primo fisso per cui non ho termini di paragone, ma già mi piace molto.

Posto il primo scatto fatto intorno alle 10 di sera:

Ingrandimento full detail : 952.7 KB

Nikon d7000
F2.8
ISO 640

é il jpg della macchina con un leggero crop.

Ciao,
per quel poco che l'ho usata, la d7000 ha una buona qualità nel comparto video, ma effettivamente leggendo qua e la pare che le canon siano migliori da quel punto di vista.
l'autofocus continuo che tanto hanno pubblicizzato secondo me è poco utilizzabile, perchè lento e indeciso. si vede spesso la lente che rimbalza prima di mettere a fuoco. anche se credo che chi faccia video a livelli più che amatoriali, l'autofocus non lo usi molto perchè si evita sempre di girare scene lunghe.

più che altro ti direi, secondo te la d800 uscirà senza lapossibilità di fare video?? ormai lo infilano ovunque. ha senso quindi prendere un'altra fotocamera?

il tempo 1/200 è indicativo, diciamo che va incontro ai miei gusti sul risultato finale. A me piace vedere il soggetto bloccato per ammirare la dinamica della posa e della muscolatura. Anche 1/200 si può vedere il soggetto mosso se si scatta in fase iniziale di uno sforzo improvviso, ad esempi salti o giri. A 1/125 ad esempio è già molto difficile vedere le mani ferme essendo la parte periferica del corpo e quella che oscilla di più. Poi dipende tanto dal tipo di danza che si sta fotografando.

Ma ripeto, va a gusti, perchè sicuramente c'è a chi piace di più vedere le scie del movimento, per cui anche 1/100 o 1/160 vanno bene...ad esempio sono tempi indicati se nella danza del ventre vuoi lasciare l'effetto scia dei veli.

Consiglio quindi è di fare prove per capire i propri gusti e capire come si abbinano ai limiti della fotocamera e della propria attrezzatura. Se puoi chiedi di assistere alle prove dei saggi, secondo me in quelle occasioni si impara tantissimo.

anche io lo stesso problema sulla mia d7000 sin da quando l'ho comprata. per fortuna le macchie sono solo due e si notano davvero molto poco solo fotografando paesaggi con cielo limpido, per questo non l'ho cambiata.
Non ho ancora provato a pulire il sensore e sicuramente non sono sporiczia dovute a cambi di obiettivo, perchè le ho sin da quando di obiettivo ne avevo uno solo e ovviamente non lo toglievo.
Cmq una delle due macchie mi pare che ora sia più piccola e meno evidente.

Ciao, per la mia esperienza ti posso dire:

- scattare in modalità S con ISO manuali, per gestire al momento i cambi di luce secondo i propri gusti e necessità
- uso tempi intorno a 1/200 come riferimento. Puoi scendere a 1/160 per balli lenti e salire fino a 1/300 per quelli più veloci.
- ISO da 1600 a 6400 a seconda della luce di scena e dei costumi dei ballerini (chiari o scuri). Se possibile valori vicini a 6400 cerco di evitarli anche se ho una d7000, li uso in genere solo con luci molto basse e costumi neri.
- scattare solo in RAW perchè guadagni molto sulle correzioni dell'esposizione, che sicuramente ci saranno
- Per la focale va a gusti, a mio parere meglio tele perchè foto su pochi soggetti se non su uno alla volta sono più particolari e intressanti che foto tutte simili con la stessa prospettiva dell'intero palco. Io ad esempio tra il 16-85 e il 70-300 prediligo il secondo, anche perchè se mi trovo lontano guadagno qualcosa sui valori di apertura diaframma, uso il primo solo se sono costretto a stare vicino.
- VR spento a meno che non stia usando la focale vicina a 300, dato che in questo caso il tempo di sicurezza per il mosso sarebbe di almeno 1/300

Avendo obiettivi più luminosi farei diversamente, ma questi sono i riferimenti che mi sono dato con la mia attuale attrezzatura e ho degli ottimi risultati

grazie mille...infatti mi sono reso conto dopo aver postato che parlare di calibrazione fotocamera era fuorviante.

quello che speravo era appunto che esistesse qualche sorta di profilo, plugin o simili per specifiche fotocamere che potesse evitare di doversi vedere i nef importati sempre in modalità default (parlando di contrasto, nitidezza, etc..). purtroppo con tutta la pazienza che ho provato a dedicargli non sono mai riuscito a rendere la foto identica all'originale.

forse l'unica soluzione, a parte costruirsi dei preset, è aspettare che Nikon si compri l'Adobe?

ad integrazione di quanto detto non mi riferisco solamente ai colori visualizzati con LR, perchè se non ho capito male per quello si dovrebbe usare il colorchecker e il profile editor, ma non capisco se sia normale che qualsiasi file NEF importi abbia per LR sempre lo stesso valore di luminosità, contrasto, nitidezza, etc.. i quali fanno si che l'immagine sia completamente diversa da come la si vede in Viewnx.

spero di essermi spiegato decentemende

Ciao,
per caso c'è qualche addon, plugin o altro per migliorare la calibrazione della mia d7000 con Lightroom e far si che i file raw vengano letti nel modo migliore possibile? se possibile vorrei evitare che tutti i file importati abbiano sempre le stesse impostazioni e che ogni volta debba ricostruirmi la foto passo per passo per renderla più somigliante allo scatto originale.
Con i programmi nikon purtroppo non mi trovo, ormai sono troppo abituato a usare LR sin da quando avevo la compatta.

Ciao,
qualcuno sa consigliarmi dove trovare buoni album per foto stampate in A4?

i punti sono rossi solo se li muovo io e solo mentre li muovo. se la ricerca del maf è automatica sono e restano neri a parte per un breve attimo appena schiaccio il pulsante di scatto quando iniziano a muoversi.
Se premo l'ok a me il punto maf torna semplicemente al centro.
forse c'è un'opzione da cambiare nei menù ma non capisco quale.

Ciao,
dopo mesi di attesa, alla fine mi sono deciso e anche io da qualche giorno sono un felice possessore di quel bel mezzo che è la D7000, acquistata con il 16-85.

Appena riuscirò ad avere un pò più di padronanza vedrò di postare qualche foto. Quelle fatte finora non mi soddisfano molto, hanno tutte qualche difetto di micromosso o di maf, ma ben lungi dal dire che è colpa della macchina. fintanto che non avrò abbastanza dimestichezza con la "signora" non mi esprimo in merito

Ho notato inizialmente qualche problemino con pixel sempre accesi durante i video, ma sembrano risolti con l'aggiornamento del firmware.

Vi porrei però una domanda sciocca: i punti di maf nel mirino non diventano verdi quando il soggetto è a fuoco come fa invece in live view? perchè con i soggetti scuri è un pò scomodo avere il quadratino di colore nero


buona luce

le indicazioni di Ges sono corrette. Ma in teoria non ti serve modificarla per adattarla al desktop, perche se usi Windows, tra le opzioni disponibili nella gestione del desktop basta che selezioni "Adatta". Se usi il Mac non so se ci sono le stesse funzionalità, non lo conosco.

Ciao,
sono indeciso se prendere la testa Manfrotto 391RC2 oppure la più standart 804rc2. Sono in procinto di acquistare una D7000 con il 16-85, a cui fra un pò di tempo vorrei aggiungere un 70-200 f2.8

Ero propenso per la prima testa perchè meno ingombrante, regge 5 kg invece dei 4 kg dell'altra e da un vantaggio in più nel caso volessi fare qualche piccolo video essendo più fluida. Però l'ho vista di recente in un negozio e la piastra superiore su cui si appoggia la fotocamera mi pare si muova facilmente anche se la leva di blocco è stretta al massimo.

Qualcuno l'ha provata per caso?

Ok, grazie delle indicazioni. Bello il link indicato, me lo leggerò tutto con calma.

Se posso però ti chiederei un chiarimento sulla tua prima frase, prima di leggere il materiale che mi avete indicato, ossia che i profili sono per i files e non per il monitor. In che senso?
Perchè cambiando i profili sbiadiscono i colori non solo delle foto ma anche di altre cose. Ad esempio in lightroom sono meno saturi i colori dei canali nell'istogramma, oppure il disegno del tema personalizzato del menù di Firefox. Forse perchè sono come immagini incorporate nel programma e quindi sono da intendersi come se fossero dei files?

Grazie, in effetti c'è molto da studiare e ci sto provando. E' un argomento che non avevo neanche immaginato esistesse finchè non ho comprato la stampante il mese scorso e dopo la prima stampa ho notato la differenza dei colori pensando in un primo momento che fosse guasta

Per ora però vorrei solo capire se lo sbiadimento dei colori è dovuto al fatto che il monitor non gestisce il profilo più ampio o al contrario lo gestisce ed è normale che sia così per cui posso tranquillamente lasciare impostato il Prophoto.
Per la stampante non so se qualcuno mi sa anticipare la risposta o l'unica cosa è fare delle prove.

Ciao e buon anno a tutti,
scusate se apro la discussione in questa sezione, volevo inserirla in Tech Reference ma non sono autorizzato, per cui se serve spostatela pure.

Premetto che l'argomento sui profili colore per me è ancora un pò confuso anche se sto pian piano recuperando info online, e non ho fatto calibrazioni del monitor con un colorimetro.

Venendo al dunque, per curiosità ho provato a cambiare i profili colori del moniotr dal pannello di controllo di windows impostando i vari profili, sRGB, Adobe RGB e Prohoto RGB per vedere le differenze. Inizialmente pensavo di lasciare impostato l'ultimo visto che ho preso l'abitudine a elaborare le foto in Lightroom che nel pannello di configurazione consigliava tale profilo avendo uno spazio colore più ampio.

Mi sono accorto che impostando Adobe RGB e in modo ancora più marcato con ProPhoto sia le fotografie che anche i colori di alcune icone nei programmi appaiono molto più sbiadite.
Chiedo quindi a voi se questo sia normale conseguenza dell'aumento dello spazio colore o significa che il monitor non supporta bene questo profilo?!?!

Da poco ho comprato anche una stampante Canon MG6150. Come faccio a capire se gestisce lo spazio colore più ampio del profilo Prophoto e quindi regolarmi su che profilo impostare anche per il monitor?
Non ho fatto prove di stampa dopo aver cambiato i profili perchè non ho molto inchiostro, ma finora stampando con lightroom le foto erano abbastanza fedeli al monitor

Riprendo in mano il mio post per una altro consiglio.
Nel frattempo leggendo qua e la ho valutato meglio la scelta del tele, che quasi sicuramente ricadrà su uno dei due nikkor 70-200 f.28.
Per il grandandolo direi che di dubbi ne avevo pochi e resterei sul tokina 11-16.

Per lo standard tuttofare sono ancora un pò indeciso. Del 16-85 del kit se ne parla molto bene, ma mi sono accorto del "Sigma 17-70 f2.8-4 HSM OS macro". Tra questi due mi sapreste dare un giudizio pratico?
La foto macro non mi interessa tantissimo, ma dato che la lente offre questa possibilità a un prezzo simile al nikon, che ne dite?

Ciao,
ho trovato questo link all'interno del forum perchè lo cercavo anche io.

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...D7000_It_01.pdf

ma se anche tu fai foto ai saggi allora ti posso sfruttare per qualche consiglio pratico del settore "sport/danza"

cambiare ragazza mi è impossibile, ormai me la sono sposata, ehee!!
Io la spesa folle la farei pure, ma rischio un mega cazziatone di proporzioni bibliche.

ma non ci sono proprio altre soluzioni simili al 70-200 f2.8?

mmm, oppure provo il 18-200 e vedo come mi trovo sfruttando gli alti iso della d7000. nel caso quest'ottica è facilmente rivendibile? con questa scelta non prenderei il 16-85 perchè si sovrapporrebbe

purtroppo anche se ho un account sul sito non mi fa scaricare i manuali se non ho prodotti nikon registrati. domani provo a chiedere ad un collega che so avere una nikon e probabilmente è registrato sul sito.

grazie

ehehe, in effetti dopo che ho inviato il messaggio mi son reso conto di aver messo una cifra un pò "strettina" .... per cui consigliatemi comunque gli obiettivi dandomi un paio di alternative, poi nel caso valuto il da farsi.

per la fotocamera all'inizio ero partito con l'idea della d90, peccato che la decisione di passare alla reflex l'ho presa proprio nella settimana di uscita della d7000 e ammetto di essere rimasto affascinato dalle sue caratteristiche, per cui ormai la decisione l'ho presa.

per il 16-85 il problema luminosità non me lo porrei visto che questo aspetto lo lascerei alla scelta del tele, a meno che effettivamente non ci sia qualcosa di simile per qualità e prezzo ma che sia più luminosa

dubito che passerò al formato FX nel prossimo futuro, perchè anche se sono ancora in fase di studio non ho mire professionali e non credo che la fotografia diventerà un lavoro per me. però chi lo sa, mai dire mai

In effetti mi ero accorto del sigma 70-200 non stabilizzato, ma pensavo al contrario che fosse un requisito fondamentale per certi tipi di foto ed avendo una focale lunga. poi a parte il fatto che tra le varie cose devo anche comprare il cavalletto, mi son reso conto che spesso in diverse occasioni non potrei usarlo, per cui mi sa che lo stabilizzato mi serve. anche perchè poi non sarà il suo unico utilizzo.

tra il 70-200 2.8 sigma e nikon c'è molta differenza di qualità?

Ciao a tutti,
avendo imparato ad apprezzare sempre più il mondo della fotografia, ho deciso di fare il passo per sostituire con una reflex la mia attuale bridge, così da mettere in pratica nel migliore dei modi la parte tecnica che da un po’ di tempo sto studiando.
Ho intenzione tra pochi mesi, aspettando che calino un po’ i prezzi dovuti alla novità del momento, di comprare la D7000, per cui chiedo un vostro consiglio sulla scelta degli obiettivi compatibili.
Le tipologie di foto che faccio maggiormente sono panorami e sportive, se mi passate il termine. Ossia molti dei miei scatti li faccio durante esibizioni e saggi di danza a cui spesso partecipo poiché mia moglie fa l’insegnate di danza moderna. Preciso che però il luogo in questi casi cambia spesso, a volte all’aperto e a volte in teatro con scarsa luce, mentre la distanza è sempre variabile da pochi metri fino ai 25 m circa.
Inoltre, pensavo anche ad un tutto fare, da lasciare montato quando non ho modo di poterlo cambiare.

Avevo buttato giù queste idee:

grandangolo: tokina 11-16 oppure nikkor 12-24

tele: 18-200 VR2 del kit???
Però è abbastanza luminoso? Con la compatta ho perso tonnellate di scatti perché in teatro, con poca luce a grande distanza, non riuscivo a trovare un compromesso valido tra tempi, diaframma e iso, per avere foto accettabili. Ma il sensore della compatta è poco paragonabile e anche il numero di scatti al secondo.
Ho visto che ci sarebbe il Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM ma che comincia a costare un bel po’, sicuramente meno dell’equivalente Nikkor però.

tuttofare: il 16-85 del kit???

Per il costo indicativamente sarei propenso a spendere sui 500-700 euro per obiettivo, anche se un po’ mi piange il cuore e il portafoglio.

Nell’attesa dell’acquisto speravo di poter studiare il manuale della fotocamera, ma in italiano non è ancora disponibile sul sito, c’è qualche modo per recuperarlo o non lo hanno ancora fatto?


Grazie in anticipo a tutti per la disponibilità.